Постановление от 28 ноября 2023 г. по делу № А65-36812/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-10395/2023

Дело № А65-36812/2022
г. Казань
28 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайруллиной Ф.В.,

судей Нафиковой Р.А., Галиуллина Э.Р.,

при участии представителя:

истца – ФИО1, доверенность от 23.10.2019,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023

по делу № А65-36812/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к обществу с ограниченной ответственностью «Стандартпарк Казань» о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – истец, общество «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стандартпарк Казань» (далее – ответчик, общество «Стандартпарк Казань»,) о взыскании задолженности в размере 171 158,40 руб., неустойки в размере 47 247,88 руб., неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга, начиная с 13.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства долга (лимит ответственности ответчика- 114 105,60 руб.).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023, исковые требования удовлетворены частично: с общества «Стандартпарк Казань» взыскана задолженность в сумме 171 158,40 руб., неустойка в размере 42 219,08 руб., неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга, начиная с 13.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства долга (лимит ответственности ответчика - 114 105,60 руб.), расходы по уплате государственной пошлине в сумме 7 198 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество «Прогресс» в кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций изменить в части, касаемой суммы неустойки, принять по делу новый судебный акт о взыскании с общества «Стандартпарк Казань» в пользу общества «Прогресс» суммы неустойки в заявленном размере 47 247,88 руб., а также неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга, начиная с 13.12.2022 до момента фактической исполнения обязательства по оплате долга (лимит ответственности ответчика - 114 105,60 руб.); взыскании с общества «Стандартпарк Казань» в пользу общества «Прогресс» суммы государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченной при подаче кассационной жалобы.

В обоснование кассационной жалобы истец указывает, что: сформированное и выставленное на счет ответчика инкассовое поручение от 18.08.2022 № 8999 не исполнялось банком в связи с действием моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022; по окончании моратория в первый рабочий день (03.10.2022) инкассовое поручение также не было исполнено, ввиду отсутствия на счете ответчика денежных средств; инкассовое поручение исполнено банком только 12.10.2022, после того как ответчик направил со своих расчетных счетов из других банков на счет в Райффайзенбанк денежные средства для фактического погашения долга по настоящему инкассовому поручению от 18.08.2022 № 8999, о чем свидетельствуют отметка банка на названном платежном документе о его исполнении 12.10.2022 в соответствующей графе и печать банка с датой исполнения 12.10.2022. Доказательства списания суммы долга ответчика ранее, т.е. 22.08.2022 в материалах дела № А65-36812/2022 отсутствуют. Поэтому, истец произвел расчет неустойки с учетом действующего моратория и фактической оплаты задолженности, то есть неустойка на сумму долга в размере 562 491,71 руб. была начислена с 03 по 11 октября 2022 года (со дня окончания моратория до дня фактического исполнения инкассового поручения от 18.08.2022 № 8999, то есть до 12.10.2022), однако судами данное обстоятельство во внимание не принято.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение и постановление в части взыскании неустойки подлежат изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом «Прогресс» (арендодатель) и обществом «Стандартпарк Казань» (арендатор) заключен договор аренды от 01.03.2019 (б/н), согласно которому арендодатель передает за плату во временное владение и пользование объекты недвижимого имущества, расположенные в здании с кадастровым номером – 16:50:060403:164 по адресу: <...>, а именно: офисные помещения № 2, 3, 4, 24, 26, общей площадью 129,5 кв.м административно-бытового корпуса (пристрой), лит. Б1, расположенные на третьем этаже здания; часть офисного помещения № 1, общей площадью 46 кв.м. административно-бытового корпуса (пристрой), лит.Б1, расположенное на третьем этаже здания.

В соответствии с пунктом 2.1 договора арендная плата за пользование имуществом устанавливается в сумме 91 500 руб. в месяц.

Согласно пункту 2.2 договора арендатор ежемесячно перечисляет арендную плату в срок не позднее пятого числа за текущий месяц аренды.

Срок действия договора аренды – 11 месяцев со дня передачи помещений по акту приема-передачи.

Если стороны не заявят о прекращении аренды за два месяца до окончания срока действия договора, договор считается возобновленным на тех же условиях на следующий 11-тимесячный срок. При этом стороны договорились, что этот двухмесячный срок истекает в последний календарный день последнего месяца установленного срока (пункты 6.1-6.2 договора).

Согласно пункту 7.1 договора за нарушение сроков оплаты арендной платы арендатор обязуется уплатить арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более стоимости одного месяца аренды.

Имущество передано ответчику 15.03.2019, о чем между сторонами подписан акт приема-передачи имущества.

Дополнительным соглашением от 30.11.2019 № 2 к договору произведено увеличение площади арендуемых помещений, внесено изменение в пункт 1.1 договора, согласно которому арендодатель передает за плату во временное владение и пользование объекты недвижимого имущества, расположенные в здании с кадастровым номером – 16:50:060403:164 по адресу: <...>, а именно: офисные помещения № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 24, 25, 26, общей площадью 146,8 кв.м административно-бытового корпуса (пристрой), лит.Б1, расположенные на третьем этаже здания; часть офисного помещения № 1, общей площадью 46 кв.м. административно-бытового корпуса (пристрой), лит. Б1, расположенное на третьем этаже здания. Также внесено изменение в пункт 2.1 договора, согласно которому размер постоянной арендной платы составил 101 880 руб. в месяц.

Имущество передано ответчику 01.12.2019, о чем между сторонами подписан акт приема-передачи имущества.

Дополнительным соглашением от 15.02.2022 № 3 к договору произведено увеличение арендной платы с 01.03.2022, внесено изменение в пункт 2.1 договора, согласно которому размер постоянной арендной платы составил 114 105,60 руб. в месяц.

Согласно акту возврата помещений от 15.11.2022 арендатором возвращены арендодателю:

- офисные помещения №2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 24, 25, 26 общей площадью 146,8 кв.м расположенное на 3-ем этаже здания административно-бытового корпуса (пристрой) лит. Б1 инвентарный № 92:401:002:000007040, кадастровый номер здания 16:50:060403:164

- часть офисного помещения №1 общей площадью 46 кв.м. расположенное на 3-ем этаже Здания административно-бытового корпуса (пристрой) лит. Б1 инвентарный № 92:401:002:000007040, кадастровый номер здания 16:50:060403:164

Помещения приняты арендодателем с замечаниями согласно акту, составленному 15.11.2022 независимой оценкой «Фамстандарт», с приложением фото к акту оценки. Ключи в количестве 2 экземплярах получены арендодателем.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2022 по делу № А65-6757/2022, оставленным без изменения проставлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022, отказано в удовлетворении искового заявления ответчика к истцу о признании договора аренды от 01.03.2019, заключенного между обществом «Стандартпарк Казань» и обществом «Прогресс», прекратившим свое действие с 29.01.2022.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2022 по делу № А65-12872/2022, оставленным без изменения проставлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность 562 491,71 руб. по договору аренды от 01.03.2019, в том числе 546 076,80 руб. коп. – основной долг за период с 01.01.2022 по 31.05.2022, 16 414,91 руб. – неустойка, начисленная за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, а также 14 246 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2022 по делу № А65-25781/2022, оставленным без изменения проставлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 456 422,40 руб. коп. по договору аренды от 01.03.2019 за период с 01.06.2022 по 30.09.2022, а также 11 310 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность по арендным платежам в размере 171 158,40 руб. за октябрь и ноябрь 2022 года (следующий период).

Претензиями от 08.11.2022, от 22.11.2022, направленными в адрес ответчика, истец предложил ответчику произвести оплату задолженности.

Требования, изложенные в указанных претензиях, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании долга в размере 171 158,40 руб., неустойки в размере 47 247,88 руб., неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга, начиная с 13.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства долга (лимит ответственности ответчика- 114 105,60 руб.).

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 606, 611, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), признав расчет задолженности по арендной плате верным, взыскали с общества «Стандартпарк Казань» в пользу общества «Прогресс» задолженность по арендной плате за период с октября по ноябрь 2022 года в размере 171 158,40 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени не в полном объеме, как то было заявлено истцом, а частично, в размере 47 247,88 руб. за период с 03.10.2022 по 12.12.2022, суды пришли к выводу о том, что перечисление задолженности осуществлено ответчиком 22.08.2022, поэтому суд первой инстанции самостоятельно произвел перерасчет неустойки и пришел к выводу, что обоснованной суммой неустойки является 42 219,08 руб.

Между тем судам не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, банковскими правилами, применяемыми в банковской практике обычаями или договором (пункт 2 статьи 863 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 4.7 и 4.8 Положения Банка России «О правилах осуществления перевода денежных средств» от 29.06.2021 № 762-П (далее – Положение Банка России № 762-П) исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается:

банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение;

банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения в электронном виде о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.

Исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается:

банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. При этом штампом банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его исполнение;

банком получателя средств посредством представления получателю средств экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено осуществление расчетов посредством оформления платежных поручений, как в электронной форме, так и на бумажном носителе, содержащих и в том и в ином случае отметку банка о дате исполнения распоряжения клиента о списания денежных средств.

Согласно пункту 62 названного Приложения в поле «Поступило в банк плательщика» указывается банком дата поступления распоряжения в банк плательщика в порядке, установленном для реквизита 4 «Дата». В платежном поручении, составляемом банком плательщика в соответствии с пунктом 1.15 настоящего Положения, указывается дата осуществления перевода денежных средств, определенная банком плательщика на основании распоряжения плательщика, в том числе в виде заявления, или договора.

На основании пункта 71 того же Приложения в поле «Списано со счета плательщика» также указывается банком плательщика дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита 4 «Дата».

Согласно положению «О платежной системе Банка России» от 24.09.2020 № 732-П в качестве одного из платежных документов выступает инкассовое поручение. Это безналичный путь проведения платежей. Инкассовые поручения нужны для изъятия денежных средств у плательщика в бесспорном порядке. Их используют, если, в том числе, нужно произвести оплату задолженности по исполнительным документам. Инкассовое поручение формируется в банке при поступлении в него исполнительного документа. Отсутствие на счету должника денежных средств не препятствует формированию данного документа и помещению его в картотеку.

В материалы дела истцом представлено инкассовое поручение от 18.08.2022 № 8999. ПАО «Сбербанк России» данным инкассовым поручением на основании исполнительного листа ФС №037004595, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-12872/2022, списало с расчетного счета общества «Прогресс» 562 491,71 руб.

Представленное истцом инкассовое поручение от 18.08.2022 № 8999 имеет необходимые отметки банка, в частности, печать банка, информацию о дате поступления в банк плательщика, информацию о дате списания денежных средств со счета плательщика, в частности:

- в графе «Поступ. В банк плат.» указана дата поступления распоряжения в банк плательщика - «22.08.2022»;

- в графе «Списано со сч. плат.» указано банком плательщика дата списания денежных средств со счета плательщика - «12.10.2022», следовательно, указанная дата и означает списание денежных средств со счета плательщика, то есть дату исполнения денежного обязательства.

Аналогичная отметка о дате содержится на квадратной печати банка.

Таким образом, подтверждаются доводы кассационной жалобы о том, что инкассовое поручение от 18.08.2022 № 8999 фактически исполнено и долг погашен и перечислен истцу 12.10.2022, поэтому неустойка в пользу истца подлежит взысканию за период с 03.10.2022 по 11.10.2022 (со дня окончания моратория до дня фактического исполнения инкассового поручения от 18.08.2022 № 8999) в размере 47 247,88 руб.

Учитывая изложенное, суд округа считает возможным в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, не передавая дело на новое рассмотрение, изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 в части взыскания с общества «Стандартпарк Казань» в пользу общества «Прогресс» 42 219,08 руб. неустойки, изложив резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2023 в указанной части в следующей редакции: взыскать с общества «Стандартпарк Казань» в пользу общества «Прогресс» неустойку в размере 47 247,88 руб., оставив в остальной части судебные акты без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 по делу № А65-36812/2022 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Стандартпарк Казань» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» 42 219 руб. 08 коп. неустойки изменить, изложив резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2023 в указанной части в следующей редакции: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандартпарк Казань» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» неустойку в размере 47 247 руб. 88 коп.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Ф.В. Хайруллина


Судьи Р.А. Нафикова


Э.Р. Галиуллин