Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № А12-4947/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-4947/2017
г. Саратов
10 августа 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2017 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» г. Волгоград, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 апреля 2017 года по делу № А12-4947/2017, (принятое судьей Д.М. Бритвиным),

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНормаТранс» (117463, <...>, ком. 1, ИНН <***> ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

без участия: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс», общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНормаТранс» (почтовые уведомления №63699, 63698 приобщены к материалам дела),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоНормаТранс» (далее – истец, ООО «ЭкоНормаТранс») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» (далее – ответчик, ООО УК «Ренессанс») о взыскании задолженности в размере 742 858,69 руб. и неустойки в размере 134 381,19 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 апреля 2017 года по делу № А12-4947/2017 с ООО УК «Ренессанс» в пользу ООО «ЭкоНормаТранс» взыскана задолженность по договорам № 2-Р/ТБО/15 от 01.07.2015, №4-Р/ТБО/15 от 01.01.2015 в размере 742 858 руб. 69 коп., пени в размере 134 381 руб. 19 коп., а также почтовые расходы в размере 59 руб. 50 коп.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО УК «Ренессанс» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

От общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНормаТранс» поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс», общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНормаТранс», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.

01.01.2015 между ООО «Индустрия чистоты» и ООО УК «Ренессанс» заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых и крупногабаритных отходов № 4-Р/ТБО/15 от населения, проживающего в многоквартирных домах, расположенных в Дзержинском районе г. Волгограда по адресам, согласованным сторонами в Приложении № 1, обеспечивает эксплуатацию контейнерных площадок, находящихся в данном жилищном фонде, а управляющая организация обязуется оплатить оказанные Перевозчиком работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 5.4 договора стоимость услуг определяется из расчета на 1м2 общей площади помещений и составляет 1 руб. 61 коп.

Пунктом 5.3 установлено, что оплата услуг производится путем перечисления управляющей организацией денежных средств на расчетный счет перевозчика в течении 3-х банковских дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет управляющей организации.

Соглашение от 15.10.2015 права и обязанности по договору № 4-Р/ТБО/15 от 01.01.2015 от ООО «Индустрия чистоты» переданы ООО «ЭкоНормаТранс».

01.07.2015 между ООО «Индустрия чистоты» и ООО УК «Ренессанс» заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых и крупногабаритных отходов № 2-Р/ТБО/15 от населения, проживающего в многоквартирных домах, расположенных в Дзержинском районе г. Волгограда по адресам, согласованным сторонами в Приложении № 1, обеспечивает эксплуатацию контейнерных площадок, находящихся в данном жилищном фонде, а управляющая организация обязуется оплатить оказанные Перевозчиком работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 5.4 договора стоимость услуг определяется из расчета на 1м2 общей площади помещений и составляет 1 руб. 90 коп.

Пунктом 5.3 установлено, что оплата услуг производится путем перечисления управляющей организацией денежных средств на расчетный счет перевозчика в течении 30 календарных дней с момента выставления счетов на оплату.

Соглашением от 15.10.2015 права и обязанности по договору № 2-Р/ТБО/15 от 01.07.2015 от ООО «Индустрия чистоты» переданы ООО «ЭкоНормаТранс».

Истец исполнил обязательства по договорам, что подтверждается актами об оказании услуг №3133 от 31.07.2015, № 3479 от 31.08.2015 на общую сумму 4 482 858,69 руб.

Ответчик произвел частичную оплату в размере 4 440 000 руб., в связи с чем образовалась непогашенная задолженность в размере 42 858,69 руб.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг в сроки, установленные договором, не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности размера задолженности.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда по доводам апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела.

Подписание актов свидетельствует о потребительской ценности для ответчика этих услуг, которыми он фактически воспользовался.

Между тем, оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие указанной задолженности не опроверг, доказательств исполнения обязательств по оплате услуг не представил, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем оказании истцом услуг по вывозу мусора в мае, июне 2016 отклоняется судом апелляционной инстанции исходя из того, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за 2015 год, а поэтому ненадлежащее качество оказываемых услуг в 2016 году является предметом рассмотрения в рамках настоящего спора.

Истец также просит взыскать с Ответчика неустойку в размере 134 381,19 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Пунктом 6.6 договора в случае несвоевременной оплаты стоимости оказанных услуг, ответчик уплачивает проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец произвел расчет на общую сумму 134 381,19 руб.

Судом первой инстанции расчет проверен и обоснованно признан верным.

Заявитель жалобы считает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает его подлежащим уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако как следует из абзаца 4 пункта 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 апреля 2017 года по делу № А12-4947/2017 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.00 коп. по платёжному поручению № 985 от 07.06.2017 суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 апреля 2017 года по делу № А12-4947/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий М.Г. Цуцкова

Судьи: В.А. Камерилова

Т.Н. Телегина