Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А40-191594/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-191594/22-96-1301
11 ноября 2022 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2022

Полный текст решения изготовлен 11.11.2022


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПРОМТЕХНОЛОГИЯ" 109456, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2013, ИНН: <***>, КПП: 772101001

к ООО "ЗАПСИБЭНЕРГО" 625059, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, ВЕЛИЖАНСКИЙ 6 КМ ТРАКТ, ДОМ 7А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2009, ИНН: <***>, КПП: 720301001

о взыскании задолженности в размере 1 820 000 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМТЕХНОЛОГИЯ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЗАПСИБЭНЕРГО" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженностb за выполненные работы по договору подряда в сумме 1 820 000,00 руб. 00 коп.; неустойки за просрочку оплаты 32 760 (Тридцать две тысячи семьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

Представители сторон спора и третьего лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между ООО «ЗапСибСнаб» (далее – «Ответчик») и ООО «Промтехнология» (далее – «Истец») был заключен договор № 2405/22-1 от 24.05.2022 г. на выполнение работ по на выполнение работ по установке двух страховочных рельсовых пакетов Р-65 длиной 12,5 м (далее – Работа) на объекте «Пересечение объектов инфраструктуры железной дороги кабелем проектируемой двухцепной ВЛ-110кВ на 526 км 10 пк 81 м перегона Шексна-Чебсара, Северной железной дороги филиала ОАО "РЖД".

Работа была выполнена в срок и надлежащего качества, о чем были подписаны КС-2 №1 от 21.07.2022 г., КС-3 № 1 от 21.07.2022 г. на сумму 2 600 000,00 руб.

Согласно п. 2.3. Договора предварительная оплата производится Заказчиком авансовым платежом на основании выставленного счета Подрядчика в размере 30% от стоимости работ указанной в п. 2.1. настоящего Договора, что составляет 780 000 (Семьсот восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 130 000 (Сто тридцать тысяч) руб. 00 коп. в течение 5 (пяти) дней путем перечисления на расчетный счет Подрядчика путем перечисления на расчетный счет Подрядчика.

Аванс был оплачен 30.06.2022 г. по п/п 2887 в размере 780 000,00 руб.

Каких-либо замечаний по выполненным работам не поступало.

Согласно п. 2.4. Договора окончательный расчет за выполненные Работы на Объекте производится Заказчиком на основании счета и счета-фактуры Подрядчика, оформленного в сроки и в соответствии с требованиями ст.168, 169 НК РФ, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком «Акта выполненных работ» (форма КС-2) и «Справки о стоимости выполненных работ» (форма КС-3) за вычетом авансового платежа/

Последним днем окончательного расчета по вышеуказанному Акту за выполненные работы было 15.08.2022 г.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 1 820 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.


Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты 32 760 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 6.4. Договора в случае нарушения сроков оплаты выполненных Подрядчиком работ, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1 % от задержанной к оплате суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от суммы задолженности.

Таким образом, просрочка оставшейся суммы составляет 5 (пять) календарных дней.

По состоянию на 01.09.2022 г. сумма неустойки за просрочку оплаты составляет 32 760 (Тридцать две тысячи семьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

Доводы ответчика о применении моратория суд отклоняет, поскольку данное требование является текущим.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЗАПСИБЭНЕРГО" ( ИНН: 7203232899) в пользу ООО "ПРОМТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН: 7604244411) задолженность в размере 1 820 000 руб., неустойку в размере 32 760 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 528 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник