Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А41-8210/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8210/24
29 марта 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЭНКИ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 34981702,84 руб.,

при участии в заседании: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЭНКИ" о взыскании неотработанного аванса в размере 34 981 702 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 197 909 руб. 00 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение своих обязательств перед истцом в рамках договора № Ж-1466-21 от 08.10.2021г.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» (далее – «Генеральный подрядчик») и ООО «ЭНКИ» (далее – «Подрядчик») был заключен Договор подряда № Ж-1466-21 от 08.10.2021 г. (далее - «Договор») на выполнение комплекса работ по отделке мест общего пользования (МОП) в корпусе № 1.1. (секции 6-8) при осуществлении «Комплексная жилая застройка с объектами инфраструктуры, расположенная по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, р. п. Заречье», а также иные работы, определенно в настоящем Договоре не упомянутые, но необходимые для выполнения работ, указанных в настоящем Договоре (далее - «Объект»).

В соответствии с пунктом 7.1.1. Договора, Подрядчик обязался выполнить все Работы в объемах, сроки, за цену и в соответствии с условиями, предусмотренными Договором, дополнительными соглашениями, в соответствии с утвержденной Генеральным подрядчиком Рабочей документацией, ГОСТ, СНиП, СП, разработанным Подрядчиком ППР и требованиями нормативных актов субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется строительство Объекта, Российской Федерации в области строительства и сдать результат выполненных Работ Генеральному подрядчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию Объекта капитального строительства.

В соответствии с п. 4.1. Договора, стоимость работ по настоящему Договору уточняется Сторонами в Расчете сметной стоимости, который составляется Сторонами на основании расценок, согласованных в партнерском соглашении, и утверждается путем подписания Дополнительного соглашения к настоящему Договору в срок не позднее 45 (сорока пяти) дней с даты подписания настоящего Договора. С момента утверждения Сторонами Расчет сметной стоимости становится Приложениям № 2 к Договору и является его неотъемлемой частью.

Таким образом, согласно Дополнительным соглашениям сумма по Договору составила:

- № 1 от 27.10.2021 г. в размере 10 128 671,18 (Десять миллионов сто двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят один) рублей 18 копеек, в т. ч. НДС;

- № 2 от 10.12.2021 г. в размере 17 936 658, 40 (Семнадцать миллионов девятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 40 копеек, в т. ч. НДС;

- № 3 от 14.02.2022 г. в размере 110 502 891, 37 (Сто десять миллионов пятьсот две тысячи восемьсот девяносто один) рублей 37 копеек, в т. ч. НДС.

Руководствуясь п. 5.1 и Приложением № 6 к Договору, Генеральный подрядчик перечислил авансовые платежи, оплату за номинированные материалы и выполненные работы сумму в размере 90 589 801, 07 (Девяносто миллионов пятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот один) рублей 07 копеек, в том числе НДС, о чем свидетельствуют платежные поручения: №№ 148543 от 18.10.2021 в сумме 2 500 000, 00 руб., 150400 от 03.11.2021 в сумме 5 000 000, 00 руб., № 160806 от 18.11.2021 в сумме 2 274 159,16 руб., 164104 от 13.12.2021 в сумме 78 960, 00 руб., № 164105 от 13.12.2021 в сумме 115 440, 00 руб., 164106 от 13.12.2021 в сумме 194 400, 00 руб., № 164492 от 15.12.2021 в сумме 4 000 000, 00 руб., 165571 от 24.12.2021 в сумме 3 329 601,68 руб., № 634 от 14.01.2022 в сумме 134 264,64 руб., 635 от 14.01.2022 в сумме 60 135,36 руб., № 639 от 14.01.2022 в сумме 120 120, 00 руб., 642 от 14.01.2022 в сумме 120 120, 00 руб., 693 от 17.01.2022 в сумме 294 000, 00 руб., 1243 от 21.01.2022 в сумме 388 800, 00 руб., 2190 от 03.02.2022 в сумме 120 120, 00 руб., 3607 от 18.02.2022 в сумме 194 400, 00 руб., 4570 от 24.02.2022 в сумме 10 000 000, 00 руб., 5339 от 10.03.2022 в сумме 3 428 842,67 руб., 5342 от 10.03.2022 в сумме 9 540, 00 руб., 5352 от 10.03.2022 в сумме 11 640, 00 руб., 5360 от 10.03.2022 в сумме 3 375 369,35 руб., 5361 от 10.03.2022 в сумме 86 086, 00 руб., 5364 от 10.03.2022 в сумме 2 060 100, 00 руб., 5899 от 15.03.2022 в сумме 986 341,40 руб., 7504 от 25.03.2022 в сумме 838 650,98 руб., 7505 от 25.03.2022 в сумме 818 763,35 руб., 8543 от 04.04.2022 в сумме 55 408, 00 руб., 9653 от 14.04.2022 в сумме 3 683 977,67 руб., 9941 от 14.04.2022 в сумме 994 744,80 руб., 9942 от 14.04.2022 в сумме 526 629,60 руб., 9943 от 14.04.2022 в сумме 994744,80 руб., 9944 от 14.04.2022 в сумме 194 400, 00 руб., 9945 от 14.04.2022 в сумме 138 060, 00 руб., 9946 от 14.04.2022 в сумме 194 400, 00 руб., 9947 от 14.04.2022 в сумме 228 960, 00 руб., 9949 от 14.04.2022 в сумме 278 880, 00 руб., 11253 от 29.04.2022 в сумме 442 060,48 руб., 11258 от 29.04.2022 в сумме 228 960, 00 руб., 11264 от 29.04.2022 в сумме 1 779 171,90 руб., 11265 от 29.04.2022 в сумме 142 740, 00 руб., 11272 от 29.04.2022 в сумме 566 100,15 руб., 11959 от 11.05.2022 в сумме 197 265,21 руб., 2018 от 11.05.2022 в сумме 1779171,90 руб., 12023 от 11.05.2022 в сумме 156427,91 руб., 12058 от 11.05.2022 в сумме 5 000 000, 00 руб., 13145 от 19.05.2022 в сумме 4 082 072, 00 руб., 13167 от 19.05.2022 в сумме 674 120, 00 руб., 13175 от 19.05.2022 в сумме 171 564, 00 руб., 13180 от 19.05.2022 в сумме 1998507,10 руб., 13832 от 23.05.2022 в сумме 17 504,64 руб., 13836 от 23.05.2022 в сумме 3 059, 00 руб., 14862 от 27.05.2022 в сумме 1 143 475,50 руб., 15520 от 01.06.2022 в сумме 244 728, 00 руб., 15525 от 01.06.2022 в сумме 31 285,57 руб., 5547 от 01.06.2022 в сумме 93 686,40 руб., 15946 от 03.06.2022 в сумме 3 157 700,60 руб., 17875 от 16.06.2022 в сумме 4 474 786,75 руб., 18253 от 17.06.2022 в сумме 206 963, 00 руб., 18266 от 17.06.2022 в сумме 2 450 999,88 руб., 18267 от 17.06.2022 в сумме 645 890, 00 руб., 18285 от 17.06.2022 в сумме 142 755,48 руб., 19198 от 23.06.2022 в сумме 543 230, 00 руб., 19200 от 23.06.2022 в сумме 4 082 072, 00 руб., 19204 от 23.06.2022 в сумме 170 709, 00 руб., 21156 от 08.07.2022 в сумме 142 740, 00 руб., 21157 от 08.07.2022 в сумме 285 480, 00 руб., 21161 от 08.07.2022 руб. в сумме 48 280, 00 руб., 21206 от 08.07.2022 в сумме 1 332 334, 00 руб., 21210 от 08.07.2022 в сумме 249 872, 00 руб., 21884 от 14.07.2022 в сумме 489 456, 00 руб., 21885 от 14.07.2022 в сумме 162 240, 00 руб., 24545 от 29.07.2022 в сумме 85 397,76 руб., 26363 от 11.08.2022 в сумме 1 143 475,50 руб., 30784 от 07.09.2022 в сумме 647 120, 00 руб., 38849 от 24.10.2022 в сумме 534 170, 00 руб., 42818 от 14.11.2022 в сумме 534 170 руб., 46920 от 02.12.2022 в сумме 27 000, 00 руб., 1100 от 13.01.2023 в сумме 2 450 999,88 руб.

В свою очередь, Подрядчиком выполнены работы по Договору в сумме 55 885 516, 81 (Девять миллионов четыреста семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 54 копеек, в т. ч. НДС, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (по ф. КС-2), Справками о стоимости работ (по ф. КС-3) № 1 от 31.10.2021 в сумме 3 189- 618,90 руб., № 2 от 25.11.2021 в сумме 2 893 486,22 руб., № 3 от 20.12.2021 в сумме 5 516 435,96 руб., № 4 от 23.12.2021 в сумме 6 307 910,52 руб., № 5 от 28.02.2022 в сумме 3 532 268,85 руб., № 6 от 29.03.2022 в сумме 8 348 016,81 руб., № 7 от 25.04.2022 в сумме 1 403 6432,82 руб., № 8 от 26.05.2022 в сумме 10 678 218,73 руб., № 9 от 27.06.2022 в сумме 1 38 3128, 00 руб.

По излишне перечисленным денежным средствам за ООО «ЭНКИ», составила сумму в размере 534 170, 00 (Пятьсот тридцать четыре тысячи сто семьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением: № 225 от 25.11.2022 г.

Согласно п. 9.4.1. Договора, Генеральный подрядчик ежемесячно производил резервирование денежных средств в размере 5 (Пять) % от стоимости принятых по Акту о приемке выполненных работ Генеральным подрядчиком строительно-монтажных работ для формирования гарантийного удержания. Согласно данным бухгалтерского учета сумма Гарантийного удержания по Договору составила – 1 746 170,15 (Один миллион семьсот сорок шесть тысяч сто семьдесят) рублей 15 копеек, в т. ч. НДС.

Генеральный подрядчик имеет задолженность перед Подрядчиком по оплате за выполненные работы в размере 548 719,30 (Сто семьдесят тысяч семьсот девять) рублей 00 копеек.

Сторонами произведены взаимозачеты на сумму в размере 111 588, 58 (Сто одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 58 копеек.

Согласно п. 10.7. Договора, Генеральный подрядчик оставляет за собой право удерживать из суммы платежей по Договору суммы причитающихся ему неустоек, штрафов, пени.

Таким образом, Генеральный подрядчик начислил Подрядчику неустойку в размере: - 100 000, 00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается Уведомлением № 01-05/5169 от 24.05.2022; - 600 000, 00 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается Уведомлениями № 01-05/6655 от 29.06.2022, № 01-05/6995 от 06.07.2022 г.

В порядке п. 7.1.39. Подрядчик должен нести расходы за пользование электроэнергией в период проведения Работ за фактически потребленные объемы указанных услуг на основании показаний приборов учета и/или соответствующих расчетов и актов, подписанных Сторонами.

Таким образом, сумма задолженности по электроэнергии составила сумму в размере 111 588, 58 (Сто одиннадцать тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 58 копеек.

В последствии Сторонами произведен взаимозачет относительно задолженности по электроэнергии в размере 111 588, 58 (Сто одиннадцать тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 58 копеек.

Таким образом, согласно данным бухгалтерского учета:

- задолженность по излишне уплаченным денежным средствам по Договору составляет сумму 36 676 592, 29 (Тридцать шесть миллионов шестьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто два) рублей 29 копейки, исходя из расчета: сумма выплаченных денежных средств, 90 589 801, 07 руб. + сумма резерва качества, 1 746 170, 15 руб. + сумма взаимозачета, 111 588, 58 руб. + сумма задолженность за выполненные работы 548 719, 30 руб. + сумма удержаний, 100 000, 00 руб. + сумма задолженности по электроэнергии, 111 588, 58 руб. – сумма взаимозачетов по электроэнергии, 111 588, 58 руб. - сумма работ по КС, 55 885 516, 81 руб. + сумма, по излишне уплаченным денежным средствам, 534 170,00 руб. = 36 676 592, 29 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указывается начальный и конечные сроки выполнения работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного сроков выполнения работ.

Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору № 1) Сторонами определены сроки выполнения работ:

Дата начала выполнения работ: 08.10.2021 г.

Дата окончания выполнения работ: 28.02.2022 г.

Работы, предусмотренные Договорами Подрядчиком на сегодняшний день в полном объеме не выполнены и к установленным Договорами срокам Генеральному подрядчику не сданы.

Таким образом, отставание от даты окончания выполнения с учетом выполнения встречных обязательств Генеральным подрядчиком, составляет: более двух лет, что говорит о грубом нарушении сроков выполнения работ по Договору.

Для выполнения оставшегося объема работ Генеральный подрядчик вынужден привлечь иные подрядные организации.

Генподрядчик, руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 450.1, ч. 2 ст. 715 ГК РФ, расторг Договор подряда № Ж-1466-21 г. от 08.10.2021 г. в одностороннем внесудебном порядке путем направления Уведомления от 27.12.2023 г. № 01-12/ПР-1658, с требованием в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения указанного уведомления произвести возврат суммы задолженности (копия прилагается к иску).

Указанное Уведомление направлено Подрядчику через систему электронного документооборота «Диадок», оператором которой является АО «ПФ «СКБ Контур», т. е. способом, установленным п. 18.4. Договора, что подтверждается Протоколом передачи. В соответствии с п. 13.9. Договора, Договор считается расторгнутым со дня получения Стороной Уведомления в соответствии с п. 18.4. Договора. Уведомление получено Подрядчиком 27.12.2023, что подтверждается информацией из системы электронного документооборота. Таким образом, Договор расторгнут с 27.12.2023 г.

Поскольку, между Истцом и Ответчиком имелись встречные денежные требования, Истец, руководствуясь, ст. 410, 421 ГК РФ, произвел в направленном Уведомлении зачет встречных однородных требований (с исх. № 01-12/ПР-1658 от 27.12.2023 г.) по Договору на сумму 2 294 889, 45 (Два миллиона двести девяносто четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рублей 45 копеек.

В результате произведенного зачета:

- полностью погашается задолженность Генерального подрядчика перед Подрядчиком по возврату зарезервированных денежных средств по Договору;

- полностью погашается задолженность Генерального подрядчика перед Подрядчиком по оплате за выполненные работы;

- полностью погашается задолженность Подрядчика по штрафам и компенсациям;

- частично прекращается обязательство Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по возврату неотработанного аванса в сумме 1 694 889,45 рублей.

После зачета задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком состоит из: неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 34 981 702 рублей 84 копейки, в т. ч. НДС.

Данная Претензия направлялась в адрес Подрядчика с целью урегулирования разногласий во внесудебном порядке, однако была оставлено им без ответа.

Поскольку ответчик результат работ в полном объеме не передал, денежные средства в адрес истца не перечислил, ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ, которая, в свою очередь, устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Срок выполнения работы является существенным условием договора подряда и подлежит изменению только в установленном законом порядке. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

Частью 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с частью 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из системного толкования положений пункта 3 статьи 450 и пункта 2 статьи 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Из содержания пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Следовательно, порядок расторжения договоров в одностороннем порядке истцом соблюден путем направления в адрес подрядчика уведомления от 27.12.2023 № 01-12/ПР-1658 о расторжении договора.

Поскольку договор подряда расторгнут с 27.12.2023, удержание денежных средств, перечисленных истцом ответчику в качестве аванса, без встречного удовлетворения, является неосновательным обогащением.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В предмет доказывания при взыскании неосновательного обогащения входят факт перечисления денежных средств, отсутствие законных оснований для такого пользования и размер неосновательно сохраненного или увеличенного имущества на стороне ответчика.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 1107 ГК РФ следует, что лицо которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, во исполнение договора Генеральный подрядчик произвел выплату Подрядчику аванс на выполнение работ по Договору, о чем свидетельствуют платежные поручения, представленные в материалы дела.

Поскольку договор подряда не исполнен в полном объеме, удержание денежных средств, перечисленных истцом ответчику в качестве аванса, без встречного удовлетворения, является неосновательным обогащением.

Поскольку внесенный истцом аванс ответчиком не отработан, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 34 981 702 руб. 84 коп. являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежат возврату истцу в полном объеме.

Каких-либо безусловных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках указанного договора подряда, ответчиком в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭНКИ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО"(ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 34 981 702 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 197 909 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья Е.А. Морозова