Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А40-17912/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-17912/23-15-140
19 мая 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСПАРУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО2.

о взыскании неотработанного аванса, неустойки, процентов и штрафа по договору №168/РК/СМР/1120-ВЗ/4-1-5411 от 24.11.2021г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3 по дов. №465 от 07.12.2022 г., диплом

от ответчика– не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "МИП-СТРОЙ № 1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭСПАРУС" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору №168/РК/СМР/1120-ВЗ/4-1-5411 от 24.11.2021г. в размере 14 763 033,53 руб., неустойки за период с 01.08.2022 по 27.12.2022 в размере 4 014 108,76 руб., штраф в размере 2 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 05.01.2023 по 16.01.2023 в размере 36 402 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 17.01.2023г. до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «МИП-Строй № 1» (далее - Генподрядчик) и ООО «ЭСПАРУС» (далее -Подрядчик) заключен договоры № 168/РК/СМР/1120-ВЗ/4-1-5411 от 24.11.2021 (далее - Договор) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Проектирование и строительство многофункционального комплекса зданий Национального космического центра по адресу: г. Москва, Филевский бульвар (ул. Новозаводская) (АДЦ-2)» (далее - Объект).

Согласно п. 2.1 Договора, Подрядчик обязуется в установленный Договором срок в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 26 к Договору), рабочей документацией, переданной Генподрядчиком, Требованиями к выполнению работ (Приложение № 3 к Договору) на основании Графика производства работ (Приложение № 1 к Договору), Расчета стоимости (Приложение № 2 к Договору с приложениями локальных смет) и иными условиями Договора, выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству кровли на Объекте, а Генподрядчик обязуется принять результат выполненных Работ и уплатить установленную Договором цену.

В соответствии с п. 2.2 Договора Подрядчик обязуется выполнить Работы собственными силами и силами привлеченных специализированных субподрядных организаций (по согласованию с Геподрядчиком) в соответствии с требованиями и положениями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, и на условиях, определенных Договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 4.5 Договора Генподрядчик вправе произвести авансирование Подрядчику части цены Работ по Договору.

Для надлежащего и оперативного выполнения Подрядчиком работ Генподрядчик произвел авансирование по Договору в размере 14 763 033,53 руб., в том числе НДС 20%S..4TO подтверждается платежным поручением № 33099 от 27.12.2021.

Однако, несмотря на авансирование со стороны Генподрядчика, ООО «ЭСПАРУС» работы по договору не выполнило.

Задолженность ООО «ЭСПАРУС» перед ООО «МИП-Строй № 1» по возврату неотработанного аванса составляет 14 763 033,53 (Четырнадцать миллионов семьсот шестьдесят три тысячи тридцать три) рубля 53 копейки.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 21.6 Договора Генподрядчик имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора полностью или частично без возмещения Подрядчику убытков, причиненных прекращением Договора, если Подрядчик:

-прямо продемонстрировал намерение прекратить выполнение своих обязательств по Договору или уклонялся от исполнения своих обязательств по Договору в течение 10 (Десяти) календарных дней;

-задержал выполнение отдельных этапов работ на срок более 30 (Тридцати) календарных дней против сроков, предусмотренных в Графике производства работ.

В случае одностороннего отказа Генподрядчика от исполнения Договора полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, Подрядчик компенсирует Генподрядчику убытки, связанные с привлечением и мобилизацией нового Подрядчика.

В соответствии с п. 21.3 Договора в случае одностороннего отказа от исполнения Договора полностью или частично, когда это предусмотрено действующим законодательством или Договором, Сторона, намеренная отказаться от исполнения Договора, направляет письменное уведомление об этом другой Стороне за 20 (Двадцать) календарных дней до даты расторжения либо изменения Договора. Указанный срок исчисляется с даты получения уведомления Стороной, а в случае её отсутствия по юридическому или почтовому адресу - с даты возврата почтовой корреспонденции.

Реализуя предусмотренное законом и Договором право, ООО «МИП-Строй № 1» направило в адрес ООО «ЭСПАРУС» уведомление № 4-914-23527/2022 от 30.11.2022 об отказе от исполнения Договора (почтовый идентификатор 80107877426035). Указанное уведомление получено ООО «ЭСПАРУС» 07.12.2022. Договор считается расторгнутым с 28.12.2022 (дата получения 07.12.2022 + 20 календарных дней).

В силу положений п. 8.1.1 Договора Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить Работы по Договору в порядке, объеме и сроки, предусмотренные Техническим заданием (приложение № 26 к Договору), Договором и иными Приложениями к нему, сдать работы Подрядчику с качеством, соответствующим "Рабочей документации со штампом Подрядчика «В производство работ» и условиям Договора в соответствий с требованиями рабочей документации, сертификации, безопасности, СНиПов, санитарных норм и правил, государственных стандартов, лицензирования и т.п., установленным действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора дата начала и дата окончания выполнения Работ по Договору предусмотрены Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору).

Согласно Графику производства работ (Приложение № 1 к Договору) (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2022), срок окончания выполнения работ - 31.07.2022.

ООО «ЭСПАРУС» работы в установленные сроки не выполнило.

Работы по Договору Подрядчиком не завершены, что является грубым нарушением принятых Подрядчиком обязательств по Договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 16.2 Договора за нарушение сроков выполнения Работ (как начального, промежуточных, так и конечного сроков), указанных в Графике производства работ (Приложение № 1 к Договору), в том числе срока оформления Акта сдачи-приемки завершенных работ, Генподрядчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1% от Цены Договора за каждый календарный день просрочки до даты фактического завершения Работ.

Согласно п. 4.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2022), Цена Договора составляет 26 940 327,28 (Двадцать шесть миллионов девятьсот сорок тысяч триста двадцать семь) рублей 28 копеек, в том числе НДС 20%.

В соответствии с расчетом сумма неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ по Договору за период с 01.08.2022 по 27.12.2022 составляет 4 014 108,76 (Четыре миллиона четырнадцать тысяч сто восемь) рублей 76 копеек.

В соответствии с п. 2.2. Договора, Подрядчик обязуется выполнить Работы собственными силами и. силами привлеченных специализированных, субподрядных организаций (по согласованию с Генподрядчиком), в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, и на условиях, определенных Договором и приложениями к нему.

Согласно п. 8.1.28 Договора, Подрядчик обязан выполнять на Строительной площадке необходимые мероприятия в области качества охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды в соответствии с соглашением, указанным в приложении № 4 к Договору во время проведения Работ по настоящему Договору.

На основании п. 8.1.29 Договора, Подрядчик обязан устранить выявленные Генподрядчиком и/или соответствующими инспектирующими организациями нарушения или отклонения в Работах по настоящему Договору от Проектной и Рабочей документации,, положений (в том числе рекомендуемыми) действующих в Российской Федерации и городе Москве нормативных документов и правил, включая, но не ограничиваясь, норм и правил в области противопожарной безопасности, охраны окружающей среды, промышленной безопасности, по технике безопасности, экологической и санитарной безопасности при этом, не нарушая даты завершения соответствующих Работ и/или даты завершения Работ в полном объеме по настоящему Договору и не предъявляя каких-либо требований к Генподрядчику по оплате таких работ.

Разрабатывать и осуществлять мероприятия по снижению риска возникновения несчастных случаев, повреждения оборудования, пожаров и возгораний или нанесения ущерба окружающей среде в соответствии с требованиями положений (в том числе рекомендуемых) действующих в Российской Федерации и городе Москве нормативных документов и правил, Проектной документации и требованиями Генподрядчика.

Согласно п. 8.1.85 Договора, Подрядчик обязан соблюдать и исполнять в ходе строительства Объекта положения и требования в области качества, по технике безопасности, охране труда, обеспечению безопасности дорожного движения, промышленной безопасности, рациональному использованию территорий, экологической безопасности, пожарной безопасности, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли, установленные Проектом, рабочей документацией, нормативно-технической документацией, обязательной при выполнении работ, Соглашением в области качества, охраны труда, промышленной безопасности, охраны окружающей среды (Приложение № 4 к Договору), а также обеспечить выполнение и соблюдение указанных положений и требований третьими лицами (вплоть до уровня непосредственного исполнителя), привлекаемыми Подрядчиком и/или его

контрагентами для исполнения обязательств, указанных в настоящем Договоре, в том числе путем включения в заключаемые с такими лицами договоры положений и требований Соглашения в области качества, охраны труда, промышленной безопасности, охраны окружающей среды (Приложение № 4~к Договору), мер ответственности за их несоблюдение, а также иных установленных настоящим Договором условий.

Разделом 5 Договора подробно изложены требования охраны труда, техники безопасности и охраны окружающей среды, который должен выполнять Подрядчик.

В соответствии с п. 7.2.11. Договора, Генподрядчик вправе осуществлять контроль выполнения мероприятий по обеспечению промышленной безопасности, охраны окружающей среды, качества содержания Строительной площадки, охраны культуры производства и охраны труда путем проведения плановых и внеплановых проверок.

На основании п. 7.2.14 Договора, Генподрядчик имеет право проводить контроль качества содержания Строительной площадки, охраны труда, промышленной безопасности, охраны окружающей среды. Генподрядчик вправе осуществлять все полномочия и иные действия, указанные в Соглашении в области качества, охраны труда, промышленной безопасности, охраны окружающей среды (Приложение № 4 к Договору), стандарте Требования по охране труда, пожарной безопасности и охране окружающей среды к организации строительной площадки перед началом производства строительно-монтажных работ на объектах АО «Мосинжпроект» (Стандарт № СТО-75-05), дочерних и зависимых обществ», включая контроль выполнения Подрядчиком и его контрагентами (вплоть до уровня непосредственного исполнителя) мероприятий, требований и положений по обеспечению качества, промышленной безопасности, охраны окружающей среды, охраны культуры производства и охраны труда, в том числе, установленных в Соглашении в области качества, охраны труда, промышленной безопасности, охраны окружающей среды (Приложение № 4 к Договору) путем проведения плановых и внеплановых проверок, а также иных действий в соответствии с положениями Соглашения в области качества, охраны труда, промышленной безопасности, охраны окружающей среды, законодательства Российской Федерации и города Москвы.

15 февраля 2022г. специалистами отдела охраны окружающей среды ООО «МИП-Строй № 1» составлен акт № А-286 (далее - Акт) по результатам проверки соблюдения требований по технике безопасности строительства, культуре производства и охране труда на объекте «Проектирование и строительство многофункционального комплекса зданий

Национального космического центра», в котором отражены нарушения, допущенные подрядной организацией ООО «ЭСПАРУС».

В соответствии с абзацем 12 пункта 16.4. Договора, за неисполнение Подрядчиком обязательств по обеспечению соблюдения и выполнения третьими лицами (вплоть до уровня непосредственного исполнителя), привлекаемыми Подрядчиком и/или его контрагентами, положений и требований, указанных в п. 8.1.85 Договора, - штраф в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей за каждый факт неисполнения.

На основании абзаца 13 пункта 16.4. Договора, за неисполнение Подрядчиком обязательств, указанных в Соглашении в области качества, охраны труда, промышленной безопасности, охраны окружающей среды (Приложение № 4 к Договору) и в п. 8.1.85 Договора, ответственность за неисполнение которых прямо не установлена в других пунктах и/или положениях Договора, - штраф в размере 100 ООО (Сто тысяч) рублей за каждый факт неисполнения.

Согласно п. 16.6. Договора, в случае выявления фактов нарушения в области качества, охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды Подрядчик обязуется выплатить Генподрядчику штраф в соответствии с Перечнем нарушений и штрафных санкций, указанных в приложении № 9 к Договору.

Согласно расчету истца сумма штрафа составила 2 400 000 руб.

Согласно п. 4.12 Договора, при расторжении Договора или одностороннем отказе любой из Сторон от его исполнения Подрядчик обязан вернуть Генподрядчику сумму неотработанного аванса, предусмотренного Договором, в течение 7 (Семи) дней после прекращения действия Договора, если иной срок не установлен Соглашением о расторжении Договора. В случае несвоевременного возвращения суммы неотработанного аванса на указанную сумму начисляются проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ и проведенным расчетом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2023 (28.12.2022 + 7 дней) по 16.01.2023 составляют 36 402,00 (Тридцать шесть тысяч четыреста два) рубля 00 копеек.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК РФ, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных допустимых доказательств наличия факта заключения договора с истцом и реального выполнения работ не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, учитывая представление в материалы дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по авансированию и непредставления встречного исполнения в полном объеме на всю сумму перечисленного аванса, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в общем размере 14 763 033,53 руб. подлежит удовлетворению, расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Истцом в рамках настоящего спора, также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с 01.08.2022 по 27.12.2022 в размере 13 895 306,78 руб., а также штрафа в размере 2 400 000 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу положений п. 8.1.1 Договора Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить Работы по Договору в порядке, объеме и сроки, предусмотренные Техническим заданием (приложение № 26 к Договору), Договором и иными Приложениями к нему, сдать работы Подрядчику с качеством, соответствующим "Рабочей документации со штампом Подрядчика «В производство работ» и условиям Договора в соответствий с требованиями рабочей документации, сертификации, безопасности, СНиПов, санитарных норм и правил, государственных стандартов, лицензирования и т.п., установленным действующим законодательством РФ.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным, ходатайства о применении норм ст. 333 ГК РФ, а также контррасчета неустойки ответчиком не представлено.

Суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка в сумме 6 414 108,76 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 05.01.20223 по 16.01.2023 в размере 36 402 руб. и с 17.01.2023 по день фактической оплаты.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Однако, как установлено судом, определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 по делу №А40-259638/22-103-454 Б в отношении ООО "ЭСПАРУС" введена процедура наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При указанных обстоятельствах, суд не может признать требование о взыскании процентов с 17.02.2023 по день фактической оплаты обоснованным, так как в рассматриваемом случае проценты могут начисляться до 17.02.2023 т.е. до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, в связи с чем суд произведя самостоятельный расчет, считает, что требование о взыскание процентов подлежит удовлетворению в части, а именно в размере 130 440,50 руб. за период с 05.01.2023 по 17.02.2023

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 130 440,50 руб. подлежит удовлетворению в указанной части.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, суд удовлетворяет требование истца в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 395, 715, 1102, ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСПАРУС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" неосновательное обогащение в размере 14 763 033,53 руб., неустойку в размере 6 414 108,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 440,50 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСПАРУС" в Федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 129 538 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ:М.А. Ведерников