Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № А32-20212/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-20212/2016
город Ростов-на-Дону
12 сентября 2017 года
15АП-11094/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии (до перерыва):

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.05.2016, ФИО3 по доверенности от 19.12.2016;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 07.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

публичного акционерного общества «Волгоградоблэлектро»

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 20.04.2017 по делу № А32-20212/2016

по иску ПАО «Волгоградоблэлектро»

к обществу с ограниченной ответственностью «Магнитэнерго»

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго»

о взыскании задолженности,

принятое судьей Семененко Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Волгоградоблэлектро» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнитэнерго» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.06.2012 № 3401 в размере 4 034 747,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 174 руб.

Решением суда от 20.04.2017 в иске отказано.

Истец обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, иск удовлетворить.

В отзыве на жалобу и судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения жалобы, истец доводы жалобы поддержал.

Жалоба, с учетом дополнений, мотивирована следующим.

Заявитель настаивает, что обязательство ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии возникло в силу договора от 15.06.2012 №3401 (далее - договор № 3401), в который включена спорная точка поставки и который в спорный период не был изменен или расторгнут в отношении оказания услуг по спорной точке поставки. Ответчик «задним числом» внес изменения в аналогичный договор со смежной сетевой организацией и оплатил ей стоимость оказанных истцом услуг, что противоречит, при не урегулировании разногласий относительно спорной точки поставки с истцом, ст. 10 ГК РФ.

Письмом от 28.01.2016 ответчик указал на выбранный тариф в отношении спорной точки поставки. В плановых объемах передачи электрической энергии по электрическим сетям Истца спорная точка поставки учтена. Дополнительным соглашением от 26.03.2016 № 32 стороны согласовали объем передаваемой электрической энергии потребителям ответчика, в частности по спорной точке поставки.

Заявитель полагает, что данным доводам надлежащая оценка судом первой инстанции не дана.

В дополнениях заявитель указал, что не оспаривает довод ответчика о том, что между энергопринимающими устройствами ответчика и сетями истца появились сети смежной сетевой организации (ООО «Газпромэнерго»), которая также вправе получать плату за услуги по передаче электрической энергии. Однако для реализации данного права ООО «Газпромэнерго» необходимо выполнить определенные действия: заключить соответствующие договоры с потребителями и смежными сетевыми организациями, а также обратиться в орган тарифного регулирования с соответствующим заявлением, чтобы объемы электрической энергии, которые будут подаваться в спорные точки поставки были исключены у истца и включены в объем услуг, оказываемых ООО «Газпромэнерго».

В отсутствии заключенного между ответчиком и ООО «Газпромэнерго» договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, данную услугу продолжал оказывать истец на основании имеющегося договора.

Заключение между ответчиком и ПАО «МРСК Юга» договора об оказании услуг по передаче электрической энергии в спорную точку поставки 31.03.2016 (фактически разногласия урегулированы 31.03.2016) и распространение правоотношений по договору на предыдущие периоды (с 01.01.2016 по 29.02.2016) свидетельствует о злоупотреблении сторонами (договора) правом, поскольку нарушается право истца на получение платы за оказанные услуги.

В отзыве на жалобу ответчик возражал против ее удовлетворения.

В связи с отпуском судьи Ильиной М.В. в составе суда произведена замена судьи Ильиной М.В. на судью Мисника Н.Н. в порядке ст. 18 АПК РФ.

В судебном заседании до перерыва представители участвующих в деле лиц правовые позиции по делу поддержали.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик является энергосбытовой организацией, осуществляющей свою деятельность путем заключения отдельных договоров купли-продажи (поставки) и оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) для дальнейшей ее реализации по заключенным договорам энергоснабжения по объектам Потребителя – АО «Тандер», в том числе - Распределительный Центр, расположенный по адресу: <...> (далее – РЦ «Волгоград»).

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.06.2012 № 3401 (далее - договор № 3401), по условиям которого исполнитель (истец) обязуется осуществлять передачу электрической энергии, а заказчик (ответчик) оплатить оказанные услуги.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Письмом от 08.02.2016 №К-1019/16 ответчик обратился в адрес истца для оформления дополнительного соглашения об исключении точек поставки РЦ «Волгоград» с 01.01.2016 из договора № 3401.

В связи с этим, истец направил ответчику дополнительное соглашение № 31 к договору № 3401 об исключении точек поставки РЦ «Волгоград» из договора, но с другой даты (с 01.03.2016).

Не согласившись с датой исключения точек поставки из договора, ответчик направил истцу протокол разногласий к дополнительному соглашению № 31, в котором настаивает на исключении точек поставки РЦ «Волгоград» из договора №3401 с 01.01.2016.

В ответ истец направил ответчику протокол согласования разногласий, которым предложил принять первоначальную редакцию дополнительного соглашения № 31 к договору №3401, с датой исключения с 01.03.2016.

До настоящего времени условие дополнительного соглашения № 31 о дате исключения точки поставки РЦ «Волгоград» из договора № 3401 является не согласованным.

В связи с тем, что между истцом и ответчиком не заключено дополнительное соглашение № 31 об исключении точки поставки РЦ «Волгоград» из договора № 3401, истец считает оказанными и подлежащими оплате услуги по передаче электрической энергии за период январь - февраль 2016г. по точкам поставки РЦ «Волгоград» на сумму 4 034 747,47 руб.

Ответчик оказания услуг по передаче электрической энергии в части точек поставки РЦ «Волгоград» не признал, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии по договору № 3401 за январь - февраль 2016г. подписал с разногласиями в части точки поставки РЦ Волгоград на сумму 4 034 747,47 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие принципы и порядок оказания услуг по передаче электрической энергии определены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила).

Сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (пункт 2 Правил).

Судом установлено, что между ООО «Газпром энерго» и АО «Тандер» в отношении объектов электросетевого хозяйства, обеспечивающих передачу электрической энергии в точки поставки РЦ «Волгоград» заключен договор аренды электросетевого оборудования от 21.08.2015 № РЦЦ/53768/15.

По условиям договора аренды электросетевого оборудования от 21.08.2015 № РЦЦ/53768/15 АО «Тандер» передало в аренду ООО «Газпром энерго» электросетевое имущество: ТП 14А (2х1000 кВа), трансформаторная подстанция ТП-15А (2х1000) (ТП- 2), КЛ-10 кВ 3АПсПГ 1х70, 32 м., КЛ-10 кВ 3АПсПГ 1х70, 30 м., расположенные по адресу: <...>.

Объекты электросетевого хозяйства переданы в аренду сроком на 36 месяцев с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи Имущества (пункт 3.2 договора аренды электросетевого оборудования от 21.08.2015 № РЦЦ/53768/15 в редакции протокола разногласий от 16.09.2015 г.).

29.10.2015 АО «Тандер» актом приема-передачи оборудования в аренду передало ООО «Газпром энерго» электросетевое имущество.

С 29.10.2015 ООО «Газпром энерго» владеет на праве аренды электросетевым имуществом: Трансформаторная подстанция ТП 14А (2х1000 кВа), Трансформаторная подстанция ТП-15А (2х1000) (ТП-2), КЛ-10 кВ 3АПсПГ 1х70, 32 м., КЛ-10 кВ 3АПсПГ 1х70, 30 м., расположенными по адресу: <...> (пункты 3.1 и 5.1 договора аренды).

В связи с передачей оборудования в аренду с 10.11.2015 расторгнут договор об оказании услуг по эксплуатации электроустановок от 01.10.2010 г. № 62 между АО «Тандер» и Истцом, ранее заключенный для проведения работ по обслуживанию ТП- 14А и ТП-15А. С 10.11.2015 ремонт и обслуживание указанных подстанций осуществляет ООО «Газпром энерго».

Согласно Актам разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 29.10.2015 граница балансовой принадлежности между АО «Тандер» и ООО «Газпром энерго» находится на присоединении кабельных наконечников КЛ-1 – КЛ-9 0,4 кВ в РУ 0,4 кВ ТП 14А ООО «Газпром энерго»; на присоединении кабельных наконечников КЛ-10 – КЛ-17 0,4 кВ в РУ 0,4 кВ ТП 14А ООО «Газпром энерго»; на присоединении кабельных наконечников КЛ-18 – КЛ-25 0,4 кВ в РУ 0,4 кВ ТП 15А ООО «Газпром энерго»; на присоединении кабельных наконечников КЛ-26 – КЛ-32 0,4 кВ в РУ 0,4 кВ ТП 15А ООО «Газпром энерго».

В договорах, опосредующих правоотношения по поставке электроэнергии, указываются точки поставки, которые являются местами исполнения обязательств и используются для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (в том числе в части услуг по передаче электроэнергии). Места нахождения точек поставки предопределяются условиями технологического присоединения объектов электроэнергетики к объектам электросетевого хозяйства (п. 2, 40, 41 Основных положений № 442, п. 2 Правил).

Электроустановки РЦ «Волгоград» в январе и феврале 2016 года технологически присоединены к электрическим сетям сетевой организации – ООО «Газпром энерго». В связи с этим с 01.01.2016 прекратилось исполнение договора № 3401 в части точек поставки РЦ «Волгоград».

Согласно Актов разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 30.10.2015 и 24.09.2015 объекты электросетевого хозяйства ООО «Газпромэнерго» (КТП – 14А, КТП – 15А) присоединены к объектам Истца на контактах присоединения кабельных наконечников вводных кабелей ВЛ-10 кВ от опоры № 7-2/11 и от опоры № 44 к шинам в РУ-10 кВ ТП– 15А, на контактах присоединения кабельных наконечников вводных кабелей ВЛ-10 кВ от опоры № 7-2/17 и от опоры № 39 к шинам в РУ– 10 кВ ТП – 14А.

Точки поставки РЦ «Волгоград», указанные в договоре № 3401, в 2016 году являются точками межсетевого перетока электрической энергии из сети Истца в сеть ООО «Газпром энерго».

Принцип недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги. Для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории), законодательством гарантируется равенство тарифов на услуги по передаче электрической энергии (п. 3, 42 Правил).

Реализация этого принципа осуществляется через котловую экономическую модель, в рамках которой денежные средства, оплаченные потребителями по единому (котловому) тарифу, впоследствии распределяются между участвовавшими в оказании услуг сетевыми организациями по индивидуальным тарифам, установленным для пар смежных сетевых организаций (п. 42 Правил).

На территории Волгоградской области органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на товары (услуги) является Комитет тарифного регулирования Волгоградской области (Постановление Правительства Волгоградской области от 6 февраля 2014 года № 32-п «Об утверждении положения о комитете тарифного регулирования Волгоградской области).

Приказами Комитета тарифного регулирования Волгоградской области №57/23 от 30.12.2015, №57/24 от 30.12.2015 установлены единые (котловые) и индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии на 2016 год.

Приказом №57/24 от 30.12.2015 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2016 год» от 30.12.2015 № 57/24 определены на 2016 год индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для пары сетевых организаций: ПАО «МРСК Юга» - филиал «Волгоградэнерго» и ООО «Газпром энерго» (Саратовский филиал).

Филиал ПАО «МРСК Юга» – «Волгоградэнерго» по установленным индивидуальным тарифам распределяет полученную тарифную выручку всем мелким сетевым компаниям (кроме ООО «Южная сетевая компания») (пункт 7 выписки из протокола Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 30.12.2015 г. № 59/57).

Тарифным решением регулирующий орган определил в Волгоградской области для ООО «Газпром энерго» «держателем котла» ПАО «МРСК Юга». ПАО «МРСК Юга» является исполнителем услуг и получает плату от всех потребителей услуг, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства ООО «Газпром энерго».

Отношения по передаче электрической энергии по РЦ «Волгоград» урегулированы Ответчиком с ПАО «МРСК Юга» (филиал «Волгоградэнерго») в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии №34000000007383 от 05.10.2012.

Между ПАО «МРСК Юга» и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №34000000007383 от 05.10.2012 (далее – договор № 34000000007383), в который с 01.01.2016 включены точки поставки РЦ «Волгоград» дополнительным соглашением №1/2016 от 01.03.2016 года.

ПАО «МРСК Юга» (в лице филиала «Волгоградэнерго») надлежащим образом урегулировало отношения, связанные с передачей электрической энергии, с ООО «Газпром энерго», электрические сети которого используются для поставок электрической энергии (мощности) в точках поставки РЦ Волгоград, и располагает необходимым оборудованием, необходимым для оказания услуг по передаче электрической энергии в точке присоединения РЦ «Волгоград» к сети.

Между ПАО «МРСК Юга» и ООО «Газпром энерго» заключен договор об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ССО от 19.05.2008 г. № 155 (далее - договор № 155).

С 01.01.2016 точки поставки РЦ «Волгоград», <...>, ТП-14А и ТП-15А включены в перечень точек поставки по договору № 155 дополнительным соглашением от 24.12.2015 года № 61-10/47/08-14/15-Д.

Между ПАО «МРСК Юга» и ПАО «Волгоградоблэлектро» заключен договор на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 25.06.2009 № 3470090866 (далее - договор № 3470090866).

В целях урегулирования отношений по передаче электрической энергии по точке поставки РЦ Волгоград с 01.01.2016 ПАО «МРСК Юга» направлено в адрес ПАО «Волгоградоблэлектро» дополнительное соглашение № 2/2016 к договору от 25.06.2009 № 3470090866.

В январе и феврале 2016 года Ответчику услуги по передаче электрической энергии по точкам поставки РЦ «Волгоград» оказало ПАО «МРСК Юга» (в лице филиала «Волгоградэнерго»), при этом ПАО «МРСК Юга» самостоятельно осуществляет расчеты за оказанные услуги по передаче электрической энергии с Истцом и ООО «Газпромэнерго».

По точкам поставки РЦ «Волгоград» Ответчиком в рамках договора № 34000000007383 оплачены ПАО «МРСК Юга» услуги по передаче электрической энергии платежными поручениями от 19.02.2016 № 1111, от 08.02.2016 № 722, от 16.03.2016 № 1771, от 21.01.2016 № 412, от 25.12.2015 № 9302, от 18.02.2016 № 1060.

Согласно Сводным ведомостям показаний СКУЭ за январь и февраль 2016 года к договору № 34000000007383 ПАО «МРСК Юга» оказало Ответчику услуги по передаче электрической энергии по точке поставки РЦ Волгоград, р.п. Ерзовка, в январе 2016 года в объеме 718 080 кВт-ч (251 097 кВт-ч + 250 463 кВт-ч + 173 163 кВт-ч + 43 357 кВт-ч), в феврале 2016 года в объеме 704 599 кВт-ч (235 998 кВт-ч + 271 683 кВт-ч + 165 301 кВт-ч + 39 455 кВт-ч).

Оказание ПАО «МРСК Юга» услуг по передаче электрической энергии по договору № 34000000007383 также подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии и Сводными ведомостями показаний СКУЭ по договору № 155.

Объем электрической энергии по РЦ Волгоград за период с марта по декабрь 2016 года учтен в расчетах между Истцом и ПАО «МРСК Юга» в качестве межсетевого перетока электрической энергии из сети ПАО «Волгоградоблэлектро» в сеть сетевой организации ООО «Газпромэнерго», что подтверждается Актами приема-передачи электрической энергии из электрических сетей филиала ПАО «МРСК Юга» – «Волгоградэнерго» и прочих сетевых организаций в электрические сети ПАО «Волгоградоблэлектро» и Актами об оказании услуг по передаче электрической энергии по договору № 3470090866).

С учетом этого, довод Истца об отсутствии у ООО «Газпром энерго» в 2016 году тарифа для оказания услуг по передаче электрической энергии в точках поставки РЦ «Волгоград» судом отклонен.

Согласно пояснениям Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 29.11.2016 г. № 31-02-52.3/3263 в соответствии с установленной в Волгоградской области котловой схемой взаиморасчетов между территориальными сетевыми организациями на 2016 год принято, что потребители электрической энергии, имеющие технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации Истца, оплачивают её услуги по передаче электрической энергии по установленным единым тарифам самостоятельно (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), либо оплату производят энергосбытовые организации, с которыми такие потребители заключили договор энергоснабжения.

Судом установлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств РЦ «Волгоград» к КТП – 14А, КТП – 15А ООО «Газпром энерго», в связи с чем оплата за услуги должна осуществляться в адрес ПАО «МРСК Юга» (котлодержателя для ООО «Газпром энерго»).

Учет РЦ «Волгоград» в плановых объемах передачи электрической энергии по электрическим сетям Истца не является основанием для удовлетворения исковых требований в отсутствие доказательств оказания услуг по передаче электрической энергии по точкам поставки РЦ «Волгоград» в январе – феврале 2016 года.

Таким образом, на основании верно установленных вышеизложенных фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в спорный период надлежащим получателем денежных средств за оказанные услуги по передаче электрической энергии в РЦ «Волгоград» является ПАО «МРСК Юга», как котлодержатель в отношении ООО «Газпром энерго» к сетям которого и была подключена спорная точка поставки в рассматриваемый период.

Сам факт наличия между истцом и ответчиком договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении спорной точки поставки, в отсутствии фактического оказания данных услуг ввиду отсутствия присоединения спорной точки поставки к сетям именно истца, не может являться основанием для взыскания платы за не оказанные услуги.

Судом первой инстанции в судебном акте разъяснено, что плата по договору оказания услуг может быть взыскана в случае фактического их оказания, что в данном случае истцом не доказано.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции верными с учетом нормативного регулирования правоотношений сторон, в частности относительно того, кто (какая организация) имеет право на получение денежных средств за оказание услуг по передаче электрической энергии.

Так, материалами дела подтверждено и не оспаривается истцом, что ООО «Газпромэнерго» является сетевой организацией, к сетям которой непосредственно была присоединена рассматриваемая точка поставки в спорный период.

В силу ст. п. 2 Правил № 861 точка присоединения к электрической сети это место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации

Сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Пунктом 8 Правил № 861 предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

По смыслу данных норм, а также норм Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, договор оказания услуг по передаче электрической энергии заключается потребителем с сетевой организацией, к сетям которой потребитель имеет технологическое присоединение.

Далее сетевая организация, к сетям которой потребитель имеет технологическое присоединение, при необходимости, заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Соответственно, с учетом того, что в спорный период ответчик технологически присоединен непосредственно к сетям ООО «Газпромэнерго» услуги по передаче электрической энергии оказаны ответчику в спорный период именно ООО «Газпромэнерго».

Действия (бездействие) ООО «Газпромэнерго», не урегулировавшего, по мнению истца, правоотношения в данной части с истцом и третьими лицами, не изменяет порядок оказания услуг и лицо, которое в данном случае услуги по передаче электрической энергии ответчику оказало.

Действия ответчика и ПАО «МРСК Юга», как котлодержателя в отношении ООО «Газпром энерго», по включению спорной точки поставки в договор не являются злоупотреблением правом, а направлены на урегулирование правоотношений сторон в соответствии с действующим законодательством ввиду фактического изменения сетевой организации, к сетям которой подключена спорная точка поставки.

С учетом фактической схемы энергоснабжения ответчика, присоединения спорной точки поставки ООО «Магнитэнерго» к сетям ООО «Газпром энерго», ООО «Магнитэнерго» не является в рассматриваемом случае надлежащим ответчиком по иску ПАО «Волгоградоблэлектро» о взыскании оплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии в спорную точку поставки в январе, феврале 2016 года.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2017 по делу № А32-20212/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов


Судьи И.Н. Глазунова


Н.Н. Мисник