Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А12-12167/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«5» июля 2017 г.

Дело № А12-12167/17

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 5 июля 2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко Ириной Васильевной,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «Банк Интеза» в лице Южного филиала – ФИО1, доверенность от 17.07.2015 №34АА0818641;

от инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району Волгограда – ФИО2, доверенность от 09.01.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению акционерного общества «Банк Интеза» в лице Южного филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительной записи, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Интеза» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда от 02.09.2016 №4027 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, принятого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Неон», о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда об исключении общества с ограниченной ответственностью «Неон» из Единого государственного реестра юридических лиц, о признании недействительной записи с государственным регистрационным номером №6163443143066 в Едином государственном реестре юридических лиц об исключении общества с ограниченной ответственностью «Неон» из Единого государственного реестра юридических лиц, а также об обязании инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда совершить действия, направленные на восстановление в Едином государственном реестре юридических лиц записи об обществе с ограниченной ответственностью «Неон» как действующем юридическом лице.

В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении требований, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении и дополнении к заявлению.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда против удовлетворения требований заявителя возражала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве.

Оценив представленные доказательства и доводы, приводимые сторонами в обоснование заявления и возражений на заявление, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Из документов, представленных в материалы дела, усматривается, общество с ограниченной ответственностью «Неон» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.03.1997 администрацией города Михайловки Волгоградской области.

25 ноября 2002 года межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 6 по Волгоградской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о юридическом лице, обществе с ограниченной ответственностью «Неон», зарегистрированном до 01.07.2002 (на основании заявления по форме Р17001), государственный регистрационный номер записи 1023405569770.

Решением Центрального районного суда Волгограда от 17.12.2012 по делу № 2-27/13 в пользу акционерного общества «Банк Интеза» взыскано в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Неон», являющегося заемщиком по кредитному договору от 21.01.2008, поручителей ФИО3, ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Промбаза», ФИО5 3 396 082 рубля 08 копеек задолженности по кредитному договору от 21.01.2008, а также обращено взыскание на заложенное имущество. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Неон» на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Центрального районного суда Волгограда от 17.12.2012 по делу № 2-27/13, в декабре 2014 года Михайловским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 24736/14/34018-ИП.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда 02.09.2016 вынесено решение №4027 о предстоящем исключении недействующего юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Неон» из Единого государственного реестра юридических лиц. Основанием для принятия данного решения послужили справки межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области от 29.08.2016 № 41-0, 41-С о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (начиная с 27.02.2012 последним документом отчетности была справка об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности) и об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда 29.12.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись с государственным регистрационным номером №6163443143066 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Неон» из Единого государственного реестра юридических лиц, фактически прекратившего свою деятельность, по решению регистрирующего органа.

Акционерное общество «Банк Интеза», считая незаконным и необоснованным решение регистрирующего органа о внесении записи о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку указанное делает невозможным удовлетворение требований банка по возврату кредитной задолженности, а также упущенной выгоды в части недополученных процентов на остаток ссудной задолженности и штрафных санкций, обратилось в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 198, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию законности совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые совершили действия (бездействие), доказывание же факта нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя является обязанностью последнего.

Порядок и сроки проведения процедуры исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из Единого государственного реестра юридических лиц, регламентированы статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, при этом ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 1).

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) (пункт 2).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3).

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункт 4).

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2016 № 305-КГ15-19820 по делу № А40-199439/2014 правовое регулирование, установленное статьей 21.1 Закона о регистрации, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в государственном реестре (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота. Данное законоположение применяется с учетом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из государственного реестра.

Исходя из смысла и содержания статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ регистрирующий орган не может исключить юридическое лицо из реестра лишь по формальным основаниям, указанным в пункте 1 названной нормы права. Наличие данных признаков влечет исключение юридического лица из реестра только в случае фактического прекращения организацией своей деятельности.

Из материалов дела следует, регистрирующим органом 02.09.2016 вынесено решение о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недействующего юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Неон» на основанием поступивших из межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области справок от 29.08.2016 года №41-0, 41-С о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (начиная с 27.02.2012 последним документом отчетности была справка об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности), и об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов.

В соответствии с приказом Федеральной налоговой службы России от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» в целях реализации положений Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в части обеспечения публикации сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, установлено, что сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц и предназначенные для публикации, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются исключительно в журнале «Вестник государственной регистрации», а также, что сведения о принятых решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из Единого государственного реестра юридических лиц в журнал «Вестник государственной регистрации» представляют налоговые органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц (регистрирующие органы).

Состав сведений, публикуемых в журнале «Вестник государственной регистрации» определен в приложении № 2 к данному приказу. В частности, подлежат отражению: наименование регистрирующего органа и его адрес; полное наименование юридического лица, основной государственный регистрационный номер и дата его присвоения (при наличии); сведения о регистрации юридического лица до 01.07.2002 (в случае отсутствия основного государственного регистрационного номера); регистрационный номер и дата регистрации; идентификационный номер налогоплательщика юридического лица (при наличии); дата и номер решения о предстоящем исключении; сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра.

Журнал «Вестник государственной регистрации» зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) свидетельство ПИ №ФС77-45807 от 15.07.2011, учредителем журнала «Вестник государственной регистрации» является Федеральная налоговая служба Российской Федерации, территория распространения журнала - Российская Федерация. Как следует из выходных данных указанного журнала, существуют электронная и печатная его версии. В печатной версии журнала, сообщения о принятии регистрирующим органом решений предстоящем исключении недействующих юридических лиц сгруппированы по субъектам Российской Федерации и регистрирующим органам. Сообщение о предстоящем исключении общества предваряется сведениями о наименовании и адресе инспекции. Сообщения каждого раздела имеют порядковый номер и сгруппированы по налоговым органам и регионам.

Кроме того, в журнале публикуются сведения о регистрационных действиях, совершенных налоговыми органами (сведения из Единого государственного реестра юридических лиц), а также уведомления налоговых органов о принятых решениях в отношении организаций по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц.

Порядок и сроки направления возражений установлены Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ и одинаковы для всех. Указанные сведения публикуются в начале соответствующего раздела печатного издания и предваряют список юридических лиц, в отношении которых регистрирующим органом приняты решения о предстоящем исключении их из Единого государственного реестра юридических лиц недействующих.

Указанный порядок является общим для всех решений регистрирующих органов по всем субъектам Российской Федерации.

Согласно сведениям журнала «Вестник государственной регистрации» решение о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «Неон» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» №35(598), часть 2, от 07.09.2016, запись №4346 в разделе «Сведения о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из Единого государственного реестра юридических лиц» и имеет следующее содержание: «Регистрирующий орган инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району Волгограда, адрес: 400094, Волгоградская область, Волгоград, улица 51-я Гвардейская, 8, сообщает о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Принято решение №4027 от 02.09.2016 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «Неон», ОГРН, ИНН».

В электронной версии журнала «Вестник государственной регистрации» прослеживается, что сообщение о принятии решения в отношении общества размещено. Кроме того, в электронной версии журнала, во вводной части раздела «Сведения о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из Единого государственного реестра юридических лиц» указан порядок и сроки направления возражений против исключения, такой порядок является общим для всех решений регистрирующих органов по всем субъектам Российской Федерации.

С учетом изложенного, опубликование сведений о предстоящем исключении юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации» является надлежащим уведомлением юридического лица, неограниченного круга кредиторов и заинтересованных лиц.

Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, если в течение названного трехмесячного срока заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Заявления недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, в том числе от банка в регистрирующий орган представлены не были.

Регистрирующим органом 29.12.2016 внесена в Единый государственный реестр юридических лиц запись (ГРН № 6163443143066) об исключении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Неон», фактически прекратившего свою деятельность, из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Таким образом, регистрирующим органом соблюден порядок исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, установленный пунктами 2 - 4 статьи 21.1, пунктом 7 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Возможность возобновления деятельности юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц и утратившего свою правоспособность, путем восстановления сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц действующим законодательством не предусмотрена.

В течение трех месяцев каких-либо заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц, в регистрирующий орган не поступало.

По истечении 15 дней со дня окончания трехмесячного срока с момента опубликования решения в журнале «Вестник государственной регистрации» регистрирующий орган исключил недействующее юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем внесена государственная регистрационная запись №6163443143066.

При имеющейся возможности в условиях полного соблюдения налоговым органом порядка исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, заявителем право на подачу соответствующего заявления в регистрирующий орган не реализовано.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют, о том, что банк своевременно не воспользовался правом по взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Неон» задолженности.

Из материалов дела следует, отчетность у общества отсутствует, начиная с 27.02.2012 последним документом отчетности была справка об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Неон», сведения об открытых счетах отсутствуют, имущество отсутствует.

Согласно представленным межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях последний счет общества с ограниченной ответственностью «Неон» закрыт в 2013 году.

Из пояснений заявителя в судебном заседании следует, что исполнительное производство на основании решения Центрального районного суда Волгограда от 17.12.2012 по делу № 2-27/13 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Неон» в пользу акционерного общества «Банк Интеза» задолженности по кредитному договору от 21.01.2008 возбуждено Михайловским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в декабре 2014 года, однако никаких перечислений за указанный период обществом не произведено.

Сам по себе факт наличия у недействующего юридического лица неисполненных обязательств перед кредиторами законодательно не отнесено к обстоятельствам, препятствующим исключению юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (постановление от 06.12.2011 № 26-П, определения от 17.01.2012 № 143-О-О, от 24.09.2013 № 1346-О, от 25.02.2016 № 356-О), взаимосвязанные положения статьи 21.1 и пункта 7 статьи 22 Закона о регистрации, предусматривающие в отношении тех юридических лиц, которые прекратили свою деятельность (признаны недействующими юридическими лицами), упрощенный - внесудебный - порядок исключения из Единого государственного реестра юридических лиц, устанавливают только два условия, при которых юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность, - непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету.

Конституционным Судом Российской Федерации отмечено, что такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота. Данные законоположения применяются с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети интернет на сайте Федеральной налоговой службы, а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Акционерное общество «Банк Интеза», являясь профессиональным участником рынка, располагая сведениями о ненадлежащем исполнении своим должником обязанностей по кредитному договору, имел возможность и должен был отслеживать публикующуюся в журнале «Вестник государственной регистрации» информацию о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недействующих юридических лиц и в установленные сроки обратиться в регистрирующий орган с соответствующими заявлениями. Журнал «Вестник государственной регистрации», содержащий, в том числе сведения о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из Единого государственного реестра юридических лиц, является общедоступным печатным изданием, требование законодателя об обязательном опубликовании указанных сведений направлено на защиту прав заинтересованных лиц, в том числе кредиторов, однако заявитель предоставленными гарантиями защиты своих интересов в установленные законом порядке и сроки не воспользовался.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что общество с ограниченной ответственностью «Неон» является фактически действующим юридическим лицом, способным погасить перед акционерным обществом «Банк Интеза» имеющуюся задолженность по кредитному договору

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда Волгограда от 17.12.2012 по делу № 2-27/13 в пользу акционерного общества «Банк Интеза» взыскано в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Неон», являющегося заемщиком по кредитному договору от 21.01.2008, и поручителей ФИО3, ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Промбаза», ФИО5 3 396 082 рубля 08 копеек задолженности по кредитному договору от 21.01.2008, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

При этом исключение должника по основному обязательству из Единого государственного реестра юридических лиц не влечет прекращения обязательств поручителей, а прекращение исполнительного производства в связи с прекращением деятельности основного должника законом не предусмотрено.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статья 367 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует прекращение поручительства. Указанная статья не предусматривает прекращение поручительства при исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исключение из Единого государственного реестра юридических лиц должника не влечет прекращения обязательства поручителей по исполнению обеспеченного поручительством обязательства в том случае, когда к этому моменту кредитором предъявлено соответствующее требование к поручителю в исковом порядке. Кредитор-взыскатель вправе взыскать с поручителя сумму долга основного должника несмотря на то, что последний уже ликвидирован.

Приведенный в статье 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень не предусматривает такого основания прекращения исполнительного производства в отношении поручителя при прекращении предпринимательской деятельности должником по основному обязательству, обеспеченному поручительством.

Акционерным обществом «Банк Интеза» не представлено доказательств о нарушении его прав и законных интересов в связи с исключением недействующего юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Неон» из Единого государственного реестра юридических лиц, о невозможности удовлетворения требований банка по возврату кредитной задолженности.

Исключение должника-организации из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция закреплена в определении Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 № 1033-О и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50.

Оценив представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований акционерного общества «Банк Интеза» о признании незаконными решений регистрирующим органа, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

отказать в удовлетворении требований акционерного общества «Банк Интеза» о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда от 02.09.2016 №4027 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, принятого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Неон» (ИНН <***> ОГРН1023405569770), о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда об исключении общества с ограниченной ответственностью «Неон» (ИНН <***> ОГРН1023405569770) из Единого государственного реестра юридических лиц, о признании недействительной записи с государственным регистрационным номером №6163443143066 в Едином государственном реестре юридических лиц об исключении общества с ограниченной ответственностью «Неон» (ИНН <***> ОГРН1023405569770) из Единого государственного реестра юридических лиц, а также об обязании инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда совершить действия, направленные на восстановление в Едином государственном реестре юридических лиц записи об обществе с ограниченной ответственностью «Неон» (ИНН <***> ОГРН1023405569770) как действующем юридическом лице.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Е.В. Пономарева