Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А56-82757/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82757/2019
09 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.В. Ильенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (место нахождения (адрес): 196211, Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 27/39, пом. 274; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Фиолент» (место нахождения (адрес): 196244, Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 24, литер А, пом. 8-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 03.10.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – заявитель, ООО «Олимп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фиолент» (далее – должник, ООО «Фиолент») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 22.07.2019 заявление ООО «Олимп» оставлено без движения до 22.08.2019.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фиолент», судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определению даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 19.09.2019.

Определением арбитражного суда от 19.09.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 03.10.2019.

Присутствующий в настоящем судебном заседании представитель ООО «Олимп» поддержал ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель должника, ссылаясь на отсутствие признаков отсутствующего должника, установленных статьей 227 Закона о банкротстве, возражал против применения упрощенной процедуры банкротства, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 4 Закона банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Фиолент» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС №15 по Санкт-Петербургу 05.10.2012, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации данного юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>.

Адрес регистрации юридического лица согласно регистрационным документам: 196244, Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 24, лит. А, пом. 8-Н.

Из материалов дела следует, что задолженность ООО «Фиолент» перед ООО «Олимп» подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2019 по делу №А56-58717/2016, по которому с ООО «Фиолент» в пользу ООО «Олимп» взыскано 5 150 000 руб. долга, 2 145 066,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по состоянию на 16.01.2019; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга за период с 17.01.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу № А56-58717/2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2019 по делу № А56-58717/2016 оставлено без изменения.

Согласно пункту 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при применении статьи 271 АПК РФ следует иметь в виду, что датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в целях принудительного исполнения вышеуказанного судебного акта ООО «Олимп» получен исполнительный лист серии ФС № 029424434 от 22.03.2019, на основании которого Московским районным отделом судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №76581/19/78012-ИП.

Таким образом, требования заявителя подтверждены судебным актом арбитражного суда апелляционной инстанции, и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ повторное доказывание обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, не требуется.

С учетом изложенного, общая сумма задолженности ООО «Фиолент» перед заявителем составляет 7 301 066,62 руб. Доказательств отмены вышеуказанного судебного акта, равно как и оплаты задолженности, взысканной указанным судебным актом, суду не представлено.

Задолженность возникла до обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Фиолент» несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при банкротстве отсутствующего должника процедура конкурсного производства вводится в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании должника банкротом, иные процедуры банкротства - наблюдение, внешнее управление, финансовое оздоровление - не применяются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления от 17.12.2009 N 91, в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании п. 3 ст. 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу указанной нормы закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель (конкурсный кредитор или уполномоченный орган) должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

Кроме того, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из представленных ООО «Олимп» документов, в рамках проведения мероприятий по исполнительному производству №76581/19/78012-ИП судебный пристав-исполнитель направил запросы в регистрирующие органы Санкт-Петербурга и Ленинградской области с целью установления имущественного положения должника.

Согласно ответам коммерческих организаций и государственных органов, сведения о зарегистрированном на имя должника имуществе, открытых расчетных счетах, а также иной собственности отсутствуют. Единственный расчетный счет должника, открытый в ПАО «Энергомашбанк», закрыт 29.06.2017.

Согласно ответу ГИБДД МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за должником транспортное средство не зарегистрировано. Кроме того, как следует из ответа МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу, организация расчетных счетов не имеет.

В результате выхода по юридическому адресу ООО «Фиолент» (196244, Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 24, лит. А, пом. 8-Н) судебным приставом-исполнителем установлено, что должник фактически не расположен по указанному адресу, имущество не обнаружено.

Указанный довод также подтверждается актом №б/н от 09.09.2019, составленным ООО «Олимп», из которого следует, что заявитель не обнаружил должника по адресу регистрации, помещение закрыто.

Кроме того, в судебном заседании от 03.10.2019 должник устно пояснил, что должник по месту регистрации отсутствует.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Фиолент» фактически прекратило свою деятельность, должник является отсутствующим должником применительно к положениям статей 227, 230 Закона о банкротстве, не имеет имущества для погашения судебных расходов, связанных с процедурами банкротства. Документальные доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, в отношении ООО «Фиолент» следует применить положения об упрощенной процедуре банкротства, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Ассоциация ВАУ «Достояние» представила арбитражному суду документы на арбитражного управляющего ФИО2, в ходе проверки которых установлено соответствие данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, в том числе согласие кандидата быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника.

Таким образом, из представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих материалов на данного кандидата, следует, что ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Поскольку задолженность должника перед кредитором признана обоснованной, она подлежит включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона. При этом требование в части пеней в силу п.3 ст.137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124-128, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Фиолент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Фиолент» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 12181, адрес для направления корреспонденции: 236009, <...>), члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в размере 7 301 066,62 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Фиолент». Отнести указанные требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов. При этом требование в части процентов в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 02 апреля 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г.Санкт - Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал №2001.

Конкурному управляющему:

-опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении должника по упрощенной процедуре отсутствующего должника;

-по завершению процедуры конкурсного производства представить Арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с ООО «Фиолент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп» 6 000 рублей расходов по оплате госпошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу при наличии ходатайства заявителя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.В. Ильенко