Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А56-107629/2022

4183/2023-506702(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107629/2022
20 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: 1) Акционерное общество "Невская мануфактура" (адрес: Россия, 193230, <...>, литера Ф, помещ. 1-Н (ч.п. 18), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>);

2) Общество с ограниченной ответственностью "Районный Жилкомсервис" (адрес: Россия 196066, <...>, литера А, помещение 16-С, № 1, 2, 3, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2019, ИНН: <***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Евротракт"

о взыскании 171 342 рублей 71 копеек,

при участии - от истца: ФИО2, по доверенности от 25.11.2022, - от ответчика: 1) ФИО3, по доверенности от 02.03.2023, 2) не явился, извещен, - от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Невская Мануфактура" (далее - ответчик) о взыскании 323 334 рублей 71 копейки задолженности по договору № 15-88278/00-ПА от 02.04.2008 г. за период с 01.10.2021 г. по 28.02.2022 г.

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям, ссылался на заключение между истцом, ответчиком и ООО "УК Евротракт" Соглашения № 6 от

30.11.2017 к договору, согласно которому обязательства по оплате в отношении объектов перешли к ООО "УК Евротракт".

От истца поступили дополнения, согласно которым он ссылался на расторжение указанного соглашения в отношении объекта по адресу ул. Тельмана, д. 12А, лит. А с 01.10.2020, в отношении объекта по адресу ул. Тельмана, д. 12Б, лит. А – с 01.01.2021, в связи со сменой управляющей компании в отношении указанны МКД (письмо исх. № 05022/300 от 25.04.2022).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "УК Евротракт" и ООО "Районный Жилкомсервис".

В связи с частичным погашением долга, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца 171 342 рубля 71 копейку долга, а также судебные расходы по делу, в том числе всю уплаченную истцом сумму государственной пошлины.

Определением от 20.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Районный Жилкомсервис".

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчиков 171 342 рублей 71 копеек, задолженности.

Представитель ООО "Районный Жилкомсервис" в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Представитель АО "Невская Мануфактура" против удовлетворения иска возражал.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ООО "Районный Жилкомсервис".

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и АО "Невская Мануфактура" был заключен договор № 1588278/00-ПА от 02.04.2008.

Между истцом, АО "Невская Мануфактура" и ООО "УК Евротракт" было заключено Соглашение № 6 от 30.11.2017, по которому ООО "УК Евротракт" приняло на себя обязательств по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, оказанных в отношении МКД по адресам: <...> и 12 Б.

Согласно п. 8 соглашения № 6 истец вправе в одностороннем порядке без согласия АО "Невская Мануфактура" и ООО "УК Евротракт" отказаться от исполнения соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий соглашения.

25.04.2022 исх. № 05022/300 истец уведомил АО "Невская Мануфактура" и ООО "УК Евротракт" о расторжении Соглашения № 6 с 01.10.2020 по МКД 12 А и с 01.01.2021 по МКД 12 Б, в связи со сменой управляющей компании.

Новой управляющей компанией в отношении МКД стало ООО "Районный Жилкомсервис", с которым у истца и ответчика отсутствуют договорные отношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно Приложению № 1 к договору водоснабжение и водоотведение спорных объектов осуществляется через водопроводные и канализационные сети АО "Невская Мануфактура".

Истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, которое в своей деятельности обязано руководствоваться Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон) установлено, что абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В п. 6 ст. 2 Федерального закона определено, что гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с п. 7 ст. 7 Федерального закона, а также согласно пунктам 6, 7 Правил № 644 до определения гарантирующей организации, а также в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 Федерального закона, договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента.

Таким образом, в силу Федерального закона договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключаются с гарантирующей организацией, а если гарантирующая организация не определена, то с организацией, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента.

Истец гарантирующей организацией не является.

Поскольку спорные МКД не имеют непосредственного присоединения к сетям истца, то до момента избрания гарантирующей организации, только АО "Невская Мануфактура", являясь правообладателем систем холодного водоснабжения и водоотведения (сетей), непосредственно присоединенных к водопроводным и канализационным сетям истца, является абонентом по отношению к истцу по смыслу статьи 539 ГК РФ, статей 2, 7 Закона N 416-ФЗ, подпункта "а" пункта 35 Правил N 644.

Оснований для возложения обязательств по оплате на ООО "Районный Жилкомсервис" у суда не имеется.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнение размера исковых требований.

Взыскать с акционерного общества "Невская мануфактура" (ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН: <***>) 171 342 рублей 71 копеек задолженности, 6 140 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью "Районный Жилкомсервис" отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт- Петербурга" из федерального бюджета 3 327 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 23948 от 17.10.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.