Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А60-18876/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18876/2019
27 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309663214700018)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ РАБОТНИКОВ "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>; с учетом принятого судом 20.08.2019 изменения наименования)

о взыскании 580 237 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности № 1 от 12.02.2019,

от ответчика представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением от 24.05.2019 судом принят к рассмотрению иск ИП ФИО2, предъявленный к ЗАО «Туринский целлюлозно-бумажный завод» о взыскании долга по договору поставки от 01.12.2018 в размере 560 010 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.03.2019 в размере 20 227,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

По результатам предварительного судебного заседания 28.07.2019 принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Истец завил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика:

- 560 010 руб. - долг;

- 34 161 руб. 30 коп. - проценты за период с 29.12.2018 по 30.07.2019;

- продолжать взыскание процентов по день фактической оплаты долга.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требований судом приняты.

Судом приобщен к материалам дела отзыв. Ответчик просит предоставить время для заключения мирового соглашения, к отзыву приложен проект мирового соглашения.

В судебном заседании 12.08.2019 представитель истца завил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика:

- 560 010 руб. - долг;

- 35 619 руб. 67 коп. - проценты за период с 29.12.2018 по 12.08.2019;

- продолжать взыскание процентов по день фактической оплаты долга.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требований судом приняты.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела почтовой квитанции с описью вложения о направлении в адрес ответчика уточненного искового заявления с расчетом процентов, мирового соглашения от 12.08.2019. Представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебное заседание 12.08.2019 ответчик не обеспечил явку представителя. Ответчиком через систему «Мой арбитр» направлен отзыв. Вместе с тем ответчиком был вложен файл содержащий текст отзыва по делу №А60-36036/2019.

В связи с чем, суд предлагает ответчику представить пояснения по делу.

В связи с чем, и на основании ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство по делу откладывалось.

Ответчиком представлены дополнения к отзыву. В отзыве ответчик указывает на изменение наименования юридического лица.

Судом принято уточнение наименование ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1 от 01.12.2018. Согласно п. 1.1 договора и спецификации объектом поставки является макулатура МС-5Б.

Истец в период с 29.12.2018 по 04.02.2019 во исполнение договорных обязательств осуществил поставку товара в количестве 162,1 тонн на общую сумму 1 940 010 руб. 00 коп. на основании товарных накладных.

Оплату за поставленный товар ответчик в полном объеме не произвел, сумма долга составила 560 010 руб. 00 коп.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статьи 456, 458 Гражданского кодекса).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Истец исполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается относимыми и допустимыми письменными доказательствами (товарная накладная № 42 от 28.12.2018).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Оплату товара ответчик произвёл частично, задолженность по основному долгу составила 560 010 руб. 00 коп.

Ответчик наличие и размер долга не оспаривает.

Доказательств, опровергающих правомерность денежных требований истца по настоящему делу, ответчик не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 560 010 руб. 00 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства, истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 35 619 руб. 67 коп. за период с 29.12.2018 по 12.08.2019.

Проценты начислены истцом на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, в договоре поставки № 1 от 01.12.2018 отсутствуют условия о начислении неустойки в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

В связи с чем, и на основании п. 4 ст. 395 ГК РФ является правомерным предъявление требования о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ.

Ответчик оспаривает правильность начисления процентов, в дополнениях к отзыву представлен контррасчет.

Истец оспаривает контррасчет ответчика.

Суд при проверке расчетов процентов, представленных сторонами, отклоняет контррасчет ответчика. Поскольку ответчиком не правильно рассчитан период просрочки исполнения денежного обязательства.

Истцом при расчете процентов учтены все платежи, осуществленные ответчиком в счет погашения долга.

Факт наличия долга в заваленный для начисления процентов период материалами дела подтверждается материалами дела.

Требование о продолжении взыскания процентов по день фактической оплаты долга не противоречит п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Изучив представленные в дело доказательства по правилам, предусмотренным статей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Судебные расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА РАБОТНИКОВ "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309663214700018):

- 560 010 руб. 00 коп. - долг;

- 35 619 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 12.08.2019;

- продолжать взыскание процентов с 13.08.2019 по день фактической оплаты долга, проценты подлежат начислению и взысканию в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ;

- 14605 руб. - в возмещение государственной пошлины.

3. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА РАБОТНИКОВ "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 308 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Бадамшина