Постановление от 29 июня 2020 г. по делу № А40-152618/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-13467/2020

Дело № А40-152618/18
г. Москва
29 июня 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола помощником судьи Рубцовым О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1, ООО Инженерные решения»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020 по делу № А40- 152618/18, вынесенное судьей Кондрат Е.Н.,

о признании недействительной сделки по продаже агрегата намоточного мод. БО-1, оформленную товарной накладной № 82 от 24.05.2018 г., между ООО ТД «ВОКЗ» и ООО Инженерные решения»; применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ООО Инженерные решения» рыночную стоимость агрегата намоточного мод. БО-1 в размере 161 800 руб.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД «ВОКЗ»,


при участии в судебном заседании:

от ООО Инженерные решения» - ФИО2 по дов. 06.09.2019г.;

к/у ООО ТД «ВОКЗ» - ФИО3 лично, паспорт РФ;

Скипа Г.В. лично, паспорт РФ;

Иные лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

04.07.2018г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО Торговый дом «Верхнеокский кабельный завод» о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 г. по делу №А40- 152618/2018 в отношении ООО ТД "ВОКЗ" (адрес: 123060, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции и требований: 125476, <...>, стр. 1; член СРО «СМиАУ», ОГРН <***>, ИНН <***>, 109029, Москва, ул. Нижегородская, д. 32, кор. 15).

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в Газете Комерсатнъ №33 от 22.02.2019, стр. 25.

16.07.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО ТД «ВОКЗ» о признании сделки должника недействительной, ответчик: ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020г. суд признал недействительной сделку по продаже агрегата намоточного мод. БО-1, оформленную товарной накладной № 82 от 24.05.2018 г., между ООО ТД «ВОКЗ» и ООО Инженерные решения». Применил последствия недействительности сделки путем взыскания с ООО Инженерные решения» рыночную стоимость агрегата намоточного мод. БО-1 в размере 161 800 руб.

Не согласившись с указанным определением, Скипа Г.В., ООО Инженерные решения» поданы апелляционные жалобы, в рамках которых податели жалобы просят определение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий и представитель ООО Инженерные решения» заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения с прекращением производства по заявлению.

Скипа Г.В. не возражал против утверждения мирового соглашения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционному суду представлен следующий текст заключенного 21 мая 2020 года мирового соглашения.

В судебном заседании представители истца и ответчика просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по данному заявлениию.

Из материалов дела следует, что у подписавших мировое соглашение представителей сторон имеются полномочия на его заключение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, проверив полномочия представителей сторон и заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации и подлежит утверждению.

В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд приходи к выводу об утверждении мирового соглашения, заключенного 21.05.2020г., между конкурсным управляющим ООО ТД «ВОКЗ» - ФИО3 и ООО Инженерные решения» и прекращении производства по заявлению.

Руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 21.05.2020г., между конкурсным управляющим ООО ТД «ВОКЗ» - ФИО3 и ООО Инженерные решения» в следующей редакции:

1. Стороны решили урегулировать мирным способом судебный спор. ООО «Инженерные решения» в добровольном порядке исполняют требование Конкурсного управляющего о передаче агрегата намоточного мод.БО-1, в то время как конкурсный управляющий ООО ТД «ВОКЗ» ФИО3 полностью отказывается от заявленных требований к 000 «Инженерные решения» о признании сделки по продаже агрегата намоточного мод.БО-1, оформленной товарной накладной №82 от 24.05.2018г., между ООО ТД «ВОКЗ» (Продавец) и ООО «Инженерные решения» (Покупатель) недействительной и применении последствий недействительности сделки.

2. ООО «Инженерные решения» передает конкурсному управляющему ООО ТД «ВОКЗ» ФИО3 в срок до 31.12.2020г. агрегат намоточный мод. БО-1, принятый 000 «Инженерные решения» по товарной накладной №82 от 24.05.2018г., между от 000 ТД «ВОКЗ». О дате и времени вывоза агрегата намоточного заявитель обязуется письменно (путем направления письма/сообщения на электронную почту 4sd@rambler.ru или advokat57769@gmail.com) предупредить ответчика не позднее 24 часов до даты предполагаемого вывоза агрегата намоточного. Адрес передачи агрегата намоточного ответчиком заявителю: <...>. Передача агрегата намоточного оформляется актом приема-передачи, который подписывается сторонами.

3. Состояние агрегата намоточного мод. БО-1 должно соответствовать состоянию, указанному в заключении эксперта №28/11/19 от 02.12.2019 г. по делу № А40-152618/18-70-188 Б.

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб. возлагаются на ООО «Инженерные решения» и подлежат оплате в течение 7 календарных дней с момента утверждения арбитражным по следующим реквизитам: получатель - ООО ТД «ВОКЗ», счет 407 028 107 000 000 32561, наименование банка: ПАО «Плюс Банк», БИК 044525129, корреспондентский счет Банка 30101810945250000129.

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашениеисполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которыепредусмотрены этим соглашением.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2020 по делу № А40-152618/18 отменить, производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик

Судьи: А.А. Комаров

С.А. Назарова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.