Постановление от 28 апреля 2018 г. по делу № А55-24895/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А55-24895/2017
г. Самара
28 апреля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2018 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Кузнецова С.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" - представитель ФИО2 (доверенность от 21.03.2018),

от муниципального предприятия городского округа Самара "Ремжилуниверсал" – представитель ФИО3 (доверенность от 18.01.2018),

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в открытом судебном заседании в зале № 2 помещения суда дело № А55-24895/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному предприятию городского округа Самара "Ремжилуниверсал" (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: муниципальное образование городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара, общество с ограниченной ответственностью "Рубин" о взыскании



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара "Ремжилуниверсал" (далее - ответчик) о взыскании 135 238,12 руб.., в том числе 107 296,08 руб. - неосновательное обогащение за период с 01.07.2015 по 30.06.217, 27 942,04 руб.- проценты за период с 11.08.2015 по 11.09.2017 на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены муниципальное образование городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара, общество с ограниченной ответственностью "Рубин".

Решением от 25.12.2017 исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что он не является собственником спорных помещений, в связи с чем, не должен нести расходы по содержанию общего имущества дома.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2017 по делу № А55-24895/2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены муниципальное образование городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара и общество с ограниченной ответственностью "Рубин", которые о времени и месте судебного заседания не извещались.

Таким образом, дело было рассмотрено судом в отсутствие третьих лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является нарушением их процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции определением от 04.04.2018 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, определением суда26.04.2018 в связи с отпуском судьи Морозова В.А. произведена его замена на судью Кузнецова С.А.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. С учетом мнения представителей сторон и в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела начато в отсутствии представителей третьих лиц.

В судебном заседании представили истца и ответчика представили заявление об утверждении мирового соглашения, которое заключено сторонами на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 107 296, 08 руб., образовавшуюся за период с 01.07.2015 по 30.06.2017.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок не позднее 20 мая 2018 года.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается ответчиком путем безналичного расчета по следующим банковским реквизитам ООО "Жилуниверсал": ИНН <***>; в Поволжском Банке Сбербанка России, г. Самара; БИК 043601607; ИНН <***>; Кор/счет банка 30101810200000000607; Расчетный счет получателя:40702810454400000853.

4. Учитывая, что по правилам пункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения истцу должна быть возвращена из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, МП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" возмещает ООО "Жилуниверсал" 50% государственной пошлины, т.е. в размере 2528 (двух тысяч пятьсот двадцати восьми) рублей 50 копеек в срок до 20 мая 2018 года на реквизиты, указанные в пункте 3 настоящего соглашения.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ сторонам известны и понятны.

Согласно пункту 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта ( пункт 1 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Мировое соглашение со стороны истца и ответчика подписаны представителями сторон, полномочия которых подтверждены доверенностями.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины по иску в размере 2528,50 руб., ответчику по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2017 по делу № А55-24895/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" и муниципальным предприятием городского округа Самара "Ремжилуниверсал" на следующих условиях:

1.По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 107 296 (ста семи тысяч двухсот девяноста шести) рублей 08 копеек, образовавшуюся за период с 01.07.2015 по 30.06.2017.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок не позднее 20 мая 2018 года.

2.По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3.Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается ответчиком путем безналичного расчета по следующим банковским реквизитам ООО "Жилуниверсал": ИНН <***>; в Поволжском Банке Сбербанка России, г. Самара; БИК 043601607; ИНН <***>; Кор/счет банка 30101810200000000607; Расчетный счет получателя:40702810454400000853.

4.Учитывая, что по правилам пункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения истцу должна быть возвращена из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, МП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" возмещает ООО "Жилуниверсал" 50% государственной пошлины, т.е. в размере 2528 (двух тысяч пятьсот двадцати восьми) рублей 50 копеек в срок до 20 мая 2018 года на реквизиты, указанные в пункте 3 настоящего соглашения.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ сторонам известны и понятны.

Производство по делу № А55-24895/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" из федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску в размере 2528 (двух тысяч пятисот двадцати восьми) рублей 50 копеек., уплаченной по платежному поручению № 2848 от 12.09.2017.

Возвратить муниципальному предприятию городского округа Самара "Ремжилуниверсал" из федерального бюджета 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1500 (одной тысячи пятисот) руб., уплаченной по платежному поручению № 50 от 23.01.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.


Председательствующий Е.Г. Демина

Судьи С.А. Кузнецов

О.Е. Шадрина