Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А04-1198/2021





Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1198/2021
г. Благовещенск
17 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2021. Полный текст решения изготовлен 17.11.2021

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Калуцкой А.В.


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Кравцова Игоря Владимировича (ОГРНИП 304281506400010, ИНН 281500337402)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ветеран – СВ» (ОГРН 1162801063138, ИНН 2807005522)

о взыскании 1 042 307,46 руб. (с учетом уточнений)

третье лицо: Кравцова С.Ю.,

при участии в заседании до и после перерыва:

от истца: Гончаренко А.Ю. по доверенности от 07.12.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Кравцов Игорь Владимирович (далее – истец, ИП Кравцов И.В.) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ветеран – СВ» (далее – ответчик, ООО «Ветеран – СВ») неосновательного обогащения за период с 19.12.2016 по 15.06.2019 в размере 1 622 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2019 по 24.02.2021 в размере 154 090, 75 руб., процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств, расходов на оплату справки о стоимости аренды в размере 1 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что нежилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, в период с 19.12.2016 по 15.06.2019 находилось в пользовании ООО «Ветеран-СВ» на основании договора аренды от 19.12.2016.

Указанный договор со стороны собственника имущества ИП Кравцова И.В. был подписан иным лицом, в связи с чем, постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 по делу А04-10468/2018 признан ничтожным.

По мнению истца ООО «Ветерен-СВ» занимало и пользовалось нежилым помещением, расположенным по адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. Ленина, 19/1, помещение 85 в период с 19.12.2016 по 15.06.2019 в отсутствие правовых оснований, в связи с чем, обратился в суд с требованием о взыскании

неосновательного обогащения в виде стоимости арендной платы.

На основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Кравцова С.Ю.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам искового заявления и дополнений.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик в письменном отзыве возражал относительно удовлетворения требований, указав, что истец не мог не знать о том, что ООО «Ветеран - СВ» располагается по месту его государственной регистрации в принадлежащем истцу нежилом помещении.

Решением Свободненского городского суда Амурской области нежилое помещение, расположенное по адресу г. Свободный, ул. Ленина 19/1 помещение 85 признано личной собственностью Кравцова И.В. Указанным судебным актом установлено, что семейные отношения между Кравцовой С.Ю. и Кравцовым И.В. фактически прекращены с 01 сентября 2018 года.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (ст. 35 СК РФ).

Вся прибыль от деятельности ООО «Ветеран - СВ» поступала в распоряжение супругов - равноправных участников общества, в общий семейный бюджет и после уплаты налогов расходовалась на нужды семьи, в связи с чем, в период с 19.12.2016 г. по 01.09.2018 неосновательное обогащение на стороне общества отсутствовало.

Заявил о пропуске истцом срока исковой давности за период с 19.12.2016 по 23.02.2018.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.11.2021, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 26.01.2018 по 15.06.2019 в размере 918 499,93 руб., проценты за период с 18.06.2019 по 10.11.2021 в размере 123 807,46 руб., проценты по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.12.2015 между истцом и гражданкой Кравцовой Светланой Юрьевной, являющейся генеральным директором ООО «Ветеран - СВ», был заключен брак.

22.11.2016 на основании договора купли-продажи истцом в собственность был приобретен магазин, назначение нежилое, общей площадью 50 кв.м., находящийся по адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. Ленина, д. 19/1, пом. 85.

Данный факт подтвержден выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав, выданной 28.11.2016.

В 2018 году, в ходе судебного разбирательства, по исковому заявлению Кравцовой С.Ю. о разделе имущества и расторжении брака, рассматриваемым Свободненским городским судом Амурской области, истцом было выявлено, что принадлежащее ему на праве собственности имущество, приобретенное по договору купли-продажи от 22.11.2016, а именно магазин, общей площадью 50кв.м., расположенный по адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. Ленина, д. 19/1, пом. 85, находится в аренде у ООО «Ветеран-СВ», по договору аренды нежилого помещения от 19.12.2016, заключенного между ИП Кравцовым И.В. и ООО «Ветеран-СВ» на срок до 19.12.2021, с помесячной оплатой в размере 5000 руб.

Поскольку данный договор истцом не заключался, а подпись на договоре принадлежит не ему, истец обратился с иском в суд о признании договора незаключенным.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 18.06.2019 по делу А04-10468/2018 исковые требования ИП Кравцова И.В. удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 указанный судебный акт отменен, договор аренды от 19.12.2016 признан недействительным (ничтожным) на основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ как заключенный неустановленным лицом.

Полагая, что ответчик в отсутствие правовых оснований пользовался нежилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, ИП Кравцов И.В. обратился в суд с требованием о взыскании с общества неосновательного обогащения в виде стоимости пользования спорным имуществом.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании части 1 статьи 1102, части 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество нежилое помещение (магазин), расположенное по адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. Ленина, д. 19/1, пом. 85 с 28.11.2016 принадлежит на праве собственности Кравцову Игорю Владимировичу.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 установлено, что спорное помещение по договору аренды от 19.12.2016 находится в пользовании ООО «Ветеран-СВ».

Указанный договор аренды признан судом недействительным (ничтожным), поскольку подписан со стороны арендодателя не Кравцовым И.В., а иным неустановленным лицом. Обстоятельства, установленные указанным судебным актом не подлежат доказыванию вновь и являются обязательными в силу части 3 статьи 69 АПК РФ.

Вместе с тем, факт пользования ООО «Ветеран-СВ» данным нежилым помещением (магазин) подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, ответчик приобрел имущество за счет истца без законных оснований.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения; лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (1105 ГК РФ).

Поскольку нежилое помещение, расположенное по адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. Ленина, д. 19/1, пом. 85 является собственностью истца, находилось в пользовании ООО «Ветеран-СВ», то на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение за пользование чужим имуществом.

Размер неосновательного обогащения определен истцом на основании справки ООО «Амуроценка» о рыночной ставке арендной платы, платы за пользование объектом недвижимости, которая по состоянию на 15.06.2019 составляет 1 100 руб. в месяц за один квадратный метр.

Ответчиком указанный размер платы не оспорен, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

По расчету истца неосновательное обогащение за период с 26.01.2018 по 15.06.2019 (дата возврата имущества истцу) составило 918 499,93 руб.

Суд, проверив данный расчет, признает его обоснованным и арифметически верным.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности учтено истцом, в связи с чем, им уточнены требования и заявлена сумма ко взысканию в пределах срока исковой давности.

То обстоятельство, что Кравцов И.В. на основании доверенности уполномочил Кравцову С.Ю. (бывшую супругу и директора ООО «Ветеран-СВ») распоряжаться имуществом, не освобождает общество от обязанности оплаты за пользование спорным нежилым помещением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу изложенного, требования ИП Кравцова И.В. о взыскании процентов за период с 18.06.2019 (со следующего рабочего дня после возврата имущества) по 10.11.2021 в размере 123 807,46 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 918 499,93 руб. в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная с 11.11.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате справки о рыночно стоимости пользования имуществом 1 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 23 423 руб.

Уплаченная государственная пошлина 7 621 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ветеран – СВ» (ОГРН 1162801063138, ИНН 2807005522) в пользу индивидуального предпринимателя Кравцова Игоря Владимировича (ОГРНИП 304281506400010, ИНН 281500337402) неосновательное обогащение за период с 26.01.2018 по 15.06.2019 в размере 918 499,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019 по 10.11.2021 в размере 123 807,46 руб., судебные расходы 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 23 423 руб., всего – 1 066 730,39 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Ветеран – СВ» (ОГРН 1162801063138, ИНН 2807005522) в пользу индивидуального предпринимателя Кравцова Игоря Владимировича (ОГРНИП 304281506400010, ИНН 281500337402) проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму 918 499,93 руб. начиная с 11.11.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кравцову Игорю Владимировичу (ОГРНИП 304281506400010, ИНН 281500337402) из федерального бюджета государственную пошлину 7 621 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 18.02.2021.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.



Судья С.А.Наринская