Постановление от 14 марта 2019 г. по делу № А56-95956/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95956/2017
14 марта 2019 года
г. Санкт-Петербург
/тр.8



Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Казарян К.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.


при ведении протокола судебного заседания секретарем Вовчок О.В.


при участии лиц, участвующих в обособленном споре:

представители не явились, извещены


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1951/2019) общества с ограниченной ответственностью «НВК-Инжиниринг» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2018 по делу № А56-95956/2017/тр.8 (судья Даценко А.С.), принятое


по заявлению Федеральной налоговой службы России о включении требования в реестр требований кредиторов должника


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НВК-Инжиниринг»

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 01.04.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «НВК-Инжиниринг» (далее – должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Матинян Илья Агасиевич.

Указанные сведения опубликованы 07.04.2018 в газете «Коммерсантъ» № 60.

30.11.2018 Федеральная налоговая служба (далее – ФНС, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования 42.975.987 руб.

Определением от 18.12.2018 арбитражный суд определил рассмотреть требование ФНС в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения. При этом суд первой инстанции исходил из того, что уполномоченным органом не соблюден тридцатидневный срок предъявления требований к должнику, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Не согласившись с определением арбитражного суда от 18.12.2018, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просил названный судебный акт отменить, направив вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель сослался на то, что уполномоченным органом не проведена сверка расчетов с должником; обоснованность и размер заявленного требования не доказаны. Ссылается на обязанность суда в содействие сторонам в урегулировании спора мирным путем.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, в совокупности и взаимосвязи с материалами дела о несостоятельности (банкротстве) должника, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Доводы апелляционной жалобы должника сводятся к оспариванию требований уполномоченного органа по существу.

При этом, требования уполномоченного органа определением арбитражного суда от 18.12.2018 по существу не рассмотрены; суд первой инстанции названным судебным актом на основании пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве пришел к выводу только о рассмотрении требования ФНС по существу после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Заявленные должником возражения по существу требований ФНС являются преждевременными.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2018 по делу № А56-95956/2017/тр.8 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий



К.Г. Казарян



Судьи



Л.С. Копылова


И.Ю. Тойвонен