Постановление от 5 августа 2024 г. по делу № А13-13025/2023

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-13025/2023
г. Вологда
05 августа 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 августа 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Зеленцовой Ю.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» ФИО1 по доверенности от 27.11.2023 № 12423,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Мэрии города Череповца и Полякова Евгения Альбертовича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 июня 2024 года по делу № А13-13025/2023,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – Общество) обратилось в суд с иском к Мэрии города Череповца (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162608, <...>) о взыскании 6 209,49 руб. долга за электроэнергию за период с января 2019 года по июль 2021 года, 3 820,05 руб. неустойки по состоянию на 14.07.2023.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют ФИО3, ФИО2.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.06.2024 иск удовлетворён частично, с Мэрии города Череповца в пользу Общества взыскано 1 016,69 руб. основного долга, 346,92 руб. неустойки. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Мэрия города Череповца с этим решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ФИО2 также не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании оставляют разрешение дела на усмотрение апелляционного суда.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя Общества, исследовав материалы дела, апелляционный суд удовлетворяет апелляционные жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 29.11.2018 № 1110 Общество с 01.01.2019 является гарантирующим поставщиком электроэнергии в Вологодской области.

Общество поставляло электроэнергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Ссылаясь на то, что данная квартира является выморочным имуществом, Общество обратилось в суд с настоящим иском о взыскании долга по оплате электроэнергии за период с января 2019 года по июль 2021 года.

Суд первой инстанции удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 539–548, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Данное решение суда подлежит отмене.

В обоснование иска Общество ссылается на то, что рассматриваемая квартира является безхозяйным имуществом

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) отсутствует запись о зарегистрированных правах на указанную выше квартиру (том 1, лист 57).

Однако согласно справке бюджетного учреждения в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области Бюро кадастровой оценки и инвентаризации от 27.11.2023 № 2016/01-24 право собственности на данную квартиру было зарегистрировано за ФИО4 (том 1, лист 69).

ФИО4 умерла 24.05.2014.

В обоснование иска Общество ссылается на то, что рассматриваемая квартира является выморочным имуществом.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ, если выморочным имуществом является жилое помещение, то в порядке наследования по закону оно переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, на территории которого оно находится.

Однако, сыном умершей ФИО4 является ФИО2 (третье лицо по настоящему делу), что подтверждается записью акта о рождении от 28.03.1969 № 691 (том 1, лист 82).

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.05.2021 по делу № 2-366/2021 удовлетворён иск товарищества собственников жилья «Дуэт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>. Собственником этой квартиры также являлась ФИО4.

Данным решением суда установлено, что ФИО2 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО4, так как он проживает в указанной унаследованной им квартире (улица Архангельская, дом 104, квартира 72).

ФИО4 завещанием от 29.03.2013 завещала ФИО2 две квартиры, расположенные в городе Череповце по адресам:

– улица Архангельская, дом 104, квартира 72 (в которой он проживал);

– улица Юбилейная, дом 54, квартира 58.

Таким образом, рассматриваемая по настоящему делу квартира (улица Юбилейная, дом 54, квартира 58) была завещана ФИО2

Названным решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.05.2021 по делу № 2-366/2021 установлено, что ФИО2 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО4 и в связи с этим ФИО2 приобрёл право собственности на названные выше квартиры.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, наследственное имущество в виде рассматриваемой по настоящему делу квартиры (улица Юбилейная, дом 54, квартира 58) принято ФИО2

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ФИО2 приобрёл право собственности на рассматриваемую квартиру (улица Юбилейная, дом 54, квартира 58) со дня открытия наследства, поэтому он согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя.

Данная квартира не является выморочным имуществом.

На основании изложенного иск Общества к Мэрии города Череповца не подлежит удовлетворению. Решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием его выводов обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 июня 2024 года по делу № А13-13025/2023 отменить.

Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко

О.А. Тарасова