Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А40-158099/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-158099/2019-144-1118
19 сентября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фуниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ОМЗ "ЛЕОТЕК"

к ответчику: ООО "ИНТЕЛЛЕКТ ДРИЛЛИНГ СЕРВИСИЗ"

о взыскании задолженности 3 249 992,04 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Фарламов А.С. по доверенности №7-19/17 от 15.03.2019г.

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОМЗ «ЛЕОТЕК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕЛЛЕКТ ДРИЛЛИНГ СЕРВИСИЗ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 249 992,04 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил, требования не оспорил.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст.ст.123,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело документы, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 31.10.2014 г. ООО «ОМЗ «Леотек» и ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» заключили договор поставки Товара по спецификациям № 06П/2014 (далее - Договор).

Пункт 1.2. Договора: Порядок расчетов согласовывается в спецификациях.

Пункт 3.2. Договора: Обязательство Поставщика по поставке Товара считается исполненным с момента подписания товарной накладной (торг-12).

Поставщик исполнил свои обязательства и поставил Товар:

№
Документ, подтверждающий возникновение обязательства по поставке

Документ, подтверждающий

исполнение обязательства по поставке

Дата исполнения обязательства по

поставке/дата поставки по

спецификации

Документ, подтверждающий задолженность

Сумма задолженность руб.. с НДС


1
Спецификация № ИД00-009056 от 07.l2.l8r.

Накладная от 18.12.18 г. № 2521

10.01.2019 г.

/
05.02.2019 г.

Счет-фактура от 18.12.18 г. № 16927

372 449,30


2
Спецификация № ИД00-009055 от 07.12.18 г.

Накладная от 18.12.18 г.

№ 2522

10.01.2019 г.

/
05.02.2019 г.

Счет-фактура от 18.12.18 г. № 16928

143 700,40


3
Спецификация № ИДОО-008523 от 21.1 1.18 г.

Накладная от 18.12.18 г.

№ 2523

10.01.2019 г.

/
10.01.2019 г.

Счет-фактура от 18.12.18 г. № 16929

38 029,51


4
Спецификация № ИД00-008522 ot21.11.18 г.

Накладная от 18.12.18 г. № 2524

10.01.2019 г.

/
20.01.2019 г.

Счет-фактура от 18.12.18 г. № 16930

28 697,34


5
Спецификация № ИД00-009055 от 07.12.18 г.

Накладная

от 29.01.2019 г.

№ 106

11.02.2019 г.

/
10.02.2019 г.

Счет-фактура от 29.01.19 г. № 518

2 493 557.09


6
Спецификация № ИД00-000768 от 04.02.19 г.

Накладная

от 21.03.2019 г.

№466

03.04.2019 г. / 04.02.19 г.

Счет-фактура от 21.03.19 г. № 1950

173 558,40


ИТОГО:

3 249 992,04


Покупатель, согласно условиям спецификации, должен был исполнить свои обязательства и оплатить Товар в сроки с 10.04.2019 по 03.05.2019, в зависимости от даты поставки товара.

Сумма задолженности за поставленный товар составляет 3 249 992,04 руб., согласно представленному в материалы дела расчету.

Истец направил в адрес Ответчика письменную претензию с требованием произвести оплату поставленного товара, однако долг оплачен не был.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. При рассмотрении спора судом установлено, что факт поставки истцом ответчику товара на заявленную сумму подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе спецификациями к договору, счет-фактурами, актами сверки.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве подлежат отклонению по следующим основаниям.

П. 3.5. Договора: Документы, указанные в п.3.4, предоставляются Ответчику в течение 5-ти щей с даты отгрузки Товара.

П.3.2. Договора: Обязательство Истца по поставке Товара, а также датой поставки и момент перехода права собственности на Товар от Истца к Ответчику считается исполненным с момента подписания товарной накладной (торг-12).

Факты подписания товарно-транспортных накладных и накладных торг-12 Ответчиком подтверждают, что Истец исполнил все обязательства по договору и передал Ответчику все документы на Товар, указанные в п.3.4. Договора.

Условиями договора поставки от 31.10.2014 г. № 06П/2014 регламентирован алгоритм действий Ответчика в случае непредставления документов, которые обязан передать Истец с Товаром:

п. 4.1. Приемка Товара по количеству и качеству производится Ответчиком не позднее 20 Календарных дней.

4.3.2. В случае обнаружения Ответчиком при приемке Товара в течение 10 календарных дней некомплектности товара, Ответчик составляет об этом акт за подписями лиц, проводивших приемку. Вызов представителя Истца для согласования им результатов проведенной приемки Товара обязателен. Истец обязан не позднее, чем на следующий день после получения вызова Ответчика сообщить телеграммой, будет ли направлен представитель для участия в проверке качества и/или комплектности поставленного товара и в какой срок он прибудет. Представитель Истца обязан явиться не позднее чем в трехдневный срок после получения вызова. В случае неявки в срок, Ответчик вправе составить акт в одностороннем порядке. Указанный акт о выявленных несоответствиях качеству и комплектности Товара является подтверждением факта несоответствия качества и комплектности Товара условиям настоящего Договора и Приложений к нему;

- 4.5. Претензии по поводу недопоставки Товаров, их качества, некомплектности, предъявляются Ответчиком к Истцу в письменной форме. Истец обязан в течение 3 календарных дней с даты получения претензии предоставить письменный обоснованный ответ;

- 8.4. При просрочке передачи относящихся к Товару документов, Ответчик вправе взыскать неустойку в размере 0,05%.

Однако после подписания Ответчиком товарно-транспортных накладных и торг-12 Покупатель не предъявлял претензий относительно качества поставленного товара, не заявил ни одной претензии о том, что ему не представлены сертификаты (паспорта) качества и сертификаты соответствия и/или иные документы, необходимые для легитимной эксплуатации Товара на территории РФ. Не заявил о взыскании неустойки.

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам пункта 2 статьи 456 ГК РФ одновременно с передачей соответствующей документации, Истец не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные статьей 464 ГК РФ, предусматривающие право Ответчика отказаться от товара при соблюдении условия о назначении Истцу разумного срока для передачи недостающих принадлежностей и документов и последующего неисполнения Истцом такой обязанности после истечения этого срока.

Иными словами, в этом случае Ответчик, реализовав свое право, предусмотренное пунктом 2 статьи 464 ГК РФ, вправе отказаться полностью или частично (в отношении конкретной партии товара) от исполнения договора, что влечет его расторжение или изменение (пункт 3 статьи 450 ГК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), содержание которого воспроизведено в пункте 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Таким образом, Ответчик не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Пункт 2.5. Договора: Передача Ответчику не полного пакета документов, относящихся к Товару (включая указанные в п. 3.4. Договора), либо недопоставка Товара является безусловным основанием для переноса сроков оплаты на количество дней, в течение которых Истец устранял указанные недостатки.

Наличие в договоре условия о том, что для получения платежа, предусмотренного Договором, Истец предоставляет комплект документов, само по себе не дает Ответчику права не оплачивать товар, исходя из буквы статьи 464 ГК РФ (См. Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-16171).

При рассмотрении спора судом установлено, что факт поставки истцом ответчику товара на заявленную сумму подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе спецификациями к договору, счет-фактурами.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11,12, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТ ДРИЛЛИНГ СЕРВИСИЗ" (ИНН 7709553512, ОГРН 1047796473196, Дата присвоения ОГРН 30.06.2004, 123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, ЭТАЖ/ОФИС 55/543) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПЫТНЫЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ЛЕОТЕК" (ИНН 7805406976, ОГРН 5067847329952, Дата присвоения ОГРН 12.09.2006, 198035, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ШОТЛАНДСКАЯ, 8, ЛИТ.А) задолженность в размере 3 249 992 руб. 04 коп. (Три миллиона двести сорок девять тысяч девятьсот девяносто два рубля 04 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 250 руб.00 коп. (Тридцать девять тысяч двести пятьдесят рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Т.И. Махлаева