Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А65-11508/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11508/2022


Дата принятия решения – 26 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Минапов А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОйлТэк", пгт.Васильево (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан, г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании недействительным решения Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан №138 от 02.02.2022г. и инкассового поручения №5478 от 14.04.2022г. в части взыскания налога на добавленную стоимость в размере 10 735 104 руб. и пени в размере 4 965 462 руб. 70 коп., об обязании Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан отозвать инкассовое поручение №5478 от 14.04.2022г., о признании недействительным исчисление НДС в размере 10 735 104 руб. и пени в размере 4 965 462 руб. 70 коп., об обязании Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан произвести перерасчет НДС с учетом решений суда о мнимости реализации в адрес контрагента ФИО1 за 2-4 кв. 2016г., об обязании Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан возвратить налог на добавленную стоимость за 2016г. в сумме 7 850 591 руб.,

с участием:

заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 08.11.2021г.,

ответчика – представители: ФИО3 по доверенности от 01.09.2022г., ФИО4 по доверенности от 18.05.2022г.,

АКБ «Энергобанк» - представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью "ОйлТэк", пгт.Васильево (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, ООО «ОйлТэк»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан, г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – налоговый орган), о признании недействительным решения Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан №138 от 02.02.2022г. и инкассового поручения №5478 от 14.04.2022г. в части взыскания налога на добавленную стоимость в размере 10 735 104 руб. и пени в размере 4 965 462 руб. 70 коп., об обязании Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан отозвать инкассовое поручение №5478 от 14.04.2022г., о признании недействительным исчисление НДС в размере 10 735 104 руб. и пени в размере 4 965 462 руб. 70 коп., об обязании Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан произвести перерасчет НДС с учетом решений суда о мнимости реализации в адрес контрагента ФИО1 за 2-4 кв. 2016г., об обязании Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан возвратить налог на добавленную стоимость за 2016г. в сумме 7 850 591 руб.

Арбитражный суд Республики Татарстан привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» (акционерное общество), г. Казань (далее по тексту – АКБ «Энергобанк»).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 июня 2022г. заявление ООО «ОйлТэк» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приостановлено действие решения Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан №138 от 02.02.2022г., а также вынесенного на основании данного решения инкассового поручения №5478 от 14.04.2022г. до вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об уточнении заявления, просил обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан отозвать инкассовое поручение №5478 от 14.04.2022г.

Арбитражный суд Республики Татарстан вынес и огласил протокольное определение об удовлетворении ходатайства представителя заявителя об уточнении заявления.

Судом рассматривается заявление об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан отозвать инкассовое поручение №5478 от 14.04.2022г.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление с учетом уточнения.

Представитель налогового органа пояснил, что данное инкассовое поручение №5478 от 14.04.2022г. уже отозвано.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2017г. (резолютивная часть оглашена 8 февраля 2017г.) по делу №А65-4569/2016 заявитель признан несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство.

Как следует из материалов дела, заявителем 10.02.2021г. в адрес налогового органа была представлена налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2016г., в которой налогоплательщик исчислил сумму НДС, подлежащую уплат в бюджет в размере 10 903 507руб.

На основании положений статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) заявителю налоговым органом было направлено требование №49714 по состоянию не 23.12.2021г. об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 10 735 104руб. и начисленных на основании статьи 75 НК РФ пени в сумме 4 965 462руб. 73 коп., которые заявителю предлагалось исполнить в срок не позднее 28.01.2022г.

Однако, заявитель не уплатил указанною недоимку по налогу и задолженность по пени в обозначенный в требовании срок.

Руководствуясь приведенными положениями законодательства о налогах и сборах, налоговым органом принято решение №138 от 02.02.2022г. о взыскании налога в сумме 10 735 104 руб., пени в размере 4 965 462руб. 73коп. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Во исполнение данного решения налоговым органом в АКБ «Энергобанк» направлены следующие инкассовые поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации налога, пени: №5478 от 02.02.2022г. в сумме 4 965 462 руб. 73коп. (пени); №601 от 02.02.2022г. в сумме 3 578 368 руб. (налог); №600 от 02.02.2022г. в сумме 3 578 368руб. (налог); №599 от 02.02.2022г. в сумме 3 578 368руб. (налог).

Заявитель, не согласившись с решением налогового органа №138 от 02.02.2022г. и инкассовым поручением №5478 от 14.04.2022г. в части взыскания налога на добавленную стоимость в размере 10 735 104 руб. и пени в размере 4 965 462 руб. 70 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, также заявитель просил обязать налоговый орган отозвать инкассовое поручение №5478 от 14.04.2022г.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ненормативный акт, действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данные ненормативный акт, действия (бездействие) не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Как следует из материалов дела, заявитель с учетом уточнения просил обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан отозвать инкассовое поручение №5478 от 14.04.2022г.

12.07.2022г. ООО «ОйлТэк» была представлена в налоговый орган уточненная (№2) налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за указанный налоговый период, составила 168 403руб., то есть столько же, как и в первичной налоговой декларации по НДС, представленной ООО «ОйлТэк» в налоговый орган 25.07.2016г.

Поскольку инкассовое поручение №5478 от 14.04.2022г. не было исполнено АКБ «Энергобанк» в связи с отсутствием денежных средств на счете налогоплательщика налоговым органом были приняты и направлены в банк решения об отзыве неисполненных поручений на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), а также переводов электронных денежных средств налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации, в том числе №7821 от 11.08.2022г. об отзыве поручения №5478 от 14.04.2022г. в сумме 4 965 462руб. 73 коп.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела инкассовое поручение №5478 от 14.04.2022г. уже отозвано налоговым органом; денежные средства в сумме 4 965 462руб. 73 коп. не были списаны со счета заявителя, что исключает нарушение его прав и законных интересов.

Заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд 29.04.2022г., инкассовое поручение №5478 от 14.04.2022г. было отозвано налоговым органом после возбуждения производства по настоящему делу.

При подаче заявления ООО «ОйлТэк» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с ответчика в бюджет взысканию не подлежит.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 июня 2022г. заявление ООО «ОйлТэк» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приостановлено действие решения Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан №138 от 02.02.2022г., а также вынесенного на основании данного решения инкассового поручения №5478 от 14.04.2022г. до вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

В силу ч.5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Суд считает возможным отменить обеспечительные меры в виде приостановления решения Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан №138 от 02.02.2022г., а также вынесенного на основании данного решения инкассового поручения №5478 от 14.04.2022г., принятые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 июня 2022г., после вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ОйлТэк", пгт.Васильево, отказать.

Отменить обеспечительные меры в виде приостановления решения Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан №138 от 02.02.2022г., а также вынесенного на основании данного решения инкассового поручения №5478 от 14.04.2022г., принятые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 июня 2022г., после вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.


Судья А.Р. Минапов