Постановление от 31 января 2019 г. по делу № А04-2118/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-7159/2018
31 января 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 31 января 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО2: не явились;

от общества с ограниченной ответственностью «Соя»: ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2018;

от общества с ограниченной ответственностью «Элеватор»: не явились;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области: ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2019

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу отдела судебных приставов по Тамбовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области

на определение от 24.10.2018

по делу № А04-2118/2018

Арбитражного суда Амурской области

вынесенное судьей Заноза Н.С.

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306280102300012, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Соя» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения 675004, <...>)

о взыскании 849 960,48 руб.

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Элеватор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 676950 <...>).

заинтересованные лица: финансовый управляющий ФИО2 ФИО5, отдел судебных приставов по Тамбовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соя» (далее – ООО «Соя», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 1 от 19.10.2016 в размере 347 278,92 руб., пени за период с 24.03.2017 по 08.08.2018 в размере 193 194,56 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 150 000 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 18.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Элеватор».

Решением Арбитражного суда Амурской области от 15.08.2018 по делу №А04- 2118/2018 с ООО «Соя» в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по договору № 1 от 19.10.2016 в сумме 347 278,92 руб., неустойка за период с 24.03.2017 по 08.08.2018 в сумме 80 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 29 879,75 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 753,65 руб., в остальной части в иске отказано.

18.09.2018 на основании вступившего в законную силу решения суда взыскателю ИП ФИО2 выдан исполнительный лист № ФС 025598313.

Судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства № 38827/18/28019ИП 19.06.2018 вынесено постановление, которым указано обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Соя» в пределах суммы 622 453,81 руб. путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет ОСП по Тамбовскому району УФССП по Амурской области.

Согласно платежному поручению № 976 от 24.08.2018 ООО «Соя» перечислило на депозитный счет ОСП по Тамбовскому району УФССП по Амурской области денежные средства в размере 470 912,32 руб.

12.10.2018 в Арбитражный суд Амурской области от ООО «Соя» поступило заявление о признании исполнительного листа по решению Арбитражного суда Амурской области по делу № А04- 2118/2018 в общей сумме 470 912,32 руб. не подлежащим исполнению полностью, в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Определением суда от 16.10.2018 к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО5 – финансовый управляющий ФИО2, отдел судебных приставов по Тамбовскому району.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 24.10.2018 заявление удовлетворено, прекращено взыскание по исполнительному листу от 18.09.2018 № ФС 025598313.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, отдел судебных приставов по Тамбовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 24.01.2019 на 11 часов 00 минут, информация об этом размещена публично на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В представленном на апелляционную жалобу отзыве ООО «Соя» отклонило доводы жалобы как необоснованные, представленные с отзывом документы приобщены к материалам дела на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции, проведение которого осуществлялось на основании статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области, представитель заявителя жалобы настаивала на доводах апелляционной жалобы, просила отменить определение суда и отказать в прекращении взыскания по исполнительному листу.

Представитель ООО «Соя» отклонил доводы апелляционной жалобы как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, выслушав позицию участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения в силу следующего.

Согласно части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) предусматривает возможность прекращения исполнительного производства как судебным приставом-исполнителем, так и судом (статья 43 Закона).

В силу пункта 1 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 по делу № 310-ЭС15-17354, должник, полностью исполнивший судебный акт, в том числе в добровольном порядке, не лишен возможности обратиться в суд с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта.

Должник вправе на основании статей 12, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к положениям статьи 327 АПК РФ и пункту 4 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве защитить свои права в судебном порядке.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 20.03.2018 по делу № А04- 6458/2017, оставленного без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018, с ИП ФИО2 в пользу ООО «Соя» взыскана судебная неустойка (за неисполнение судебного акта) за период с 08.02.2018 по 13.03.2018 в размере 622 453,81 рубл.

ООО «Соя» 20.03.2018 выдан исполнительный лист ФС № 019061716 на взыскание с ИП ФИО2 судебной неустойки в размере 622 453,81 руб.

На основании исполнительного листа от 20.03.2018 по делу № А04- 6458/2017 28.03.2018 судебным приставом исполнителем ОСП по Тамбовскому району ФИО6 по заявлению ООО «Соя» возбуждено исполнительное производство № 38827/18/28019-ИП в отношении ИП ФИО2 на сумму 622 453,81 руб.

В рамках исполнительного производства № 38827/18/28019-ИП судебным приставом - исполнителем ОСП по Тамбовскому району 19.06.2018 было вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Соя» в пределах суммы 622 453,81 руб., путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет ОСП по Тамбовскому району; на ООО «Соя возложена обязанность в течение 3-х дней перечислить дебиторскую задолженность на депозитный счет ОСП по Тамбовскому району.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 08.05.2018 по делу № А04- 6179/2017 с ООО «Элеватор» в пользу ООО «Соя» взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб., расходы на проведение экспертизы Амурским экспертным бюро - ИП ФИО7 в размере 80 000 руб., расходы на проведение экспертизы автономной некоммерческой организацией «Ассоциация независимых экспертов» в размере 80 000 руб. (всего 166 000 руб.).

Решение Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-6179/2017 от 08.05.2018 оставлено без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018.

Взыскателю – ООО «Соя» 09.07.2018 выдан исполнительный лист ФС № 019064930 на взыскание с ООО «Элеватор» судебных расходов в размере 166 000 руб.

02.08.2018 судебным приставом - исполнителем ФИО8 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 47318/18/28019 -ИП в отношении ООО «Элеватор» на сумму 166 000 руб.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.08.2018 по делу № А04- 6179/2017 с ООО «Элеватор» в пользу ООО «Соя» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 304 708 руб., взыскателю – ООО «Соя» 13.08.2018 выдан исполнительный лист ФС № 019064978.

Судебным приставом - исполнителем ФИО8 на оснований исполнительного листа по делу № А04-6179/2017 по заявлению ООО «Соя» 16.08.2018 возбуждено исполнительное производство № 48112/18/28019 -ИП в отношении ООО «Элеватор» на сумму 304 708 руб.

16.08.2018 судебным приставом-исполнителем исполнительные производства № 38827/18/28019-ИП от 28.03.2018, № 47318/18/28019-ИП от 02.08.2018, № 48112/18/28019- ИП от 16.08.2018 были объединены в сводное исполнительное производство (в пользу одного взыскателя ООО «Соя), сводному исполнительному производству присвоен номер 47318/28019-СВ.

В рамках рассматриваемого дела с ООО «Соя» в пользу ИП ФИО2 по договору № 1 от 19.10.2016 взысканы задолженность за оказанные услуги в сумме 347 278,92 руб., неустойка за период с 24.03.2017 по 08.08.2018 в сумме 80 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 29 879,75 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 13 753,65 руб., всего 470 912,32 руб.

На основании вступившего в законную силу решения суда по делу №А04-2118/2018 взыскателю ИП ФИО2 выдан исполнительный лист № ФС 025598313 на взыскание с ООО «Соя» денежных средств в общей сумме 470 912,32 руб.

Доказательств возбуждения исполнительного производства по данному исполнительному листу по состоянию на 24.10.2018 сторонами не представлено.

Исполняя требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Тамбовскому району (постановление от 19.06.2018 по исполнительному производстве) № 38827/18/28019-ИП ООО «Соя» на депозитный счет службы судебных приставов по Тамбовскому району перечислена дебиторская задолженность в сумму 470 912,32 руб., что подтверждается платежным поручением № 976 от 24.08.2018.

В назначении платежа в платежном поручении № 976 от 24.08.2018 указано «Оплата по постановлению СПИ от 19.06.2018 № 38827/18/28019-ИП, по решению АС АО № 2118/2018 от 15.08.2018 дебиторская задолженность перед ИП ФИО2

Таким образом, задолженность ООО «Соя» в размере 470 912,32 руб. погашена путем перечисления на депозитный счет ОСП по Тамбовскому району.

Отсутствие в исполнительном листе сведений о погашении долга допускает осуществление взыскателем действий по исполнению судебного акта без учета исполнения его самим должником и может повлечь повторное взыскание долга.

При этом, судом первой инстанции правомерно указано, что в подобной ситуации у общества отсутствует иная возможность прекратить принудительное взыскание в связи с фактическим исполнением, кроме как путем обращения в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного судом исполнительного документа.

С учетом изложенного, применение судом первой инстанции по аналогии положения статьи 43 Закона об исполнительном производстве и прекращение взыскания по исполнительному листу от 18.09.2018 № ФС 025598313, выданному на основании Решения Арбитражного суда Амурской области от 15.08.2018 по делу № А04-2118/2018, является законным и обоснованным.

Доводы об отсутствии оснований для прекращения взыскания по исполнительному листу не находят своего подтверждения, поскольку обращение взыскание на дебиторскую задолженность «Соя» производилось судебным приставом - исполнителем ОСП по Тамбовскому району, принятым постановлением на ООО «Соя» возложена обязанность по перечислению денежных средств на депозитный счет ОСП по Тамбовскому району, во исполнение которого платежным поручением № 976 от 24.08.2018 перечислена дебиторская задолженность в сумму 470 912,32 руб.

Ссылка заявителя на последующую отмену судебным приставом указанного постановления от 19.06.2018 № 38827/18/28019-ИП, не является основанием для отказа в прекращении взыскания по исполнительному листу, поскольку не может иметь обратной силы в силу общих принципов права.

Апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого определения суда и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, что исключает ее удовлетворение.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 24.10.2018 по делу № А04-2118/2018 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова

В.Г. Дроздова