Постановление от 26 ноября 2021 г. по делу № А56-56120/2014



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


26 ноября 2021 года

Дело №

А56-56120/2014


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Каменева А.Л., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 22.11.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зыковой Надежды Александровны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 № А56-56120/2014,

у с т а н о в и л:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Комплект-Строй» Зыкова Александра Сергеевна обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2021 по делу № А56-56120/2014, которым отклонено ходатайство кредитора о прекращении производства по делу о банкротстве и завершено конкурсное производство.

Определением от 27.08.2021 апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Зыкова А.С., ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, просит отменить определение от 27.08.2021.

По мнению подателя кассационной жалобы, апелляционный суд не учел всех доводов и не дал оценку всем материалам по заявлению.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Как верно исчислено судом апелляционной инстанции, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы истек 02.06.2021, поскольку обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 19.05.2021.

Апелляционная жалоба подана Зыковой А.С. нарочно в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16.08.2021, что подтверждается штампом суда, то есть по истечении срока ее подачи.

Согласно статье 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В тексте апелляционной жалобы отсутствуют ссылки на обстоятельства, причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы; ходатайство о его восстановлении не заявлено, приложения к апелляционной жалобе отсутствуют. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Апелляционный суд не вправе принять процессуальное решение в соответствии с положениями статьи 117 АПК РФ без соответствующего ходатайства заинтересованного лица.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи является основанием для ее возвращения подателю.

Кроме того, апелляционным судом отмечено, что законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2021 проверены 10.08.2021 в порядке апелляционного производства на основании жалобы общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.», по результатам рассмотрения которой обжалуемое определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Мотивированное постановление изготовлено 18.08.2021.

Рассмотрение апелляционной жалобы ООО «НПНТИК О.С.М.» и принятие судебного акта повлекли внесение записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 по делу № А56-56120/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Зыковой Александры Сергеевны – без удовлетворения.



Председательствующий


С.Г. Колесникова


Судьи


А.Л. Каменев

И.М. Тарасюк