Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А40-87965/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 87965/19-58-773

«31» мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ООО «Маркетинг Групп» (ОГРН <***>, 109428, <...>, эт 2, пом. IV, ком. 85, 86, офис 204) к ответчику – ООО «Северметизкомплект» (ОГРН <***>, 141850, МО, <...>, литер Е, пом/ком 1/39.1)о взыскании задолженности.

с участием: представитель истца – ФИО1. (паспорт, доверенность от 03.12.2018.)

Установил:

определением от 15.04.2019г. принято к производству исковое заявление иску ООО «Маркетинг Групп» к ответчику – ООО «Северметизкомплект» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 17.09.2018г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № П-04/09-18, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю инженерно-технические средства защиты периметра на основании заявки, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Порядок и срок оплаты – 1) авансовый платеж в размере 60% в течение 5 рабочих дней с момента получения счета на оплату, 2) платеж 40% - в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного уведомления о готовности отгрузки, (пункт 2.1, 2.2 Спецификации).

Срок поставки – в течение 35 календарных дней с момента оплаты (пункты 4 Спецификации).

Из материалов дела следует, что истец перечислил денежные средства в размере 2.845.487,83 руб. в счет оплаты поставки товара, что подтверждается представленным платежным поручением №15 от 11.01.2019г.

Как указывает истец, товар на сумму 2.845.487,83 руб. до настоящего времени не поставлен, денежные средства не возвращены.

22.03.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств и расторжении договоров.

Денежные средства в сумме 2.845.487,83 руб. до настоящего времени не возвращены, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 6.3 договора при нарушении сроков поставки указанного в спецификации, Поставщик на основании письменной претензии выплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 15.02.2019г. по 04.04.2019г. в размере 232.381,51 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 22.03.2019г. по 05.04.2019г. на основании п. 6.6 договора, согласно которому в случае просрочки поставки товара свыше 10 календарных дней, начиная с даты, указанной в спецификации или счете, Покупатель вправе отказаться от принятия товара и/или потребовать досрочного расторжения договора. В случае обоснованного отказа от принятия товара и/или расторжения договора в связи с просрочкой поставки товара Поставщик обязан вернуть Покупателю внесенную предоплату в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления об отказе от принятия товара и/или уведомления о расторжения договора. В случае если Поставщик в течение 3 рабочих дней не вернул внесенную предоплату, то Поставщик обязуется уплатить по требованию Покупателя, неустойку в размере 1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки невозврата предоплаты.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 22.03.2019г. по 05.04.2019г. в размере 426.823,17руб., суд приходит к выводу о том, что указанное требование удовлетворению не подлежит, поскольку истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства получения ответчиком уведомления об отказе от принятия товара или уведомления о расторжения договора. Указанное уведомление датировано 22.03.2019г., однако доказательства направления его ответчику и получения ответчиком не представлены, срок начисления неустойки, предусмотренный п. 6.6 договора, не соблюден, период начисления неустойки не доказан.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Северметизкомплект» в пользу ООО «Маркетинг Групп» задолженность по договору от 17.09.2018г. в размере 2.845.487 (два миллиона восемьсот сорок пять тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 83 коп., неустойку в размере 232.381 (двести тридцать две тысячи триста восемьдесят один) руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35.580 (тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 15 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура