Решение от 16 декабря 2025 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 декабря 2025 года


Дело № А33-29559/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.12.2025.

В полном объёме решение изготовлено 17.12.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерготехсоюз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в судебном заседании присутствует:

от истца (путем участия в онлайн-заседании): ФИО1 – представитель по доверенности от 20.06.2023 (сроком действия 3 года), представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.Е.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энерготехсоюз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее – ответчик) о взыскании 11 313 426, 84 руб. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.10.2025 возбуждено производство по делу.

Представители лиц, участвующих в деле в предварительное и судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного и судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о дате и месте проведения предварительного и судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

До начала судебного слушания от истца поступило ходатайство об участии в настоящем судебном заседании посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел, которое одобрено судом, в назначенное время к онлайн-заседанию подключился представитель истца ФИО1. Между тем, у представителя отсутствовали аудио и видеоизображение.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв.

14.11.2025 посредством сервиса «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

24.11.2025 посредством сервиса «Мой Арбитр» от ответчика поступили дополнительные пояснения по делу.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.11.2025 посредством сервиса «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 10 411 703, 52 руб. долга, 2 316 340, 55 руб. неустойки за период с 02.04.2024 по 10.11.2025 и далее начиная с 11.11.2025 по дату погашения суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований).

Таким образом, если требования обладают всеми признаками самостоятельного иска, уточнение требований не должно приниматься к рассмотрению по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом отказано в принятии требования истца в части взыскания 2 316 340, 55 руб. неустойки за период с 02.04.2024 по 10.11.2025 и далее начиная с 11.11.2025 по дату погашения суммы долга.

Указанное требование при обращении в суд истцом не заявлялось, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании 2 316 340, 55 руб. неустойки за период с 02.04.2024 по 10.11.2025 и далее начиная с 11.11.2025 по дату погашения суммы долга, является новым и обладает признаками самостоятельного иска, в связи с чем, не может быть принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанная статья не предполагает предъявления новых требований.

С учетом вышеизложенного, судом рассматриваются требования истца о взыскании суммы основанного долга в размере 10 411 703, 52 рублей.

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв.

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

05.12.2025 посредством сервиса «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 10 411 703, 52 руб. долга, 2 316 340, 55 руб. неустойки за период с 02.04.2024 по 10.11.2025, неустойки с 11.11.2025 по дату погашения суммы долга.

05.12.2025 посредством сервиса «Мой Арбитр» от истца поступили письменные пояснения по делу, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд обращает внимание, что аналогичное ходатайство об уточнении исковых требований было заявлено истцом ранее, в удовлетворении ходатайства отказано судом.

Судом отказано в принятии требования истца в части взыскания 2 316 340, 55 руб. неустойки за период с 02.04.2024 по 10.11.2025 и далее начиная с 11.11.2025 по дату погашения суммы долга.

Указанное требование при обращении в суд истцом не заявлялось, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании 2 316 340, 55 руб. неустойки за период с 02.04.2024 по 10.11.2025 и далее начиная с 11.11.2025 по дату погашения суммы долга, является новым и обладает признаками самостоятельного иска, в связи с чем, не может быть принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанная статья не предполагает предъявления новых требований.

С учетом вышеизложенного, судом рассматриваются требования истца о взыскании суммы основанного долга в размере 10 411 703, 52 рублей.

Суд исследовал материалы дела, заслушал доводы представителя истца.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Энерготехсоюз" (поставщик) и публичным акционерным обществом "Россети Сибирь" (покупатель) заключен договор поставки № 02.4000.2.24 от 09.01.2024, согласно п. 2.1. которого поставщик в соответствии с условиями договора обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя следующий не бывший в употреблении товар: запасные части к выключателям (далее-товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.2. договора ассортимент, комплектность, номенклатура, цена каждой единицы товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация, объект поставки, страна происхождения, сведения о заводе-изготовителе, определяются согласно технической части (приложения 1), таблице стоимости поставки (приложение 3) к договору, заявкой покупателя (приложение 4), а также документацией на товар.

В соответствии с п. 4.1. договора оплата покупателем по договору производится денежными средствами в российских рублях платежными поручениями на счет поставщика. Оплата поставленного поставщиком товара осуществляется покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня фактической передачи товара согласно заявке в собственность покупателя, при соблюдении следующих условий: поставщик передал, а покупатель принял все необходимые документы, предусмотренные разделами 7-9 договора.

Согласно п. 4.6. договора стороны вправе применять формы первичных документов в качестве документа о приемке товара, если их содержание будет согласовано сторонами в приложении 6 к договору, при условии, что форма такого первичного документа утверждена руководителем поставщика и содержит необходимые реквизиты, установленные Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в т.ч. наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию, и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события, дату и номер Договора.

Согласно п. 6.1. поставка товара осуществляется поставщиком покупателю на объект поставки в соответствии с условиями, адресом и сроками, предусмотренными заявками (приложение 4 к договору) и другими условиями договора.

В соответствии с п. 6.6. допускается поставка товара поставщиком до 31.01.2025 с момента заключения договора.

Количество, ассортимент, срок и объект поставки указываются покупателем в заявках на поставку товара (далее - заявка), заполненных по форме приложения 4 к договору, составленными покупателем в соответствии с данными, приведенными в приложении 1 к договору, согласованными и подписанными сторонами в следующем порядке.

Заявка, оформленная должным образом со стороны покупателя, направляется в адрес поставщика электронной почтой для подписания (отсканированная копия), с последующим направлением оригинала заявки в двух экземплярах в адрес поставщика. После получения заявки по электронной почте поставщик не более чем в течение 3 рабочих дней оформляет ее (подпись, печать, дата подписания) и направляет в адрес покупателя по электронной почте (отсканированная копия). После получения оригиналов заявки поставщик в течение 10 рабочих дней оформляет их в соответствии с заявкой, направленной ранее по электронной почте (отсканированная копия), и направляет один экземпляр заявки в адрес покупателя. До момента получения оригинала заявки его отсканированная копия/копия признается равнозначной оригиналу.

Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 30 календарных дней от даты направления заявки поставщиком покупателю в электронном виде (отсканированной копии), если иной срок (сроки) поставки не указан в самой заявке. Если поставщиком нарушены сроки подписания заявки, предусмотренные настоящим пунктом, срок поставки товара исчисляется в течение 30 календарных дней с даты направления заявки поставщику в электронном виде (от сканированной копии), если иной срок (сроки) поставки не указан в самой заявке.

Согласно дополнительному соглашению № 02.4000.2.24ДС 1 от 04.10.2024 абзац 1 пункта 6.6 договора изменен в следующей редакции: «Допускается поставка товара поставщиком до 31.12.2025 года с момента заключения договора».

В соответствии с приложением № 1 к договору в период с 14.03.2024 по 09.09.2025 поставщик поставил покупателю товар в следующие филиалы:

• В филиал «Красноярскэнерго», расположенный по адресу: <...>, товар на общую сумму 8 840 563 рубля 32 копейки, что подтверждается следующими универсально передаточными документами (УПД):

- УПД № 345 от 14.03.2024 на сумму 1 934 523 руб. 24 коп.;

- УПД № 451 от 03.04.2024 на сумму 634 594 руб. 32 коп.;

-УПД № 588 от03.05.2024 на сумму 1 027 306 руб. 20 коп.;

- УПД № 579 от 03.05.2024 на сумму 73 082 руб. 04 коп.;

- УПД № 644 от 15.05.2024 на сумму 54 056 руб. 52 коп.;

-УПД № 645 от 15.05.2024 на сумму 54 205 руб. 20 коп.;

- УПД № 643 от 15.05.2024 на сумму 154 475 руб. 64 коп.;

- УПД № 767 от 30.05.2024 на сумму 932 004 руб. 12 коп.;

- УПД № 850 от 10.06.2024 на сумму 225 992 руб. 28 коп.;

- УПД № 894 от 20.06.2024 на сумму 60 813 руб. 84 коп.;

- УПД № 909 от 25.06.2024 на сумму 54 056 руб. 52 коп.;

- УПД № 1123 от 01.11.2024 на сумму 26 079 руб. 48 коп.;

- УПД № 4 от 10.01.2025 на сумму 1 417 513 руб. 44 коп.;

- УПД № 109 от 22.01.2025 на сумму 758 018 руб. 88 коп.;

- УПД № 253 от 14.02.2025 на сумму 118 672 руб. 80 коп.;

- УПД № 684 от 07.05.2025 на сумму 411 050 руб. 04 коп.;

- УПД № 699 от 14.05.2025 на сумму 117 567 руб. 60 коп.;

- УПД № 740 от 20.05.2025 на сумму 250 148 руб. 28 коп.;

- УПД № 782 от 28.05.2025 на сумму 52 304 руб. 16 коп.;

- УПД № 859 от 17.06.2025 на сумму 218 527 руб. 44 коп.;

- УПД № 977 от 17.07.2025 на сумму 88 077 руб. 72 коп.;

- УПД № 1026 от 05.08.2025 на сумму 155 602 руб. 44 коп;

- УПД №1077 от 29.08.2025 на сумму 21 891 руб. 12 коп.

• В филиал «Омскэнерго», расположенный по адресу: <...> товар на сумму 1 605 192 руб. 08 коп, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (УПД):

- УПД №1210 от 11.12.2024 на сумму 152 921 руб. 04 коп.;

- УПД №636 от 24.04.2025 на сумму 219 166 руб. 56 коп.;

- УПД №702 от 14.05.2025 на сумму 287 385 руб. 84 коп.;

- УПД №742 от 20.05.2025 на сумму 260 398 руб. 92 коп.;

- УПД №775 от 27.05.2025 на сумму 218 751 руб. 96 коп.;

-УПД №779 от 27.05.2025 на сумму 112 127 руб. 76 коп.;

- УПД №875 от 25.06.2025 на сумму 218 751 руб. 96 коп;

- УПД №1025 от 05.08.2025 на сумму 135 688 руб. 80 коп.

• В филиал «Читаэнерго» расположенный по адресу: <...>, Товар на сумму 879 832 руб. 20 коп., что подтверждается следующими универсально передаточными документами (УПД):

- УПД № 7 от 10.01.2025 на сумму 720 907 руб. 32 коп.;

- УПД № 1094 от 09.09.2025 на сумму 158 924 руб. 88 коп.

Ответчик произвел частичную оплату долга, в подтверждение чего представлены платёжные поручения №20781 от 16.06.2025 на сумму 12 161,52 руб., №33921 от 17.09.2025 на сумму 307 658,64 руб.,№16829 от 22.09.2025 на сумму 343 912,68 руб.

Истец числит за ответчиком задолженность за поставленный товар в размере 11 313 426,84 руб.

В адрес ответчика были направлены претензии №422 от 28.08.2025, №423 от 28.08.2025, №424 от 28.08.2025.

Ответчик направил истцу письмо №1.3/38/643 от 09.09.2025, в соответствии с которым указал, что оплата не произведена в связи со сложившейся финансовой ситуацией.

При указанных обстоятельствах истец обратился в Арбитражный суд Красноярского Края с настоящим иском.

Ответчик в период рассмотрения спора произвел частичную уплату долга, что подтверждено платёжными поручениями №38731 от 20.10.2025 на сумму 720 907,32 руб., №38732 от 20.10.2025 на сумму 158 924,88 руб.

Истец учел оплаты, уточнил исковые требования до суммы 10 411 703, 52 руб. долга.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в соответствии с которым не заявляет возражений относительно заявленных требований о взыскании задолженности.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом и ответчиком заключен договор № 02.4000.2.24 от 09.01.2024, являющийся по своей правовой природе договором поставки, отношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами, ответчиком не оспаривается.

Ответчик произвел частичную оплату долга, в подтверждение чего представлены платёжные поручения №20781 от 16.06.2025, №33921 от 17.09.2025,№16829 от 22.09.2025.

Ответчик после подачи иска произвел частичную уплату долга, что подтверждено платёжными поручениями №38731 от 20.10.2025, №38732 от 20.10.2025.

Истец учел оплаты, уточнил исковые требования до суммы 10 411 703, 52 руб. долга.

Ответчик в своем отзыве указал, что истцом учтены частичные оплаты, возражений относительно оставшейся суммы основного долга не имеется.

Судом проверен расчет долга, признан обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 10 411 703, 52 руб. долга.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Из приведенных разъяснений следует, что добровольная уплата долга после предъявления иска в суд не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина распределена судом с учетом вышеуказанных разъяснений, а также результата рассмотрения спора.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерготехсоюз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 411 703,52 руб. долга, 338 134 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Горбатова