Постановление от 5 сентября 2023 г. по делу № А40-276709/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




Дело № А40-276709/19



Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2023 (резолютивная часть от 06.07.2023) по делу № А40-276709/19

по иску ООО "СИСТЕМЫ И СВЯЗЬ" (ОГРН <***>) к ЗАО "СОЛИД" (ОГРН <***>) заинтересованное лицо: Октябрьское РОСП г. Пензы о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

ООО "СИСТЕМЫ И СВЯЗЬ" (Заказчик) предъявило ЗАО "СОЛИД" (Подрядчик) иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 27 437 596,20 руб., процентов за пользование авансом в качестве коммерческого кредита в размере 12 011 493,67 руб., процентов за пользование авансом в качестве коммерческого кредита по дату исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 314 216,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату исполнения обязательства, штрафа в размере 100 000 руб., неустойки в размере 11 820 573,73 руб., неустойки в размере 1 561 566,68 руб., штрафа в размере 78 000 000 руб.

Подрядчиком предъявлен встречный иск о признании недействительным одностороннего отказа от договора от 01.07.2014 № 1516187386072090942000000/СиС71/14-154.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 17.12.2019г., изготовленным в полном объеме 24.12.2019г. первоначальный иск удовлетворен частично.

Суд взыскал с ЗАО "СОЛИД" в пользу ООО "СИСТЕМЫ И СВЯЗЬ" неосновательное обогащение в размере 27 437 596 руб. 20 коп., проценты за пользование авансом в качестве коммерческого кредита в размере 12 011 493 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 314 216 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.10.2019 г. по дату исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлине в размере 60 593 руб. 80 коп. Остальные требования ООО «Системы и связь» оставлены без рассмотрения.

В удовлетворении встречного искового заявления ЗАО «Солид» - отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2019г. (резолютивная часть от 17.12.2019г.) по делу № А40-276709/19 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу № А40-276709/2019 оставлены без изменения.

На основании вступившего в законную силу судебного акта, а также поступившего в суд ходатайства истца о выдаче исполнительного листа, Арбитражным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист серии ФС № 036410029.

Определением ВС РФ от 30 ноября 2020 г. ЗАО «Солид» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ООО «Системы и связь» о замене ЗАО «Солид» на ООО «Солид» и о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2023 в порядке процессуального правопреемства суд заменил Закрытое акционерное общество «Солид» на Общество с ограниченной ответственностью «Солид».

В удовлетворении заявления ООО «Системы и связь» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-276709/19 – отказано.

На определение суда Истцом подана апелляционная жалоба, в которой указал на несогласие с определением суда в части отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

Неявившиеся лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 9 л.д. 113).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, установил следующие обстоятельства.

В обоснование заявления для выдачи дубликата исполнительного листа ФС № 036410029 ООО «Системы и связь» указывает на то, что заявитель признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Согласно п. 2 ст. 126 ФЗ № 127 от 20.08.2021 года «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 года по делу №А40-178950/19 суд обязал руководителя ООО «Системы и связь» передать конкурсному управляющему должника ФИО2 документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности ООО «СИС».

Однако, руководитель ООО «Системы и связь» требования не исполнил.

В соответствии со ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При этом заявитель обязан представить суду надлежащие доказательства, соответствующим образом подтверждающие факт утраты оригинала исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-276709/19, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств утери соответствующего исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, на основании следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 по делу № А40-178950/19 принято заявление ООО «ЛАЙВ САУНД» о признании ООО «Системы и Связь» несостоятельным (банкротом), в его отношении возбуждено соответствующее дело.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 по делу № А40-178950/19 в отношении ООО «Системы и Связь» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 по делу № А40-178950/19 ООО «Системы и Связь» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство.

Согласно п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В нарушение п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, бывший руководитель ООО «Системы и Связь» ФИО3 не исполнил обязательство по передаче конкурсному управляющему документов, подтверждающие дебиторскую задолженность, в частности - не переданы какие-либо исполнительные листы.

Так, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 по делу № А40-178950/19 соответствующие документы, истребованы у ФИО3

Однако указанный судебный акт не исполнен. В частности, бывшим руководителем ООО «Системы и Связь» не передан исполнительный лист, выданный Арбитражным судом города Москвы на основании решения от 24.12.2019 по делу№А40-276709/19.

Доказательств направления исполнительного листа на исполнение в службу судебных приставов не имеется.

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, ООО «Системы и Связь» представило в материалы дела доказательство утраты исполнительного листа, выданного на основании решения от 24.12.2019 по делу № А40-276709/19, а именно - постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 по делу № А40-178950/19, подтверждающее отсутствие у ООО «Системы и Связь» соответствующего документа.

Оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что факт утраты исполнительного листа материалами дела подтверждается.

Ввиду изложенного, оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-276709/19 не имелось.

Учитывая изложенное, а также что выдача дубликата исполнительного листа в данном случае находится в компетенции суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ, апелляционным судом усматривается основание, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 АПК РФ,



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2023 (резолютивная часть от 06.07.2023) по делу № А40-276709/19 отменить в части отказа в удовлетворении заявления ООО «Системы и связь» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.





Судья Е.Е. Кузнецова













Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.