Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А73-14738/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14738/2018
г. Хабаровск
26 ноября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 22.11.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Картавой,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680030, <...>)

к муниципальному казенному дошкольному учреждению группы присмотра и ухода за детьми с. Анастасьевка Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680524, <...> ДОС 2)

о взыскании 10 316 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.06.18,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Базис» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному учреждению группы присмотра и ухода за детьми с. Анастасьевка Хабаровского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по договору от 01.01.2017 №21-17 в размере 10 316 руб. 45 коп., в том числе: долг в сумме 9185 руб. 12 коп. и неустойка в сумме 1131 руб. 33 коп.

Определением суда от 07.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

24.10.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке общего производства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку своих представителей не обеспечил, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 24.10.2018, не заявил, отзыв не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, доводы истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

01.01.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки №21-17 на поставку продуктов питания для нужд общеобразовательного учреждения Хабаровского муниципального района.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 49 991 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, оплату за поставленный товар производится в течение 30 дней после подписания сторонами товарных накладных.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п.8.2).

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 479 336 руб. 86 коп. по товарным накладным №17937 от 14.07.2018, №17939 от 20.07.2018, подписанным ответчиком без возражений. Ответчик частично оплатил 2 192 руб. 45 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения с претензией от 31.03.2018 исх.№137 об оплате долга в размере 9185 руб. 12 коп. Претензия оставлена без ответа, что явилось основанием обращения в суд.

Помимо условий договора правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)(Купля-продажа). Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанные ответчиком договор, товарные накладные.

Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного. От ответчика возражений не поступило, поэтому требование, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ установлена возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой.

Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 ГК РФ и пунктом 8.2 договора.

Истцом в соответствии с условиями пункта 8.2 договора произведено начисление неустойки за период с 20.03.2018 по 06.09.2018, что составило 1 131 руб. 33 коп. Расчет признается судом арифметически верным и обоснованным.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока оплаты, требование о взыскании неустойки, согласованное за данное нарушение при заключении договора, рассчитанное с учетом периода нарушения, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом судом учитывается, что истцом государственная пошлина оплачена в полном размере при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного дошкольного учреждения группы присмотра и ухода за детьми с. Анастасьевка, Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680524, <...> ДОС 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680030, <...>) 10 316 руб. 45 коп., в том числе5: долг в сумме 9185 руб. 12 коп. и неустойка в сумме 1 131 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. Всего взыскать 12 316 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина