Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № А25-179/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-179/2020
27 апреля 2020 года
г. Черкесск


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Лесан фарма" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 344092, <...>)

к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Усть-Джегутинская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369300, <...>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Лесан фарма" (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Усть-Джегутинская центральная районная больница" (далее – ответчик, больница) о взыскании задолженности по контракту № 0379300003119000032 от 25.04.2019 в сумме 342 660 рублей и неустойки (пени) в сумме 8 352 рубля 34 копейки.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 486, 516, 526, 532, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам ст. 121 – ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

До истечения установленного арбитражным судом срока представления документов, отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

В канцелярию суда поступило заявление истца в порядке ст. 49 АПК РФ об изменении размера исковых требований. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика только неустойку (пени) за период с 10.10.2019 по 27.03.2020 в сумме 11 650 рублей 44 копейки.

Изменение истцом размера исковых требований рассмотрено судом в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключен контракт № 0379300003119000032 от 25.04.2019 (л.д. 31 - 43).

В соответствии с п. 1.1 договоров, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии со спецификацией (приложение № 1), а заказчик обязуется в порядки и в сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта, согласно п. 2.2 составляет 342 660 рублей.

Согласно п. 9.5 контракта, заказчик оплачивает поставленный товар в течение 30 дней с момента подписания акта приема-передачи.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по поставке товара. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной № РЛ0010865 от 09.09.2019, подписанной сторонами без разногласий и скрепленной их печатями (л.д. 44).

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой, уведомил о наличии задолженности, неустойки, и необходимости их погашения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору и неустойки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 11.3 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банк Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 11.4 контракта).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений по методике расчета пени ответчиком не заявлено. Представленный истцом в материалы дела расчет пени судом проверен и признан верным, нормативно обоснованным. В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) за период с 10.10.2019 по 27.03.2020 в сумме 11 650 рублей 44 копейки подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 10 020 рублей, что подтверждается платежным поручением № 735 от 03.02.2020.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ и относит их на ответчика.

Принимая во внимание социально значимые функции, которые ответчик выполняет, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 200 рублей. Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 49, 101 - 103, 110, 148, 149, 150, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Принять изменение истцом размера исковых требований до 11 650 рублей 44 копейки.

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Лесан фарма" удовлетворить в полном объеме.

3. Взыскать с республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Усть-Джегутинская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лесан фарма" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 11 850 рублей 44 копейки, из которых:

- 11 650 рублей 44 копейки - неустойка (пени) за период с 10.10.2019 по 27.03.2020, начисленная на задолженность по контракту № 0379300003119000032 от 25.04.2019;

- 200 рублей - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением № 735 от 03.02.2020.

4. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Лесан фарма" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 820 рублей, уплаченную по платежному поручению № 735 от 03.02.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Д.В. Миллер