Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А58-9001/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9001/2020
26 марта 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СахаЭлектроГаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 787 936,17 рублей,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствие представителя ответчика;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СахаЭлектроГаз" о взыскании 4 787 936,17 рублей, в том числе: 1 966 540,89 рублей основного долга по договору №1306/17-Тп от 13.10.2017, 2 821 395,28 рублей неустойки по п.8.2 договора за период с 29.10.2017 по 16.11.2020, а также 46 940 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 09.03.2021 принято уточнение исковых требований о взыскании основного долга в размере 1 966 540,89 рублей.

Через канцелярию суда от ответчика поступили письменные пояснения от 19.03.2021 № 18-21, в котором он просит иск оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка рассмотрения иска, а также представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Истец возражает против оставления иска без рассмотрения, поддерживает иск о взыскании основного долга в размере 1 966 540,89 рублей.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, претензия от 24.10.2019 № 30/СТП-6680/2 в адрес ответчика об уплате основного долга по юридическому адресу (<...>) почтовой связью не направлялась, она была направлена на его электронную почту.

Между тем судом выявлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ были внесены изменения в отношении сведения о юридическом адресе ответчика – 08.06.2020.

Вместе с тем суд исходит из того, что несоблюдение претензионного порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон, что разъяснено в пункте 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015.

Суд также отмечает, что назначение претензионного порядка заключается не в исполнении истцом некой формальности, а в предоставлении сторонам дополнительной возможности разрешить спор вне суда, либо, в случае недостижения соглашения, иметь заранее сформированные в досудебном порядке позиции, которые и будут предметом судебного разбирательства.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Цели такой претензии – довести до сведения предполагаемого нарушителя требование предъявителя претензии.

Судебная практика применения процессуальных норм, касающихся соблюдения претензионного (досудебного) порядка, свидетельствует о том, что суды рассматривают претензионный порядок как досудебную процедуру, которую сторонам необходимо пройти в тех случаях, когда она предусмотрена в целях урегулирования спора, именно до обращения в арбитражный суд.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов.

Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) (утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015), несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является безусловным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Таким образом, если из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, оставление иска без рассмотрения в таком случае приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон. Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного порядка, иск подлежит рассмотрению в суде.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком при полной осведомленности не было проявлено желания каким-либо образом разрешить спор по существу, ответчиком представлен письменное возражение № 12п от 10.02.2021, в котором выражено несогласие с заявленными требованиями истца.

В этой связи, суд приходит к выводу, что у сторон отсутствовала возможность урегулирования спора во внесудебном порядке, следовательно, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не усматривается.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.09.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заявитель) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения № 1306/17–ТП, по условиям которого (пункт 2.1.) исполнитель обязуется осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) котельной, принадлежащего заявителю и расположенного по адресу: РС (Я), <...> (далее - объект) к сети газораспределения, а заявитель обязуется оплатить стоимость услуг исполнителя в порядке, размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1. договора размер платы за подключение (технологическое присоединение) по договору составляет 1 744 013,17 рублей, в том числе НДС 266 035,91 рублей.

Пунктом 4.3 договора установлен порядок оплаты по договору. Оплата осуществляется заявителем согласно полученному счету в следующем порядке:

-25 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора;

-25 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 90 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического подключения (технологического присоединения);

-35 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 365 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического подключения (технологического присоединения);

-15 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Разделом 5 договора определены сроки выполнения работ по договору. Так согласно пункту 5.1. договора подключение объекта к сети газораспределения производится исполнителем не позднее 1,5 года с момента заключения сторонами договора при условии надлежащего выполнения сторонами обязательств, принятых ими по настоящему договору.

После проведения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) стороны составляют и подписывают акт о подключении (технологическом присоединении) и акт разграничения имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (пункт 6.1. договора)

Исполнитель направляет заявителю для подписания заполненные и подписанные со своей стороны акты, указанные в п.6.1. договора, в 2 экземплярах в течение 3 рабочих дней со дня подключения (технологического присоединения) объекта к сети газораспределения (пункт 6.2. договора)

Заявитель подписывает все экземпляры актов, указанных в п.6.1. договора, и направляет по одному экземпляру каждого из них исполнителю в течение 3 рабочих дней со дня их получения от исполнителя (пункт 6.3 договора).

13.10.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 по спорному договору о внесении изменений, в том числе в пункт 4.1 договора об установлении размера платы за технологическое присоединение - 2 126 386,01 рублей, в том числе НДС 324 363,97 рублей.

28.02.2018 акционерным обществом "Сахатранснефтегаз" (исполнителем) исполнены обязательства по осуществлению мероприятий по подключению (технологическом присоединению) объекта к сети газораспределения, о чем составлены акт о подключении (технологическом присоединении) № 1306/17-1, подписанный обеими сторонами, а также комиссионный акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.

Ответчик письмом от 13.09.2019 гарантировал оплату по договору в размере 1 966 540,89 рублей до 30.11.2019.

Нарушение заказчиком обязательства по оплате за оказание услуг послужило основанием для направления ответчику претензии от 24.10.2019 № 30/СТП-6680/2 по адресу: <...>, а также по электронной почте. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, в котором просит иск оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец, ссылаясь, что ответчиком не исполнены обязательства по внесению платы за подключение объекта к сети газораспределения, обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Все названные правила среди прочего регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Правила N 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (пункт 1 Правил).

Существенные условия договора о технологическом присоединении определены в пункте 16 Правил N 861, подпунктами "а" и "б" которого к таким условиям отнесены: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать установленных в названных правилах сроков.

Поскольку истцом (исполнителем) выполнены обязательства по осуществлению мероприятий по подключению (технологическом присоединению) объекта к сети газораспределения, что подтверждается документально, при этом ответчик факт оказания услуг не оспорил, обязательства по оплате за оказание услуг не исполнил, требование о взыскании 1 966 540,89 рублей основного долга по договору № 1306/17-ТП от 01.09.2017 подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 46 940 рублей платежным поручением № 10993 от 27.11.2020. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца подлежат возмещению ответчиков в размере 32 665 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу с федерального бюджета в размере 14 275 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СахаЭлектроГаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 966 540,89 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 32 665 рублей.

Возвратить Акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 14 275 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.