Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А40-93913/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40- 93913/19

18.10.2019г.

резолютивная часть решения объявлена 03.10.2019г.

полный текст решения изготовлен 18.10.2019г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Стародуб А.П. ( шифр судьи 116- 835)

Членов суда: единолично

Протокол судебного заседания велся секретарем судебного заседания ФИО1

с участием от истца/заявитель: ФИО2 паспорт, доверенность от 03.09.2018г.

ответчика/заинтересованное лицо:- ФИО3 паспорт, доверенность от 01.07.2019г., диплом ВСГ 2467368

по иску /заявлению АО « Мосстроймеханизация№ 4» ( ОГРН <***>) к ООО « ПАКЕР» ( ОГРН <***>) о взыскании неотработанного аванса

УСТАНОВИЛ:

АО « Мосстроймеханизация№ 4» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 8.014.962,20 руб. В судебном заседании требования уточнил, уменьшив сумму до 6.003.672,09 руб. Уточнения требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ . Исковые требования мотивированы не выполнением со стороны ответчика в полном объеме обязательств по договору подряда от 14.11.2018г. № Ф-Б-2.

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям , изложенным в отзыве ( т.2) .

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, ответчика , оценив представленные доказательства в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ , суд установил, что требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «Мосстроймеханизация № 4» (Заказчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПАКЕР» (Подрядчик, Ответчик) заключен договор подряда от 14.11.2018 № Ф-Б-2, в соответствии с предметом которого Подрядчик обязался выполнить и сдать Заказчику работы по устройству фасадов Башни 4 корпуса Б Многофункционального жилого комплекса по строительному адресу: Москва, ВАО, Гольяново, Амурская ул., вл. 3 в сроки, предусмотренные Графиком производства работ (Приложение №3 к Договору), а именно с ноября 2018 года по май 2019 года.

Общая стоимость подлежащих выполнению работ согласована сторонами в размере 66 248 438,11 рублей (п 2.3 Договора).

Согласно п. 2.4.1 Договора Заказчик перечисляет подрядчику аванс на мобилизацию в размере 1 000 000,00 рублей. Согласно п. 2.4.2 Договора Заказчик перечисляет подрядчику аванс на мобилизацию в размере 4 000 000,00 рублей в течение 5 дней с момента обеспечения Подрядчиком на объекте 10 люлек и 25 монтажников. В соответствии с п. 2.4.4 Договора на основании распределительных писем Подрядчика Заказчик в счет выплаты авансовых платежей осуществляет перечисление денежных средств поставщикам номинируемых материалов (утеплитель с грибками для крепления, подсистема НВФ, декоративные решетки, корзины для кондиционеров), а также проектировщику за разработку деталировочной документации.

Во исполнение условий Договора Заказчик перечислил Подрядчику авансовые платежи в размере 8 014 962,20 рублей, что подтверждается платежными поручениями и не отрицается ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

За период с 14.11.2018 по 12.02.2019 Подрядчик не представил Заказчику на рассмотрение ни одного акта сдачи-приемки выполненных работ.

В связи с этим, на основании ст. 715 ГК РФ, п. 9.2 Договора, Заказчик 12.02.2019 направил Подрядчику почтовой связью, а также вручил ответственному лицу подрядчика на площадке уведомление исх. № МСМ-128-19 от 12.02.2019 об одностороннем отказе от Договора, с требованием возвратить аванс в размере 8 014 962,20 рублей.

20.02.2019 в связи с расторжением Договора Сторонами подписан Акт рабочей комиссии с перечислением недостатков/дефектов в работах Подрядчика. Подрядчиком представлен акт сверки взаимных расчетов с подтверждением задолженности в сумме 8 014 962,20 рублей.

От устранения недостатков, а также возврата суммы неотработанного аванса Подрядчик уклонился. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик передал новому подрядчику ООО « Экопирс» минераловатную плиту и комплектующие подсистемы ЗИАС на сумму 2.011.290 руб., что подтвердили истец и ответчик , в связи с чем истцом были уточнены требования и указанная сумма учтена им в сумме задолженности. Сумма задолженности по возврату аванса составляет 6.003.672,09 руб.

Ответчик указывает , что работы им выполнены на сумму 4.742.528,18 руб. Однако акты о приемке выполненных работ по форме Кс-2 заказчику не направлены в установленный договором срок , исполнительная документация по выполненным работам также не представлена. Указанные документы направлены истцу ответчиком после расторжения договора.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, в сроки, предусмотренные обязательствами.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по Договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания суммы неотработанного аванса подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ . Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу в размере 10.056,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65,71,110, 167-170, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО « ПАРКЕР» ( ОГРН <***>) в пользу АО « Мосстроймеханизация № 4» ( ОГРН <***>) сумму неотработанного аванса в размере 6.003.672,09 руб., расходы по госпошлине 53.018,36 руб.

Возвратить АО « Мосстроймеханизация № 4» ( ОГРН <***>) излишне уплаченную госпошлину в размере 10.056,64 руб., на возврат госпошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.П. Стародуб