Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А40-164134/2021




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-164134/21-121-915
г. Москва
17 октября 2022 г.

Резолютивная часть решения принята 09 сентября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Е.А.Аксеновой

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по исковому заявлению: АО "Мосэнергосбыт" (117312, Москва город, Вавилова улица, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ОАО "СПК Мосэнергострой" (115191, Москва город, Городская улица, 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: <***>)

третьи лица: 1) ПАО "Россети Московский Регион", 2) Конкурсный управляющий ФИО1, 3) ЗАО "Рент Бизнес"

о взыскании 559 271 руб. 72 коп.

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:


АО "Мосэнергосбыт" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "СПК Мосэнергострой" о взыскании 559 271 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 года по делу № А40-164134/21 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Арбитражным судом Московского округа указано, что при новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное в постановлении окружного суда, установить юридически значимые для рассмотрения данного спора обстоятельства, с соблюдением требований статей 68, 71 АПК РФ дать надлежащую правовую оценку доводам сторон и доказательствам в их совокупности и взаимной связи, и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и возражений на него, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между АО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ОАО «СПК Мосэнергострой» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 10101067 от 01.01.2015.

Согласно условиям данного договора МЭС обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за апрель 2021 года (перерасчет за период - февраль 2021 года) на общую сумму 559 271,72 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако сумма задолженности так и не была оплачена, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 по делу № А40-38421/13 ОАО «СПК Мосэнергострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство.

В рамках процедуры банкротства реализовано имущество ОАО «СПК Мосэнергострой», расположенное по адресу: <...>.

Данное имущество не принадлежит ОАО «СПК Мосэнергострой», что подтверждается договором купли-продажи № 225 от 14.10.2020, зарегистрированным в 04.03.2021.

Письмом от 29.03.2021 № МЭС/ИП/36/2184 АО «Мосэнергосбыт» уведомило ОАО «СПК Мосэнергострой» о прекращении исполнения обязательств по спорному договору энергоснабжения с 01.04.2021 в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <...>.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу пункта 3.1.1. договора абонент обязался надлежащим образом производить оплату фактически потребленной электроэнергии.

На основании обращения абонента от 23.03.2021 договор энергоснабжения был расторгнут, что подтверждается актом от 01.04.2021 снятия показаний приборов учета в связи с расторжением договора, представленным в материалах дела.

В связи с непредставлением абонентом в нарушение пункта 4.23 договора и пункта 155 Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) данных о расходе электроэнергии за февраль 2021 года, расчет потребленной электроэнергии был произведен в соответствии с пунктами 136, 140 179, 188 Основных положений с использованием сведений о количестве электроэнергии, потребленной за аналогичный период прошлого года.

После перерасчета в результате контрольного снятия показаний прибора учета был проведена проверка расхода электроэнергии и выявлен факт превышения фактически потребленного объема электроэнергии над объемом, определенном с использованием сведений о количестве электроэнергии, потребленной за аналогичный период прошлого года.

На основании полученных показаний МЭС был доначислен объем потребления электрической энергии по договору за февраль 2021 года, что отражено в корректировочном счете-фактуре № 3/67/35/К от 30.04.2021.

Таким образом, заявленная истцом ко взысканию с ответчика задолженность в размере 559 271 руб. 72 коп. возникла в связи с перерасчетом за период февраль 2021 года на основании показаний прибора учета, снятых 01.04.2021.

Условиями договора (пункт 8.3.) предусмотрено, что изменение, расторжение или прекращение действия договора не освобождает стороны от взаимных расчетов за проданную (поставленную) электрическую энергию (мощность).

В соответствии с пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, требованиями ведения бухгалтерского и налогового учета (статья 54 НК РФ) перерасчет задолженности за прошлые периоды проводится в текущем расчетном периоде. В связи с этим, расчетно-платежные документы по перерасчету за период февраль 2021 года сформированы 30.04.2021.

Пунктом 188 Основных положений предусмотрена возможность проведения перерасчетов в сторону уменьшения или увеличения в зависимости от фактического потребления.

По общему правилу наиболее предпочтительным является учетный способ определения объема потребленного ресурса, а расчетные способы применяются только в случае отсутствия прибора учета или невозможности использования его показаний.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела счета-фактуры, Акты приема-передачи электроэнергии мощности, расчет задолженности.

Условиями договора (п.8.3.) предусмотрено, что изменение, расторжение или прекращение действия договора не освобождает стороны от взаимных расчетов за проданную (поставленную) электрическую энергию (мощность).

Кроме того, в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <...> заключен договор с ЗАО «Рент бизнес» от 16.03.2021 №99407967. Начальные показания по приборам учета №103152858 (005800,73 кВт) и №103152856 (007616,57 кВт) по договору №99407967 с новым собственником ЗАО «Рент бизнес» являются конечными показаниями по договору №10101067 от 01.01.2015 с ОАО СПК «Мосэнергострой».

Сод полагает, что при таких обстоятельствах, размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 330, 544 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Открытого акционерного общества "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.01.2015 № 10101067 за период февраль 2021 г. в размере 559 271 (пятьсот пятьдесят девять тысяч двести семьдесят один) руб. 72 коп., а также 14 185 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят пять) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.А.Аксенова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "Мосэнергосбыт" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" (подробнее)

Иные лица:

ЗАО "РЕНТ БИЗНЕС" (подробнее)
Конкурсный управляющий Аракелян А.С. (подробнее)
ПАО "Россети Московский регион" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ