Постановление от 23 сентября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95697/2017
24 сентября 2020 года
г. Санкт-Петербург
/уб.2

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Сотова И.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рязановой М. В.,

при участии:

согласно протоколу от 21.09.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21409/2020) финансового управляющего Юрченко Бориса Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2020 по делу № А56-95697/2017/уб.2 (судья Голоузова О.В.), принятое по заявлению финансового управляющего Юрченко Бориса Владимировича о взыскании убытков ответчик: АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» по делу о несостоятельности (банкротстве) Аввакумова Константина Геннадьевича,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2019, резолютивная часть которого объявлена 07.03.2019, гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился финансовый управляющий ФИО1 с заявлением о взыскании с АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» в конкурсную массу должника денежные средства в размере 1 431 319,97 руб., а также госпошлину в размере 27 323,20 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2020 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом гражданина ФИО2 - ФИО1 о взыскании убытков в сумме 1 431 319,97 руб. с АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2».

В апелляционной жалобе финансовый управляющий ФИО1 просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, полагая, что ответчик причинил убытки должнику и кредиторам, перечисляя заработную плату должника не на его расчетный счет, а на расчетный счет его супруги.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители финансового управляющего и ООО «ДорПроИнвест» доводы жалобы поддержали. Представители должника и АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился финансовый управляющий ФИО1 с заявлением о взыскании с АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» в конкурсную массу должника денежные средства в размере 1 431 319,97 руб.

Как утверждает финансовый управляющий, должник является работником АО «Концерн Титан-2», однако имущество должника в виде заработной платы, передавалось работодателем АО «Концерн Титан-2» не в соответствии с указанной нормой финансовому управляющему, а по поручению должника на счет его супруги ФИО3 с противоправной целью причинения вреда кредиторам, при этом работодатель был уведомлен о признании должника банкротом.

Всего за период с 16.12.2019 по 14.02.2020 АО «Концерн Титан-2» перечислило ФИО3 1 431 319,97 руб.

Финансовый управляющий, полагая указанную сумму заработной платой должника, перечисленной в нарушение норм Закона о банкротстве работодателем стороннему лицу, просил взыскать данную сумму как убытки с работодателя АО «Концерн Титан-2».

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В статье 213.9 Закона о банкротстве перечислены права финансового управляющего, в том числе осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 5, 7, 8, 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу абзаца 3 пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином-должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

Согласно статье 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 15, 1064 ГК РФ, взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, во-первых, противоправность деяний лица, причинившего убытки, во-вторых, наличие и размер понесенных убытков, в-третьих, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Финансовым управляющим совокупности таких обстоятельств не доказано.

Согласно представленным АО «Концерн Титан-2» документам, 12.10.2018 АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» и ФИО2 был заключен трудовой договор №840, в соответствии с которым Должник был принял на работу по профессии Заместитель директора по международным проектам.

В соответствии с п.3.1.1-3.1.2. ФИО2 установлен должностной оклад в размере 92 300 рублей, другие выплаты производятся согласно трудовому законодательству, Положению об оплате и стимулировании труда работников.

07.10.2019 АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» был издан Приказ №63-ЛС о прекращении (расторжении) трудового договора от 12.10.2018 №840 с 07.10.2019 по инициативе работника (п.3 ст.77 ТК РФ).

За период с марта 2019 года по октябрь 2019 года общая сумма доходов ФИО2 составила 3 174 450,62 рублей, что подтверждается копией справки по форме 2-НДФЛ за 2019 год, а также расчетными листами по работнику ФИО2

Кроме того, 01.09.2019 между Филиалом АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» в Финляндии и ФИО2 был заключен трудовой договор в соответствии с законодательством республики Финляндии, в соответствии с которым Работник был принят на должность инженера Строительной площадки АЭС «Ханхикиви - 1».

Согласно пояснениям АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2», местом работы по данному трудовому договору является республика Финляндия, однако в связи с установленными в отношении работника временными ограничениями на выезд за пределы Российской Федерации (Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2019 по делу А56-95697/2017), фактически работник ФИО2 трудовую функцию не осуществлял, в связи с чем, выплаты по трудовому договору не производились. В подтверждение представлена справка по трудовому договору от 01.09.2019, выданная Филиалом АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» в Финляндии.

01.11.2019 АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» и ФИО3 был заключен трудовой договор №877/1, в соответствии с которым работник был принят на должность советника директора по международной деятельности с установлением оклада в размере 92 300 рублей, в соответствии с которым произведены спорные перечисления в адрес ФИО3 С 01.02.2020 приказом по организации №61 «Об установлении индивидуальной интегрированной стимулирующей надбавки (ИСН) ФИО3 была установлена индивидуальная интегрированная надбавка в размере 520 712 руб.

Начисление и перечисление заработной платы ФИО3 подтверждается справками по форме 2-НДФЛ за 2019 год (от 30.04.2020) и за 2020 год (от 30.04.2020), расчетными листами за декабрь 2019, январь, февраль, 2020 года, а также платежными поручениями №23713 от 03.12.2019, 24893 от 16.12.2019, 26484 от 30.12.2019, 277 от 15.01.2020, 1794 от 30.01.2020, 2949 от 14.02.2020, 3958 от 28.02.2020, 4919 от 13.03.2020 о выплате заработной платы.

В подтверждение факта трудовых правоотношений с ФИО3 представлены также личная карточка работника, приказы о поощрении работников (поощрение осуществляется в соответствии с «Положением об оплате труда» и по результатам хозяйственной деятельности за ноябрь 2019, декабрь 2019, январь 2019), а также табели учета рабочего времени.

Финансовый управляющий же настаивает, что на самом деле должник продолжает осуществлять свои трудовые функции и получать от ответчика заработную плату, а трудовые правоотношения АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» с ФИО3 являются притворными.

В обоснование своих доводов приводит ссылки на следующие факты:

- должник четыре раза приобрел на свое имя железнодорожные билеты в г.Минск (в декабре 2019 – марте 2020);

- доверенность представителя должника выдана 19.11.2019 с указанием места выдачи – Финляндия;

- должник не передал все страницы заграничного паспорта;

- на интернет-сайте АО «Концерн Титан-2» имеется комментарий должника относительно работы над проектом в Финляндии, датированный ноябрем2019 года;

- финансовый управляющий обратился в суд с другим заявлением о взыскании денежных средств, перечисленных должником его супруге ФИО3 (спор не рассмотрен по существу), а также судом признана незаконной сделка с ФИО3

- АО «Концерн Титан-2» не ответил на запрос управляющего о предоставлении документов в отношении должника.

Вышеизложенное, по мнению финансового управляющего, свидетельствует об общей недобросовестности должника и его супруги в рамках дела о банкротстве и о том, что он фактически продолжает осуществлять трудовые функции в АО «Концерн Титан-2», за которые получает заработную плату.

В отношении представленных ответчиком документов, финансовый управляющий ссылается на притворность трудовых отношений с ФИО3 по тем мотивам, что ее заработная плата необоснованно велика с учетом 4-часового рабочего дня, а также, что в ее рабочие дни производились операции с банковским счетом (вносились наличные и совершались покупки).

Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом, принимая во внимание положения части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица. В свою очередь лицо, привлекаемое к ответственности, должно доказать отсутствие вины в причинении убытков.

В данном случае, финансовый управляющий, заявляя о взыскании убытков, не представил доказательств причинения убытков.

В качестве убытков заявлены денежные суммы, перечисленные АО «Концерн Титан-2» на банковский счет ФИО3 с назначением платежа – заработная плата.

Доказательств того, что данные денежные средства являются не заработной платой ФИО3, а заработной платой ее супруга ФИО2 и предназначены для передачи ее супругу, а не для ФИО3, в материалы дела не представлено.

С учетом назначения платежа (заработная плата), представленного трудового договора с ФИО3, справок 2-НДФЛ, и иных документов, финансовым управляющим не представлено документов, безусловно опровергающих объяснения ответчика относительно перечисленных ФИО3 сумм.

При этом предположения финансового управляющего о завышенном размере зарплаты ФИО3 и о причинах совершения операций по ее счету в рабочие дни не могут также свидетельствовать об обоснованности сомнений в реальности отношений АО «Концерн Титан-2» с ФИО3

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, факты невыплаты заработной платы работнику, фактически состоящему в трудовых отношениях с работодателем и осуществляющему трудовую функцию, могут являться основанием для обращения с соответствующим судебным иском в порядке, установленном трудовым законодательством, однако не могут быть положены в основу заявления о взыскании убытков в порядке статьи 15 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований финансового управляющего о взыскании убытков с АО «Концерн Титан-2» отказано правомерно.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2020 по делу № А56-95697/2017/уб.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.В. Сотов

И.В. Юрков