Решение от 20 декабря 2021 г. по делу № А47-9321/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9321/2021
г. Оренбург
20 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 20 декабря 2021 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Орского транспортного прокурора о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-9321/2021.

В судебном заседании приняли участие:

от Орской транспортной прокуратуры: ФИО2 – старший помощник, удостоверение.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направило. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.


Орский транспортный прокурор (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - лицо, привлекаемое к административной ответственности, индивидуальный предприниматель, предприниматель, ИП ФИО3) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2021 по делу А47-9321/2021 требования Орского транспортного прокурора, удовлетворены. Индивидуальный предприниматель ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 руб. Контрафактная продукция, изъятая на основании протокола осмотра места происшествия от 17.03.2021, а именно: «носки мужские» 9 пар, маркированные товарным знаком «PUMA», «носки женские» 5 пар, маркированные товарным знаком «NIKE», «носки мужские» 2 пары, маркированные товарным знаком «ADIDAS», «носки мужские» 9 пар, маркированные товарным знаком «REEBOK», «носки мужские» 13 пар, маркированные товарным знаком «TOMMY HILFIGER», «трусы мужские» 16 шт., маркированные товарным знаком «GUCCI», «трусы мужские» 3 шт., маркированные товарным знаком «TOMMY HILFIGER», «трусы мужские» 6 шт., маркированные товарным знаком «LOUIS VUITTON», «трусы мужские» 127 шт., маркированные товарным знаком «CALVIN KLEIN», «шапки зимние мужские» 6 шт., маркированные товарным знаком «FILA», «шапки зимние мужские» 2 шт., маркированные товарным знаком «GUCCI», «шапки зимние мужские» 5 шт., маркированные товарным знаком «TOMMY HILFIGER», «шапки зимние мужские» 7 шт., маркированные товарным знаком «LOUIS VUITTON», «костюмы женские (шорты и майка с длинным рукавом» 4 шт., маркированные товарным знаком «TOMMY HILFIGER», «костюмы женские (штаны и кофта)» 3 шт., маркированные товарным знаком «GUCCI», «платки» 27 шт., маркированные товарным знаком «GUCCI», «платки» 5 шт., маркированные товарным знаком «HERMES», «платки» 7 шт., маркированные товарным знаком «BURBERY», «платки» 14 шт., маркированные товарным знаком «LOUIS VUITTON», «платки» 12 шт., маркированные товарным знаком «CHANEL», оставлены под изъятием в Орском ЛО МВД России на транспорте для обращения указанной продукции в собственность государства и направления ее на переработку, использование или уничтожение.

22.11.2021 Орская транспортная прокуратура обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2021 по делу А47-9321/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменный отзыв ФИО3 и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются, в том числе вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии со ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно выписке из единого реестра индивидуальных предпринимателей (ОГРНИП 312565808800020) ФИО3 зарегистрирована в качестве предпринимателя в г.Москве, состоит на регистрационном учете по адресу: 119602, <...>. Дата внесения записи в ЕГРИП 17.03.2019.

Вместе с тем, судом установлено, что уведомление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении указанного лица, впоследствии заявление о привлечении к административной ответственности направлено Орским транспортным прокурором по адресу: Славгородская ул., д. 41, в г.Орске.

Несоблюдение процессуального порядка привлечения лица к административной ответственности лишает его гарантий защиты прав, предоставленных законодательством.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что приведенные заявителем обстоятельства, которые не были известны суду и сторонам спора, являются существенными по смыслу п.1 ч.2 ст.311 АПК РФ.

Таким образом, заявление Орского транспортного прокурора о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Орского транспортного прокурора о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-9321/2021, удовлетворить,

Решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-9321/2021 от 26.10.2021 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Орского транспортного прокурора о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 312565808800020, ИНН <***>, г.Москва) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Г.Н.Лазебная