Решение от 11 декабря 2025 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ.

Дело № А40-244918/24-8-361
12 декабря 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Чернухина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кайль А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП ФИО1 (адрес: 603000, <...>)

о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника ООО «Эко-Град» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) лиц – ФИО2, ФИО3, ФИО4

при участии в обособленном споре ООО «Эко-Град» (ИНН <***>, ОГРН <***>/773301001), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

при участии:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

08.10.2024 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИП ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих ООО «Эко-Град» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) лиц – ФИО2.

Определением суда от 20.02.2025 к участию в деле привлечено ООО «Эко-Град» (ИНН <***>, ОГРН <***>/773301001) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 27.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в качестве соответчика привлечен ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Определением суда от 19.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Эко-Град» (далее по тексту – Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 19.10.2015г.

Участниками общества в контрольные периоды являлись следующие лица: ФИО3 с 30.08.2018г. по 18.08.2021 с долей 100%, ФИО4 с 19.08.2021 по 26.08.2021 с долей 100%, ФИО2 с 27.08.2021 по настоящее время с долей 100%.

Указанные лица также исполнял также функции единоличного исполнительного органа Общества в следующие контрольные периоды: ФИО3 с 19.02.2018 по 10.08.2021, ФИО4 с 11.08.2021 по 26.08.2021, ФИО2 с 27.08.2021 по настоящее время.

28.11.2018 между ЗАО «Реал-Инвест» (поставщик) и ООО «Эко-Град» (покупатель) заключен договор поставки № РИ-161 (далее по тексту – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю сжиженный углеводородный газ (далее по тексту - товар) а покупатель обязуется принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора). Оплата товара, а также его доставки осуществляется покупателем в форме полной (100%) предварительной оплаты денежными средствами (пункт 4.2 договора). Согласно пункту 5.1 договора в случае просрочки перечисления платежей в срок, установленный п.4.2, с покупателя взимается пеня в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

ЗАО «Реал-Инвест» принятые на себя по договору поставки обязательства исполнены в полном объеме, при этом должником ООО «Эко-Град» оплата за поставленный товар не произведена в полном объеме.

В связи с неисполнением обществом «Эко-Град» обязанности по оплате поставленного товара ЗАО «Реал-Инвест» 26.08.2021 в адрес общества «Эко-Град» была направлена претензия от 25.08.2021 № б/н с требованием об оплате возникшей задолженности в сумме 1 643 948 руб. 00 коп. с правом начисления неустойки, которая обществом «Эко-Град» не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи ЗАО «Реал-Инвест» в арбитражный суд Нижегородской области искового заявления о взыскании с общества «Эко-Град» задолженности по договору поставки от 28.11.2018 № РИ-161.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2022 по делу № А43-37951/2021 исковые требования ЗАО «Реал-Инвест» удовлетворены: с ООО «Эко-Град» в пользу ЗАО «Реал-Инвест» взыскана задолженность в сумме 1 643 948 руб. долга, 141 379 руб. 53 коп. неустойки за период с 25.08.2021 по 18.11.2021, неустойку на сумму долга 1 643 948 руб. за период с 19.11.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, а также 30 853 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

ОСП по Северо – Западному АО ГУФССП по г. Москве возбуждено исполнительное производство.

Определением от 08.08.2023 произведено процессуальное правопреемство.

Произведена замена истца по делу № А43-37951/2021 с закрытого акционерного общества ЗАО «Реал-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 305526003300020).

Вышеуказанное решение суда не исполнено. Требования ИП ФИО1 не удовлетворены.

Неисполнение обществом «Эко-Град» обязанности по погашению взысканной судебным актом задолженности явилось основанием для подачи индивидуальным предпринимателем ФИО1 заявления о признании общества «Эко-Град» несостоятельным (банкротом), на основании которого определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2024 было возбуждено дело №А40-1132/24-8-2 "Б".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2024 производство по делу №А40-1132/24-8-2 "Б" о банкротстве общества «Эко-Град» прекращено в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Ссылаясь на непринятие участниками общества и его руководителем, осведомленным о наличии подтвержденной судебным актом задолженности перед истцом, действий, направленных на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредитором, указывая на совершение ими действий, повлекших невозможность осуществления расчетов с кредитором, а также на неисполнение ими обязанности по подаче заявления о признании общества «Эко-Град» несостоятельным (банкротом), истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В связи с изменениями, внесенными в Закон о банкротстве кредитор вправе подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника и иных контролирующих лиц.

В соответствии с Законом N 266-ФЗ Закон о банкротстве дополнен главой III.2, регулирующей ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона N 266-ФЗ названный Закон вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 30.07.2017г., за исключением положений, для которых данной статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Пунктом 3 статьи 4 Закона N 266-ФЗ установлено, что рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ, которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ.

По смыслу пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 ГК РФ) положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ.

Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 266-ФЗ, независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

В данном случае обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего лица ООО «Эко-Град» возникли в 2020-2021 году, т. е. к спорным правоотношениям подлежат применению нормы закона о банкротстве в редакции Федеральных законов №266-ФЗ от 29.07.2017, от 29.07.2017 №281-ФЗ, от 12.11.2018 №419-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности согласно пункту 3 статьи 61.14 данного Закона и требования которого не удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Закона о банкротстве, оно вправе обратиться в суд с иском вне дела о банкротстве.

Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника (пункты 1 и 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве). Под действиями (бездействием) контролирующего общества лица, приведшими к невозможности погашения требований кредиторов следует понимать такие действия (бездействие), которые явились необходимой причиной такого неисполнения, то есть те, без которых объективное неисполнение не наступило бы.

Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, выразившихся в частности в причинении существенного вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве (подпункт 1 пункта 2 статьи 61.11 данного Закона).

Действующее законодательство допускает применение положений статьи 61.11 Закона о банкротстве и вне рамок дела о банкротстве. В частности, согласно подпункту 1 пункта 12 указанной статьи контролирующее должника лицо несет субсидиарную ответственность по правилам той же статьи, если невозможность погашения требований кредиторов наступила вследствие действий и (или) бездействия этого лица, но производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом возвращено.

В данном случае ФИО1 является заявителем по делу о банкротстве, которое прекращено.

Процедура банкротства должника ООО «Эко-Град» прекращена определением Арбитражного суда Арбитражного суда г.Москвы от 15.03.2024 по делу № А40-1132/24) в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов согласно ст.57 Закона о банкротстве.

Таким образом, ФИО1 имеет право на подачу заявления о привлечении контролирующих лиц ООО «Эко-Град» к субсидиарной ответственности.

В силу п.2 ст. 61.11. Закона о банкротстве, а также исходя из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» отсутствие оснований привлечения к субсидиарной ответственности подлежит доказыванию контролирующим лицом.

Таким образом, вина контролирующего должника лица презюмируется.

В качестве одного из оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности истец указывал на намеренное уклонение ответчиков от исполнения обязательств по договору поставки от 28.11.2018 № РИ-161 при осуществлении обществом «Эко-Град» расчетов по обязательствам перед иными лицами, обязанность перед которыми возникла после возникновения правоотношений и обязательств по погашению задолженности перед истцом.

Проанализировав представленные в дело документы, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Задолженность образовалась по договору от 28.11.2018 №РИ-161, по трем УПД от 03.01.2020, от 05.01.2020, от 06.01.2020. Указанные УПД подписаны равно как и договор подписаны действующим на тот период генеральным директором ФИО3 (л.д.24).

В соответствии с п.4.2. договора поставки оплата товара, а также его доставки осуществляется в форме 100% предварительной оплаты денежными средствами.

Соответственно получив товар по УПД от 03.01.2020, от 05.01.2020, от 06.01.2020 и не оплатив его в соответствии с условиями договора, у общества «Эко-Град» возникли обязательства по оплате, которые должны были быть исполнены, однако исполнены не были.

Из выписки о движении денежных средств по расчетному счету №<***> ООО «Эко-Град» за период с 01.09.2019 по 31.12.2021 АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва усматривается следующее.

- 09.01.2020 перечисление в адрес ЖСК «Мир» в сумме 411 200,00 руб. (Оплата по счету № 1 от 09.01.2020г. за строительные контейнера. Сумма 411200-00 Без налога (НДС) (позиция 1050 выписки);

- 28.01.2020 перечисление в адрес ООО «РК Групп» в сумме 401 286,00 руб. (Оплата за мебель по счету № Ю-24-01-АВ/5 от 24 января 2020. Сумма 401286-00 В т.ч. НДС (20%) 66881-00) (позиция 1207 выписки);

- 30.01.2020 перечисление в адрес ООО «ОСК 1520» в сумме 149000,00 руб. (Оплата по сч. № 48 от 24.01.2020 г.. по дог. № 84 от 09.01.2018 г.. за вывоз мусора в январе 2020 г.. в т.ч. НДС (20%)24833.33) (позиция 1240 выписки);

30.01.2020 перечисление в адрес ООО «Автоспецтранс» в сумме 194 560,00 (Аренда грузового автотранспорта по Договору аренды ТС № 1от 04.04.2019г. за январь 2020 г. по счету № 2 от 16.01.2020г. Сумма 194560-00 В т.ч. НДС (20%) 32426-67) (позиция выписки 1241);

- 05.02.2020 перечисление в адрес ООО «СПЕЦТРАНС» в сумме 192 610,00 руб. (оплата по счету № 32 от 04.02.2020г. за вывоз ТБО. Сумма 192610-00 В т.ч. НДС (20%) 32101-67) (позиция выписки 1311);

- 10.02.2020 перечисление в адрес ООО «ИСК» в сумме 242 650,00 руб. 00 коп. (Оплата Договору № 21 от 03.02.2020 г.. за вывоз строительного мусора. В том числе НДС 20.00% - 40 441.67) (позиция выписки 1350);

- 28.02.2020 перечисление в адрес ООО «ЖСК Мир» в сумме 221 109,00 руб. (Оплата по счету № 13 от 26.02.2020г. за строительные контейнера. Сумма 221109-00 Без налога (НДС)) (позиция выписки 1546);

- 28.02.2020 перечисление в адрес ООО «Экотранс» в сумме 1330 000,00 руб. (Оплата по счету № 211 от 28.02.2020 за вывоз мусора 5- го класса опасности. Сумма 1330000-00 В т.ч. НДС (20%) 221666-67) (позиция выписки 1550);

- 08.04.2020 перечисление в адрес ООО «Праймстрой» в сумме 398 620,00 (Оплата по Договор № П/С-2020/39 от 31.03.2020 за транспортные услуги. Сумма 398620-00 В т.ч. НДС (20%) 66436-67) (позиция выписки 2010);

- 08.04.2020 перечисление в адрес ООО «ТК ГРУАЗ» в сумме 120 000,00 руб. (Частичная оплата по счету № 112 от 04.03.2020 за Дизельное топливо сорт "F". Сумма 120000-00 В т.ч. НДС (20%) 20000-00) (позиция выписки 2012);

- 08.04.2020 перечисление в адрес ООО «Автоспецтранс» в сумме 190 640,00 руб. (Аренда грузового автотранспорта по Договору аренды транспортного средства № 2 от 04.12.2019г. за февраль месяц 2020 Счет на оплату № 3 от 04.02.2020. Сумма 190640-00 В т.ч. НДС (20%) 31773-33) (позиция выписки 2013);

- 08.04.2020 перечисление в адрес ООО «Гранж» в сумме 202 400,00 руб. (Оплата по договор № 041/Г/20 от 01.04.2020 за выполненные работы. Сумма 202400-00 В т.ч. НДС (20%) 33733-33) (позиция выписки 2017);

- 02.06.2020 перечисление в адрес ОЧДП «Альфа информ» в сумме 200 500,00 руб. (Оплата по договору N 0106/1-20 от 01.06.2020 за транспортные услуги Сумма 200500-00 в т.ч. НДС - 33416.67) (позиция выписки 2518);

- 02.06.2020 перечисление в адрес ООО «РСК 2000» в сумме 250 000,00 руб. (ОПЛАТА ПО СЧЕТУ 405 ОТ 27.05.20 (ВЫВОЗ МУСОРА) В Т.Ч. НДС (20.00%): 41666-67) (позиция выписки 2520);

- 05.06.2020 перечисление в адрес ООО «СТК» в сумме 1 008 000,00 руб. (За вывоз мусора 5 кл а/м ЗИЛ по сч. 424 от 05.06.2020г. В том числе НДС 20%. 168000.00 руб.) (позиция выписки 2578);

- 13.07.2020 перечисление в адрес ООО «СТК» в сумме 2 016 000,00 руб. (ВЫВОЗ МУСОРА 5 КЛАССА ПО СЧ. 573 ОТ 13.07.2020Г. В Т.Ч. НДС 20 % - 336000.00 РУБ.) (позиция выписки 2977);

- 11.08.2020 перечисление в адрес ООО «Сфера» в сумме 284 100,00 руб. (Оплата по договор поставки от 28.01.2020г. за строит.материалы. Сумма 284100-00 В т.ч. НДС (20%) 47350-00) (позиция выписки 3425);

- 11.08.2020 перечисление в адрес ООО ООО «ЛЕГАРД-Т» в сумме 399 377,00 руб. (Оплата по договор поставки № Л-46/Т/20 от 08.04.2020 за строител. материалы . счет-фактура № 2204/1 от 22.04.2020. Сумма 399377-00 В т.ч. НДС (20%) 66562-83) (позиция выписки 3428);

- 11.08.2020 перечисление в адрес ООО «ЛЕГАРД-Т» в сумме 399 377,00 руб. (Оплата по договор поставки № Л-46/Т/20 от 08.04.2020 за строител. материалы . счет-фактура № 2204/1 от 22.04.2020. Сумма 399377-00 В т.ч. НДС (20%) 66562-83) (позиция выписки 3428);

- 11.08.2020 перечисление в адрес ООО «АВТОСПЕЦТРАНС» в сумме 194 560,00 руб. (Аренда грузового автотранспорта по Договору аренды ТС № 3 от 04.03.2020г. за июнь месяц 2020 . Счет на оплату № 12 от 04 июня 2020 г. Сумма 194560-00 В т.ч. НДС (20%) 32426-67) (позиция выписки 3429);

- 11.08.2020 перечисление в адрес ООО «АВТОСПЕЦТРАНС» в сумме 104 000,00 руб. (Аренда грузового автотранспорта по Договору аренды транспортного средства № 2 от 04.12.2019г. за май месяц 2020 Счет на оплату № 9 от 06 мая 2020 г. Сумма 104000-00 В т.ч. НДС (20%) 17333-33) (позиция выписки 3430);

- 11.08.2020 перечисление в адрес ООО «АВТОСПЕЦТРАНС» в сумме 214 800,00 руб. (Аренда грузового автотранспорта по Договору аренды транспортного средства № 2 от 04.12.2019г. за июнь месяц 2020. Счет на оплату № 11 от 04 июня 2020 г. Сумма 214800-00 В т.ч. НДС (20%) 35800-00) (позиция выписки 3431);

- 13.08.2020 перечисление в адрес ООО «ТК ГРУАЗ» в сумме 320 500,00 руб. (Оплата по Счет на оплату № 265 от 30.05.2020 за Дизельное топливо сорт "С". Сумма 320500-00 В т.ч. НДС (20%) 53416-67) (позиция выписки 3468);

- 14.08.2020 перечисление в адрес ООО «СТК» в сумме 1 332 000,00 руб. (ВЫВОЗ МУСОРА 5 КЛАССА ПО СЧ. 713 ОТ 14.08.2020Г. В Т.Ч. НДС 20 % - 222000.00 РУБ.) (позиция выписки 3482);

- 14.08.2020 перечисление в адрес ООО «АТЛАНТ» в сумме 986786,00 руб. (ОПЛАТА ПО СЧ.. № 65 ОТ 14.08.2020Г. ЗА СТРОИТ. РАБОТЫ. В Т.Ч. НДС (20.00%): 164464-33) (позиция выписки 3485);

- 25.08.2020 перечисление в адрес ООО «СНАБКОМ» в сумме 1 987 241,00 руб. (Оплата по акту сверки от 18.08.20 за стройматериалы. В том числе НДС 20% включенный в сумму - 331206.83) (позиция выписки 3645);

- 08.09.2020 перечисление в адрес ООО «ТК ГРУАЗ» в сумме 1 800 000,00 руб. (Оплата по договору № 01-09-20 от 01.09.20 за транспортные услуги. Сумма 1800000-00 В т.ч. НДС (20%) 300000-00) (позиция выписки 3835);

- 08.09.2020 перечисление в адрес ООО «СТРИМ» в сумме 395 500,00 руб. (Оплата по Дог.№41-стр/20 от 02.07.2020 за строит. работы. Сумма 395500-00 В т.ч. НДС (20%) 65916-67) (позиция выписки 3845);

- 08.09.2020 перечисление в адрес ООО «ГРУППОЙЛТРЕЙД» в сумме 457 078,00 руб. (Оплата по Счет на оплату № 507 от 08.09.2020 за топливо дизельное. летнее. экологического класса К5:ДТ-Л-К5. Сумма 457078-00 В т.ч. НДС (20%) 76179-70) (позиция выписки 3847);

- 01.10.2020 перечисление в адрес ООО «СТРИМ» в сумме 295 645,00 руб. (Оплата по Дог.№41-стр/20 от 01.06.2020 за строит. работы. Сумма 295645-00 В т.ч. НДС (20%) 49274-17) (позиция выписки 4177);

- 02.10.2020 перечисление в адрес ООО «1-БМ» в сумме 259 981,40 руб. (Оплата по счету № 362 от 02.10.2020 за ГСМ. Сумма 259981-40 В т.ч. НДС (20%) 43330-23) (позиция выписки 4187);

- 02.10.2020 перечисление в адрес ООО «Сфера» в сумме 225 303,00 руб. (Оплата по договору транспортных услуг от 05.06.2020. Сумма 225303-00 В т.ч. НДС (20%) 37550-50) (позиция выписки 4189);

- 17.11.2020 перечисление в адрес ООО «КАСПИЙПРОМСЕРВИС» в сумме 1 500 000,00 руб. (Частичная оплата по Счет на оплату № 211 от 16.11.2020г. за бензин (ГСМ). Сумма 1500000-00 В т.ч. НДС (20%) 250000-00) (позиция выписки 4189);

- 02.12.2020 перечисление в адрес ООО «Сфера» в сумме 224 719,00 руб. (Оплата по договор поставки от 28.01.2020г. за строит.материалы. Сумма 224719-00 В т.ч. НДС (20%) 37453-17) (позиция выписки 4983);

- 03.12.2020 перечисление в адрес ООО «ЗАПАД АВТОШИНА» в сумме 218 600,00 руб. (Оплата по Счет на оплату № 109 от 03 декабря 2020 г. за ремонт ТС. Сумма 218600-00 В т.ч. НДС (20%) 36433-33) (позиция выписки 4997);

- 04.02.2021 перечисление в адрес ООО «ТК ГРУАЗ» в сумме 196 872,00 руб. (Оплата по Счет на оплату № 47 от 04.02.2021 за ДТЗ. Сумма 196872-00 В т.ч. НДС (20%) 32812-00) (позиция выписки 5991);

- 04.02.2021 перечисление в адрес ООО «ГОЛД СТРОЙ ТЕХ» в сумме 503 790,00 руб. (Оплата по Счет на оплату № ЭГ/00003 от 04.02.2021г. на основании Договора № ГСТ/ЭГ1314 от 13.01.2021 за строительные материалы. Сумма 503790-00 В т.ч. НДС (20%) 83965-00) (позиция выписки 5992);

- 04.02.2021 перечисление в адрес ООО «ТК ГРУАЗ» в сумме 196 872,00 руб. (Оплата по Счет на оплату № 47 от 04.02.2021 за ДТЗ. Сумма 196872-00 В т.ч. НДС (20%) 32812-00) (позиция выписки 5991);

- 07.04.2021 перечисление в адрес ООО «Корсар» в сумме 305 100,00 руб. (Оплата счету № ЭГ/К-57 от 06.04.2021г. на основании Договора № ЭГ-К47 от 25.02.2021 за строительные материалы. Сумма 305100-00 В т.ч. НДС (20%) 50850-00) (позиция выписки 7139);

- 07.04.2021 перечисление в адрес ООО «ГРУППОЙЛТРЕЙД» в сумме 339 968,00 руб. (Оплата по Счет на оплату № 167 от 07.04.2021г. за топливо дизельное зимнее. класс 5 Сумма 339968-00 В т.ч. НДС (20%) 56661-33) (позиция выписки 7145);

- 13.07.2021 перечисление в адрес ООО «ПОЛИС» в сумме 498 380,00 руб. (Оплата по Счет на оплату № 71 от 13.07.2021 за работы и услуги по договору №55-ТУ от 05.03.2021 года Сумма 498380-00 В т.ч. НДС (20%) 83063-33) (позиция выписки 8168);

- 13.07.2021 перечисление в адрес ООО «СНАБКОМ» в сумме 497 200,00 руб. (Оплата по акту сверки расчетов от 09.07.21г. за cтр. Материалы В том числе НДС (20%) 162500-00) (позиция выписки 8170);

- 14.07.2021 перечисление в адрес ООО «ПОЛИС» в сумме 975 000,00 руб. (Оплата по Счет на оплату № 71 от 13.07.2021 за работы и услуги по договору №55-ТУ от 05.03.2021 года Сумма 497200-00 В т.ч. НДС (20%) 82866-67) (позиция выписки 8176);

- 14.07.2021 перечисление в адрес ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ» в сумме 509 100,00 руб. (Оплата по счету № Э/МСМ-22-1 от 14 июля 2021г. за строительные материалы. Сумма 509100-00 В т.ч. НДС (20%) 84850-00) (позиция выписки 8179);

- 09.08.2021 перечисление в адрес ООО «АТЛАНТ» в сумме 975 000,00 руб. (ОПЛАТА ПО АКТУ СВЕРКИ ОТ 20.07.21Г. ЗА ВЫП. СТРОИТ. РАБОТЫ. СУММА 975000-00 В Т.Ч. НДС (20%) 162500-00) (позиция выписки 8327);

- 10.08.2021 перечисление в адрес ООО «АТЛАНТ» в сумме 990 000,00 руб. (ОПЛАТА ПО ДОГ.№75/СП ОТ 15.01.2021Г. ЗА ВЫП. СТРОИТ. РАБОТЫ. СУММА 990000-00 В Т.Ч. НДС (20%) 165000-00) (позиция выписки 8341);

- 10.08.2021 перечисление в адрес ООО «АТЛАНТ» в сумме 990 000,00 руб. (ОПЛАТА ПО ДОГ.№75/СП ОТ 15.01.2021Г. ЗА ВЫП. СТРОИТ. РАБОТЫ. СУММА 990000-00 В Т.Ч. НДС (20%) 165000-00) (позиция выписки 8341);

- 13.08.2021 перечисление в адрес ООО «РУБЛЕВОСПЕЦСТРОЙ» в сумме 360 029, руб. (Оплата по счету № 386 от 13.08.2021 за транспортные услуги Сумма 360029-00 В т.ч. НДС (20%) 60004-83) (позиция выписки 8370);

- 23.08.2021 перечисление в адрес ООО «ПОЛИС» в сумме 390 480, 00 руб. (Оплата по счет-фактуре № 52 от 19.04.2021. за работы и услуги по договору №55-ТУ от 05.03.2021 года Сумма 390480-00 В т.ч. НДС (20%) 65080-00) (позиция выписки 8392);

- 24.08.2021 перечисление в адрес ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ» в сумме 509220,45 руб. (Оплата по счет-фактуре № 8 от 19.04.2021. счет-фактуре № 9 от 11.05.2021 за строительные материалы. Сумма 509220-45 В т.ч. НДС (20%) 84870-08) (позиция выписки 8398);

- 26.08.2021 перечисление в адрес ООО «ПЕГАС» в сумме 380 779,00 руб. (Оплата за работы и услуги по договору №59-ТУ от 23.03.2021. по счет-фактуре № 35 от 19.04.2021. Сумма 380779-00 В т.ч. НДС (20%) 63463-17) (позиция выписки 8410);

- 10.09.2021 перечисление в адрес ООО «АЛЕКС-М» в сумме 514 200,00 руб. (Оплата по Договор 11-ТУ от 01.04.2021 за работы и услуги. Сумма 514200-00 В т.ч. НДС (20%) 85700-00) (позиция выписки 8453);

- 13.09.2021 перечисление в адрес ООО «ТЕХНОЛОГИЯ» в сумме 246 200,00 руб. (Оплата по счету №928 от 13.09.2021г. за транспортные услуги. Сумма 246200-00 В т.ч. НДС (20%) 41033-33) (позиция выписки 8468);

- 13.09.2021 перечисление в адрес ООО «ПЕГАС» в сумме 476 700,00 руб. (Оплата за строительные работы и услуги по договору №59-ТУ от 23.03.2021. Сумма 476700-00 В т.ч. НДС (20%) 79450-00) (позиция выписки 8469);

- 13.09.2021 перечисление в адрес ООО «ЭЛЛАДА» в сумме 483 200,00 руб. (Оплата по Договор № ЭЛЛ/2021-056 от 30.04.2021 за выполненные работы и услуги. Сумма 483200-00 В т.ч. НДС (20%) 80533-33) (позиция выписки 8471);

- 04.10.2021 перечисление в адрес ООО «ПЕГАС» в сумме 499 850,00 руб. (Оплата за строительные работы и услуги по договору №59-ТУ от 23.03.2021. Сумма 499850-00 В т.ч. НДС (20%) 83308-33) (позиция выписки 8576);

- 04.10.2021 перечисление в адрес ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ» в сумме 510 700,00 руб. (Оплата по счет-фактуре № 10 от 24.05.2021. по счет-фактуре № 11 от 07.06.2021 за строительные материалы. Сумма 510700-00 В т.ч. НДС (20%) 85116-67) (позиция выписки 8578);

- 13.10.2021 перечисление в адрес ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ» в сумме 501 400,00 руб. (Оплата по счет-фактуре № 11 от 07.06.2021 за строительные материалы. Сумма 501400-00 В т.ч. НДС (20%) 83566-67) (позиция выписки 8596);

- 16.11.2021 перечисление в адрес ООО «ПОЛИС» в сумме 498 385,00 руб. (Оплата за работы и услуги по договору №55-ТУ от 05.03.2021 года Сумма 498385-00. В том числе НДС 20%. 83064.17 руб.) (позиция выписки 8691);

- 17.11.2021 перечисление в адрес ООО «ЭЛЛАДА» в сумме 500 000,00 руб. (Оплата по Договор № ЭЛЛ/2021-056 от 30.04.2021 за выполненные работы и услуги. В том числе НДС 20%. 83333.33 руб.) (позиция выписки 8698);

- 17.11.2021 перечисление в адрес ООО «ЮУМЗ» в сумме 408 000,00 руб. (Оплата Счет на оплату № 196 от 17.11.2021 за ремонт метал. контейнеров. В том числе НДС 20%. 68000.00 руб.) (позиция выписки 8699).

В материалы дела также поступили банковские выписки АО «Альфабанк» о движении денежных средств по счету №<***> ООО «Эко-Град» за период с 01.01.2022 по 31.12.2023, по счету №40702810638000252968, открытому в ПАО «Сбербанк» за период с 23.11.2021 по 31.12.2023, по счету №40702810200000196917, открытому в АО «Райффайзенбанк» за период с 30.09.2021 по 07.12.2021.

Из указанных документов следует, что на банковских счетах общества «Эко-Град» №<***>, открытому в АО «Альфабанк», №40702810638000252968, открытому в ПАО «Сбербанк», №40702810200000196917, открытому в АО «Райффайзенбанк» имелись денежные средства необходимые для расчетов с кредиторами. Такие расчеты Общество «Эко-Град» осуществляло, что следует из банковских выписок, (в частности позиции выписки ПАО «Сбербанк» 2,5,11,50,51,52,53,55,57,66,67,68,72,79,96,7,98, 101, 108-110,111-113, 115-116, 117-118, 122-124, 125,127,139-141, 142-146, 149-152), позиции выписки АО «Райффайзенбанк» (3,4,7,9,10-11,18,19,20,21,23,25,30,31,34,45,57,58,59,60,68,69,70-72,76,79,80-84,87,97,104).

Кроме того, из выписки ПАО «Сбербанк» следует, что ФИО2 осуществлял снятие и перевод денежных средств с использованием бизнес карты с расчетного счета Общества «Эко-Град» (позиции выписки ПАО «Сбебанк» 15,18,21,24,30,31,4354,58,71,87,94,102,161).

Отсюда следует, что ФИО2 по факту снимал и переводил денежные средства с расчетного счета организации. Целей использования денежных средств материалами дела не подтверждены.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

За период с 25.11.2021 по 03.12.2021 с расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» снято и переведено между своими счетами ФИО2 денежных средств на сумму 1 507 500 руб. 00 коп. При сумму долга ООО «Эко-Град» перед истцом в размере 1 815 327 руб. 53 коп.

За период с 12.11.2021 по 15.11.2021 с расчетного счета, открытого в АО «Райффйзенбанк» снято наличных денежных средств с использованием бизнес карты ФИО2 на общую сумму 590 000 руб. 00 коп.

Согласно строке №144 выписки АО «Райффйзенбанк» Общество «Эко-Град» осуществило перевод суммы в размере 885 000 руб. 00 коп. между своими счетами. Основание платежа не указано.

Судом установлены следующие периоды, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

№п/п/

Наименование учредителя/ участника

Период контроля

Доля

1.

ФИО3 (ИНН<***>)

С 15.08.2018

34%

С 30.08.2018

100%

2.

ФИО4 (ИНН <***>)

С 19.08.2021 по 26.08.2021

100%

3.

ФИО2 (ИНН <***>)

С 27.08.2021 по настоящее время

100%

№п/п/

Наименование генерального директора

Период контроля

1.

ФИО3 (ИНН<***>)

С 19.02.2018 по 10.08.2021

2.

ФИО4 (ИНН <***>)

С 11.08.2021 по 26.08.2021

3.

ФИО2 (ИНН <***>)

С 27.08.2021 по настоящее время

Задолженность образовалась по договору от 28.11.2018 №РИ-161, по трем УПД от 03.01.2020, от 05.01.2020, от 06.01.2020. Указанные УПД подписаны равно как и договор подписаны генеральным директором ФИО3 (л.д.24).

26.08.2021 направление претензии в адрес ООО «Эко-Град» о наличии задолженности (л.д.30);

26.11.2021 – направление искового заявления о взыскании задолженности с ООО «Эко-Град» в суд.

03.12.2021 – вынесение определения о принятии искового заявления к производству вынесено.

22.04.2022 – вступление в силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-37951/2021 от 21.03.2022.

02.10.2023 – вынесение постановления ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г.Москве об окончании исполнительного производства.

Все вышеуказанные лица являлись контролирующими лицами должника ООО «Эко-Град» в период образования задолженности и ее подтверждения.

Таким образом, исходя из вышеуказанной информации, суд установил, что согласно банковским выпискам обществом «Эко-Град» посредством списания средств со счета общества производились расчеты с кредиторами, обязательства которых возникли позднее обязательств общества «Эко-Град» перед правопреемником истца и подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, при этом после перечисления средств в пользу иных кредиторов на счета должника «Эко-Град» поступали денежные средства в размере, достаточном также для проведения расчетов с ЗАО «Реал-Инвест» (правопредшественником истца).

Более того контролирующее должника лицо ФИО2 осуществлял снятие денежных средств с расчетного организации с использованием бизнес карты.

Доказательств использования снятых денежных средств в интересах организации ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба кредитору со стороны других ответчиков (ч.3 ст. 70 АПК РФ).

При этом доказательств, обосновывающих правомерность осуществления расчетов с иными кредиторами при наличии у общества «Эко-Град» неисполненных обязательств перед истцом, а также того, что расходы относились к первоочередным по отношению к обязательствам перед истцом, ответчиками, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и судом не установлено.

Истцом заявлены требования к трем ответчикам. ФИО3 с 30.08.2018г. по 18.08.2021 с долей 100%, ФИО4 с 19.08.2021 по 26.08.2021 с долей 100%, ФИО2 с 27.08.2021 по настоящее время с долей 100%.

Указанные лица также исполнял также функции единоличного исполнительного органа Общества в следующие контрольные периоды: ФИО3 с 19.02.2018 по 10.08.2021, ФИО4 с 11.08.2021 по 26.08.2021, ФИО2 с 27.08.2021 по настоящее время.

Основания для привлечения к ответственности ФИО2 - п.10 ст. 61.11 Закона о банкротстве в редакции закона о банкротстве №127-ФЗ - контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует.

Такое лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.

В силу норм пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности. Таким образом, бремя доказывания добросовестности и разумности действий контролирующих должника лиц возлагается на этих лиц, поскольку причинение ими вреда должнику и его кредиторам презюмируется.

Конкурсный управляющий, либо кредиторы не обязаны доказывать их вину как в силу общих принципов гражданско-правовой ответственности (пункт 2 статьи 401, пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и специальных положений законодательства о банкротстве.

Соответственно именно на ФИО2 лежит обязанность по доказыванию обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от ответственности. Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2022 N Ф05-13444/2022 по делу N А40-323985/2019.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является учредителем и генеральным директором общества «Эко-Град» с 27.08.2021 по настоящее время.

Исходя из изложенного, в вышеуказанные периоды, начиная с претензионной стадии генеральным директором и учредителем являлся ФИО2

Денежные средства, достаточные для погашения требований кредитора ЗАО «Реал-Инвест» (правопреемник ИП ФИО1), имелись начиная с даты предъявления кредитором претензии (27.08.2021), что подтверждается сведениями из банковских выписок, также ФИО2 снимались денежные средства с расчетного счета Общества «Эко-Град» с использование бизнес карты.

В соответствии с пп.1,6 п.2 ст.33, п.1 ст.34 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции общего собрания участников определение основных направлений деятельности общества, утверждение годовых отчетов и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности относится к компетенции участников общества. Очередное заседание или заочное голосование для принятия решений общим собранием участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, заступив на должность генерального директора общества «Эко-Град» и одновременно став учредителем данного Общества, начиная с 27.08.2021 и учитывая законодательную обязанность по созыву собраний не реже одного раза в год, на котором рассматривается бухгалтерская отчетность общества ФИО2 не мог не знать о наличии задолженности перед кредитором ЗАО «Реал-Инвест».

Вместе с тем, каких-либо мер по погашению задолженности перед истцом, учитывая наличие на счетах денежных средств, достаточных для погашения задолженности ФИО2 не предпринято.

Учитывая изложенное, довод ФИО2 о том, что он не располагал сведениями о задолженности перед ЗАО «Реал-Инвест», поскольку акт сверки взаимных расчетов от 17.11.2021, в котором фигурировали спорные УПД, им не подписывался, судом отклоняется.

В отношении довода ФИО2 об отсутствии у истца права на обращение в суд с настоящим иском суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

В данном случае ФИО1 является заявителем по делу о банкротстве, которое прекращено.

Процедура банкротства должника ООО «Эко-Град» прекращена определением Арбитражного суда Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2024 по делу № А40-1132/24 в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов согласно ст.57 Закона о банкротстве.

Таким образом, истец правомерно обратился в суд с иском в порядке п.3 ст.61.14 Закона о банкротстве

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 61.12 Закона о банкротстве неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

Статьей 9 п.1 закона о банкротстве предусмотрена обязанность должника по подаче заявления в арбитражный суд имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством

В данном случае ФИО2 являясь генеральным директором общества, обязанности по подаче заявления о признании общества банкротом не исполнил, что является самостоятельным основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности.

Доводы ответчика о том, что Обществом осуществлялась обычная хозяйственная деятельность, не выходящая за пределы предпринимательского риска с учетом представленных в дело банковских выписок являются необоснованными, поскольку документами подтверждены факты снятия и перечисления денежных средств с расчетного счета организации с использованием бизнес карты непосредственно директору ФИО2 на сумму 1 507 500 руб. 00 коп. при сумме долга 1 815 327 руб. 53 коп., а также тот факт, что расчеты производились перед кредиторами обязательства перед которыми возникли позднее обязательств перед истцом, что причинило ущерб кредитору.

Довод ответчика о том, что на истце лежит обязанность по доказыванию противоречит нормам права и судебной практике в силу следующего.

Пунктом 3 статьи 4 Закона N 266-ФЗ установлено, что рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ, которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ.

По смыслу пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 ГК РФ) положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ.

Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 266-ФЗ, независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

В данном случае обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего лица ООО «Эко-Град» возникли в 2021 году, т. е. к спорным правоотношениям подлежат применению нормы закона о банкротстве в редакции Федеральных законов №266-ФЗ от 29.07.2017, от 29.07.2017 №281-ФЗ, от 12.11.2018 №419-ФЗ.

В новой редакции закона появилось понятие опровержимых презумпций, в соответствии с которым именно на ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины кредитору.

На основании изложенного, доводы ответчика подлежат отклонению.

Основания для привлечения к субсидиарной ответственности ФИО3 (период контроля с (30.08.2018 по 18.08.2021 как участник общества и с 19.02.2018 по 10.08.2021 как генеральный директор), ФИО4 (с 19.08.2021 по 26.08.2021 как участник общества и с 11.08.2021 по 26.08.2021 как генеральный директор общества) - п.10 ст. 61.11 Закона о банкротстве.

Договор поставки, равно как и универсальные передаточные документы, по которым передан не оплаченный должником ООО «Эко-Град» товар подписаны ФИО3, претензия о наличии задолженности направлена 26.08.2021, то есть в последний день когда директором был ФИО4 Денежные средства как на период отгрузки – с 03.01.2020 по 06.01.2020, так и на последующие периоды, в которых вышеуказанные лица являлись контролирующими должника лицами у Общества имелись, что следует из банковских выписок о движении денежных средств по расчетным счетам. Операции и периоды описаны выше.

ФИО3 и ФИО4 каких-либо доказательств принятия мер к погашению задолженности не представлено.

В силу п.2 ст. 61.11. Закона о банкротстве, а также исходя из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» отсутствие оснований привлечения к субсидиарной ответственности подлежит доказыванию контролирующим лицом.

Вина контролирующего должника лица презюмируется.

Таким образом, совокупность установленных обстоятельств позволила суду констатировать, что действия ответчиков по осуществлению расчетов с иными кредиторами, непринятие ими хотя бы минимальных мер по погашению задолженности перед истцом фактически были направлены на вывод активов общества, причинение вреда правам и законным интересам истца, повлекли невозможность погашения требований последнего и могли быть оспорены в рамках дела о банкротстве в порядке статей 61.2, 61.3 Закона о банкротстве.

Такое поведение расценено судом как недобросовестное и неразумное, свидетельствующее о намеренном уклонении ответчиков от исполнения принятых обществом «Эко-Град» обязательств перед правопредшественником истца.

В рассматриваемом случае ответчиками не приведено убедительных доводов, позволяющих сделать вывод о добросовестности или разумности их действий. Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на генерального директора и учредителя обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении гражданско-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством.

Суд также отмечает, что осуществление обществом «Эко-Град» расчетов с истцом позволило бы избежать начисления пени и возложения на него дополнительной обязанности по возмещению истцу судебных расходов.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного уда Уральского округа от 22.01.2025 г. по делу N А76-16087/2023, № Ф09-7595/24, Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-16145/2023.

Согласно пункту 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Таким образом, размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в том числе руководителя должника, зависит от размера не погашенных в ходе конкурсного производства требований конкурсных кредиторов.

В силу приведенных норм Закона о банкротстве привлечение таких лиц к субсидиарной ответственности возможно лишь в случае, когда конкурсной массы недостаточно для удовлетворения всех требований конкурсных кредиторов, и при этом все возможности для формирования конкурсной массы исчерпаны.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2022 по делу № А43-37951/2021 исковые требования ЗАО «Реал-Инвест» (правопредшественник истца) удовлетворены: с ООО «Эко-Град» в пользу ЗАО «Реал-Инвест» взыскана задолженность в сумме 1 643 948 руб. долга, 141 379 руб. 53 коп. неустойки за период с 25.08.2021 по 18.11.2021, неустойку на сумму долга 1 643 948 руб. за период с 19.11.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, а также 30 853 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, заявление ИП ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3, ФИО4, ФИО2 по обязательствам ООО «Эко-Град» подлежит удовлетворению в полном объеме. С указанных лиц подлежит взысканию солидарно 1 816 180 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст. 61.11 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 8, 11, 12, 15, 56 ГК РФ, ст. ст. 4, 64-66, 71, 75, 123, 156, 167-171, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В порядке привлечения субсидиарной ответственности взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 1 816 180 руб. 53 коп., а также расходы по государственной пошлине 31 162 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.А. Чернухин