Решение от 14 августа 2017 г. по делу № А40-112109/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «14» августа 2017 года Дело № А40-112109/17-118-1046 Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 14.08.2017 г. Арбитражный суд города Москвы в составе председательствующего судьи И.В. Окуневой, протокол ведет – помощник судьи Блануца С.А., рассмотрев дело по иску ООО «Элемент Лизинг» к ответчику ООО «Строитель 2010» об изъятии предметов лизинга по договорам лизинга №АХ_ЭЛ/Крд-55588/ДЛ от 08.12.2014 г., №АХ_ЭЛ/Крд-55606/ДЛ от 08.12.2014, при участии: от истца – ФИО1 дов № 010371/17 от 11.05.2017 года от ответчика – неявка, извещен, 1. ООО «Элемент Лизинг» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Строитель 2010» (далее – ответчик) об изъятии предмета лизинга по договору лизинга №АХ_ЭЛ/Крд-55588/ДЛ от 08.12.2014 г, а именно: ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ и по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Крд-55606/ДЛ от 08.12.2014 г., а именно: ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ответчик требования истца не оспорил, мотивированный отзыв на заявленные требования не представил. Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Учитывая изложенное, арбитражный суд 14.08.2017 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению искового заявления в судебном заседании, о чём вынесено протокольное определение. Истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд изъять предметы лизинга. Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации). В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации. Суд исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя истца суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Договора лизинга № АХ_ЭЛ/Крд-55588/ДЛ от 08.12.2014 г. (далее «Договор») Общество с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» (далее «Истец», «Лизингодатель») приобрело в собственность по Договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Крд-55588/КП от 08.12.2014 г. и передало в пользование ООО «Строитель 2010» следующее имущество (далее «Предмет лизинга»):марка, модель: DAF-FTT CF85 460 VIN: <***>, наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, год изготовления: 2014 Общая сумма Договора составила 7 268 496 руб. (ст. 5 Договора). Передача Предмета лизинга состоялась 16.12.2014 г., что подтверждается подписанным сторонами Актом приема – передачи (Приложение № 4 к Договору). Лизингополучатель обязался по Договору вносить за пользование Предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 Договора, п. 3.1.6. Общих правил лизинга автотранспортных средств (Приложение №1 к Договору) и Графиком лизинговых платежей (Приложение №3 к Договору). Лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ (далее – ФЗ РФ о лизинге), ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ). Согласно п. 8.2.4 ст. 8 Общих правил лизинга Лизингодатель имеет право отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка Лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 (пятнадцать) календарных дней. В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере 943 888,00 руб. за период с датами оплаты с ноября 2016 г. по март 2017 г., ООО «Элемент Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга путем направления 09.03.2017 г. в адрес Лизингополучателя Уведомления от 09.03.2017 г. за исх. №170309015. Согласно п. 10. 5 ст. 10 Общих правил лизинга в случае отказа от исполнения Договора лизинга Лизингодателем в одностороннем порядке, предусмотренном п. 8.2 Правил, Договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения Лизингополучателем Уведомления Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизина либо по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления Лизингодателем упомянутого выше Уведомления по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее. Указанное Уведомление адресатом получено не было. Таким образом, Договор лизинга № АХ_ЭЛ/Крд-55588/ДЛ от 08.12.2014 года расторгнут с 24.03.2017 года. В соответствии с п. 5.1 ст. 5 Общих правил лизинга в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных Договором лизинга, Лизингополучатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Лизингодателя требования об оплате перечислить на р/с Лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате (задолженности), за каждый календарный день просрочки. В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени в соответствии с п. 5.1. Приложения № 1 к Договору, размер которых составляет 482 977,20 рублей. По настоящий момент указанная задолженность по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Крд-55588/ДЛ от 08.12.2014 г. Лизингополучателем не погашена. Однако по настоящий момент предмет лизинга не возвращен и сумма задолженности не погашена. В соответствии с условиями Договора лизинга № АХ_ЭЛ/Крд-55606/ДЛ от 08.12.2014 г. (далее «Договор») Общество с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» (далее «Истец», «Лизингодатель») приобрело в собственность по Договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Крд-55606/КП от 08.12.2014 г. и передало в пользование ООО «Строитель 2010» следующее имущество (далее «Предмет лизинга»): Марка, модель: WIELTON NW-3, VIN: <***>, наименование (тип ТС): ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ, год изготовления: 2014 г Общая сумма Договора составила 2 436 258 руб. (ст. 5 Договора). Передача Предмета лизинга состоялась 16.12.2014 г., что подтверждается подписанным сторонами Актом приема – передачи (Приложение № 4 к Договору). Лизингополучатель обязался по Договору вносить за пользование Предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 Договора, п. 3.1.6. Общих правил лизинга автотранспортных средств (Приложение №1 к Договору) и Графиком лизинговых платежей (Приложение №3 к Договору). Лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ (далее – ФЗ РФ о лизинге), ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ). Согласно п. 8.2.4 ст. 8 Общих правил лизинга Лизингодатель имеет право отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка Лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 (пятнадцать) календарных дней. В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере 289 643,66 руб. за период с датами оплаты с ноября 2016 г. по март 2017 г., ООО «Элемент Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга путем направления 09.03.2017 г. в адрес Лизингополучателя Уведомления от 09.03.2017 г. за исх. №170309016. Согласно п. 10. 5 ст. 10 Общих правил лизинга в случае отказа от исполнения Договора лизинга Лизингодателем в одностороннем порядке, предусмотренном п. 8.2 Правил, Договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения Лизингополучателем Уведомления Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизина либо по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления Лизингодателем упомянутого выше Уведомления по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее. Указанное Уведомление адресатом получено не было. Таким образом, Договор лизинга № АХ_ЭЛ/Крд-55606/ДЛ от 08.12.2014 года расторгнут с 24.03.2017 года. В соответствии с п. 5.1 ст. 5 Общих правил лизинга в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных Договором лизинга, Лизингополучатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Лизингодателя требования об оплате перечислить на р/с Лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате (задолженности), за каждый календарный день просрочки. В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени в соответствии с п. 5.1. Приложения № 1 к Договору, размер которых составляет 141 190,68 рублей. 3. Поскольку до настоящего момента ответчик пользуется переданным ему по договорам лизинга транспортными средствами, истец просит обязать ответчика передать истцу предметы лизинга. В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в соответствии, обусловленном договором. В соответствии с п. 4 ст. 17 «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.1998, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором о его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Суд считает, что поскольку материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком предметами лизинга, требование истца об изъятии предметов лизинга и об обязании передать их истцу является обоснованным. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 614, ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд Изъять у ООО «Строитель 2010» (ИНН: <***>) и передать ООО «Элемент Лизинг» (ИНН <***>) предоставленные в лизинг предметы лизинга: - по Договору Лизинга № АХ_ЭЛ/Крд-55588/ДЛ от 08.12.2014 г. Марка, модель: DAF-FTT CF85 460 VIN: <***> Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ Год изготовления: 2014 Модель, № двигателя: MX340U3 A175110 Шасси (рама): <***> Кузов (кабина, прицеп): ОТСУТСТВУЕТ Цвет: Белый ПТС/ПСМ: 77 УК 299232 Кем выдан: ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ Мощность двигателя, л.с. (кВт): 462 (340) Дата выдачи паспорта: 11.02.2014 Состояние: Новый - по Договору Лизинга № АХ_ЭЛ/Крд-55606/ДЛ от 08.12.2014 г. Марка, модель: WIELTON NW-3 VIN: <***> Наименование (тип ТС): ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ Год изготовления: 2014 Модель, № двигателя: не установлено Шасси (рама): <***> Кузов (кабина, прицеп): ОТСУТСТВУЕТ Цвет: КРАСНЫЙ ПТС/ПСМ: 77 УО 133720 Кем выдан: ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ Мощность двигателя, л.с. (кВт): не установлено Дата выдачи паспорта: 27.06.2014 Состояние: Новый Взыскать с ООО «Строитель 2010» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Элемент Лизинг» (ИНН <***>) 12 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: И.В. Окунева Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Элемент Лизинг" (подробнее)Ответчики:ООО "СТРОИТЕЛЬ 2010 (подробнее) |