Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А40-147235/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-147235/18-175-108
г. Москва
27 августа 2018 года
Резолютивная часть объявлена 21.08.2018

Полный текст решения изготовлен 27.08.2018

Арбитражный суд в составе: судьи Е.А. Пахомова

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску истца ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГИПРОСВЯЗЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 123298, <...>, дата регистрации 07.08.2002)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНТАЙП" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 119017, <...>, дата регистрации 30.09.2010)

о взыскании основного долга в размере 3 820 216 руб. 96 коп. по договору № 445-15 от 14.04.2015

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, дов-ть от 09.01.2018)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ГИПРОСВЯЗЬ» (ПАО «ГИПРОСВЯЗЬ») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности «Энтайп» (ООО «Энтайп») о взыскании основного долга в размере 3 820 216 руб. 96 коп. по договору № 445-15 от 14.04.2015.

Определением от 28.06.2018 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 21.08.2018. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 21.08.2018 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению искового заявления в судебном заседании, о чём вынесено протокольное определение.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как усматривается из материалов дела, 14.04.2015 между ПАО «ГИПРОСВЯЗЬ» (исполнитель, истец) и ООО «Энтайп» (заказчик, ответчик) заключен договор № 445-15, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика, на основании согласованных сторонами дополнительных соглашений выполнить проектные работы, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в соответствии с условиями договора.

15.08.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 445-15.11 на разработку рабочего проекта по объекту: «Расширение сети передачи данных IP/MPLS ОАО «Ростелеком» в 2014г.» 3 этап 6 очередь строительства.

Стоимость работ по данному дополнительному соглашению составила 1 671 344 руб. 92 коп.

28.09.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 445-15.12 на разработку рабочего проекта по объекту: «Расширение сети передачи данных IP/MPLS ОАО «Ростелеком» в 2014г.» 5 этап 1 очередь строительства 10 пусковой комплекс.

Стоимость работ по данному дополнительному соглашению составила 1 671 344 руб. 92 коп.

28.09.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 445-15.13 на разработку рабочего проекта по объекту: «Расширение сети передачи данных IP/MPLS ОАО «Ростелеком» в 2014г.» 5 этап 1 очередь строительства 9 пусковой комплекс.

Стоимость работ по данному дополнительному соглашению составила 477 527 руб. 12 коп.

Согласно п.3.3 договора, оплата работ, осуществляемых по дополнительным соглашениям производится заказчиком в течение 45 календарных дней после подписания Акта сдачи-приемки проектной документации.

Истец выполнил работы в полном объеме, без замечаний, что подтверждается двусторонне подписанными актами сдачи-приемки проектной документации № 308 от 30.09.2016, № 331 от 15.11.2016, № 332 от 15.11.2016.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, задолженность по оплате оказанных услуг составила 3 820 216 руб. 96 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии № М-03/275 от 14.03.2017, № М-03/276 от 14.03.2017, № М-03/277 от 14.03.2017 с требованием об оплате задолженности, которые получены 31.03.2017 и оставлены без удовлетворения.

Кроме того, в отношении ответчика Арбитражным судом г.Москвы было возбуждено дело № А40-239951/17-88-350 «Б» о признании ответчика банкротом.

Данная задолженность включена в реестр требований кредиторов и не оспаривалась ответчиком согласно определению суда от 23.04.2018.

26.03.2018 дело о банкротстве прекращено.

До настоящего времени ответчиком задолженность по уплате оказанных услуг не погашена.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГИПРОСВЯЗЬ" удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНТАЙП" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 119017, <...>, дата регистрации 30.09.2010) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГИПРОСВЯЗЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 123298, <...>, дата регистрации 07.08.2002) 3 820 216 (три миллиона восемьсот двадцать тысяч двести шестнадцать) руб. 96 коп. долга, а также 42 101 (сорок две тысячи сто один) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Пахомов