Постановление от 10 февраля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-53211/2025

Дело № А40-229228/24
г. Москва
11 февраля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Головкиной О.Г.,

судей Мезриной Е.А., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой Е.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Секьюритис»на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2025 г. по делу № А40-229228/24 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Секьюритис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительство и инвестиции» о взыскании 17 510 142 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании: от истца ФИО1 (по доверенности от 20.08.2024 г.); от ответчика ФИО2 (по доверенности от 15.09.2023 г.)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Секьюритис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строительство и инвестиции» арендной платы за период с

12.09.2021 г. по 12.09.2024 г. в размере 11 322 580 руб. 64 коп., суммы арендной платы за время с 13.09.2024 г. по дату фактического возврата имущества истцу в размере

300 000 руб. в месяц, пени по договору за период с 12.09.2021 г. по 12.09.2024 г. в размере 6 187 219 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы арендных платежей в размере 11 322 580 руб. 64 коп. за период с 23.08.2024 г. по 12.09.2024 г. в сумме 342 руб. 67 коп., с их дальнейшим начислением за период с 12.09.2024 г. по день фактического исполнения решения суда.

Кроме того, уточняя исковые требования, истец просил также обязать ответчика ООО «Строительство и инвестиции» передать истцу ООО «Глобал Секьюритис» имущество (дробильная установка MOBICAT MCI 10 R, год выпуска 2012 г., заводской номер машины: К0030216, двигатель №6650641) в том состоянии в котором имущество было получено с учетом естественного износа.

Указанное уточнение принято судом протокольным определением в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2025 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

До принятия итогового судебного акта по делу через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Ответчик против заявленного истцом ходатайства об отказе от исковых требований не возражал.

Рассматривая настоящее дело, изучив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу положений ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Согласно ч. 1 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 названной статьи.

Из смысла положений части 2 указанной нормы Закона следует, что для выполнения ряда полномочий, имеющих материальные последствия, в самой доверенности должны быть указаны конкретные полномочия, которыми наделяется представитель.

В частности, в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание апелляционной и кассационной жалоб, заявлений и полный или частичный отказ от исковых требований.

В доверенности ФИО1 от 20.08.2024 г. имеется право на отказ от исковых требований, суд апелляционной инстанции установил, что отказ заявлен полномочным лицом.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ от исковых требований подлежащим принятию, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2025 г. по делу № А40-229228/24 отменить.

Производство по делу № А40-229228/24 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Секьюритис» из федерального бюджета 100 000 рублей - 50% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 31 от 06/09/2024 г. за рассмотрение искового заявления.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Секьюритис» из федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку от 17.11.2025 г. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.Г. Головкина

Судьи: Е.А. Мезрина

О.В. Савенков