Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А40-226756/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-226756/24-13-1739
г. Москва
19 февраля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И.,

При ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сербиным А.А.,

рассмотрев дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕМИТА-М" (107497, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, УЛ МОНТАЖНАЯ, Д. 9, СТР. 1, ПОМЕЩ. 13Н/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (123112, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ. I ЭТ 41 КОМН 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 16 100 338 руб. 36 коп.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1 по доверенности от 18.09.2024

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.08.2024 №976-ю.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕМИТА-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" о взыскании 16 100 338 руб. 36 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочных представителей, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и из пояснений истца, между сторонами в рамках устной договоренности о сотрудничестве ООО «СЕМИТА-М» перечислило ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» денежные средства в общей сумме 15 856 000 рублей в период с 19.09.2023г. по 01.12.2023г. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями.

Истец ссылается на то, что стороны не смогли согласовать приемлемые для обоих сторон условия сотрудничества, сделки между истцом и ответчиком не заключались.

13.07.2024г. истец обратился к ответчику с претензией, требуя произвести возврат неосновательно сбереженных денежных средств, которая последним оставлена без удовлетворения.

Истец основывает требования на положении ст. 1102, 395 ГК РФ, а также п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований.

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Перечисление денежных средств от Истца Ответчику осуществлено в рамках оформления Истцом на платформе OZON заказов на приобретение электронных подарочных сертификатов.

Истец заключил с Ответчиком договор путем присоединения к оферте, размещенной на официальном сайте ozon.ru https://docs.ozon.ru/common/pravila-prodayoi-i-rekvizity/usloviya-prodayoi-tovarov-yuridicheskim-litsam-na-ozon-ru/ в момент прохождения процедуры верификации на сайте www.ozon.ru и создания личного кабинета.

Согласно п.4.2.1. Условий продаж при оформлении заказа на подарочные сертификаты применяются Условия использования подарочного сертификата (Приложение №2 к отзыву на исковое заявление), размещенные на сайте www.ozon.ru по ссылке: https://docs.ozon.ru/common/pravila-prodayoi-i-rekvizity/conditions-of-using-certificate/?country=RU

Оформление заказа на сайте www.ozon.ru невозможно без осуществления регистрации и создания личного кабинета.

Указанный порядок подтверждается в том числе Условиями продажи:

п.1.3.1для оформления заказа Клиенту необходимо зарегистрироваться на Сайте в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

п.1.3.2клиент самостоятельно оформляет заказ на Сайте или в мобильном приложении.

п.1.2.2клиент соглашается с Условиями продажи выбранных товаров и услуг нажатием кнопки «Оплатить онлайн» на последнем этапе оформления заказа на Сайте.

Совершение указанных действий является фактом, подтверждающим заключение договора между Клиентом и Продавцом.

п.2.1.оплата заказа осуществляется путем 100% предоплаты с корпоративной банковской карты (за исключением товаров из категории «лекарственные средства») или на расчетный счет Ozon. После оформления заказа на сайте будет автоматически сформирован счет-договор на оплату заказа. Счет-договор для оплаты будет доступен в разделе «Мои заказы».

Истец зарегистрировал личные кабинеты в качестве юридического лица ООО «СЕМИТА - М» - уникальный код личного кабинета (ID) - ID 146291549, ID 142516903.

Номера заказов присваиваются следующим образом: первые цифры - это ID личного кабинета, с которого оформлен заказ, последующие цифры после дефиса - это порядковый номер заказа. Зачисление денежных средств происходит путем двухфакторной идентификации: по плательщику (наименование юридического лица, на которое оформлен личный кабинет, и юридического лица, с расчетного счета которого осуществлен платеж, должны совпадать, в противном случае денежные средства попадают в неопознанные платежи) и по номеру личного кабинета (ID) - уникальные 9 цифр, которые должны быть указаны в назначении платежа. Только при совпадении наименования юридического лица и ID денежные средства зачисляются в качестве оплаты.

Ответчиком в адрес Истца были выставлены несколько счетов - оферты на приобретение подарочных сертификатов на общую сумму 15 856 000 рублей. Данный счета были оплачены Истцом.

В назначении платежа, во всех 20 (двадцати) платежных поручениях, предоставленных Истцом в материалы дела в назначении платежа Истцом указаны номера счетов - оферт на подарочные сертификаты.

Полное соответствие сумм и номером счетов оферт указывают на намерение Истца приобрести подарочные сертификаты, в соответствии со счетами - офертами. Получение данных счетов было возможно только в личном кабинете на платформе OZON. Ошибка в указании номера счета, состоящего из 14 цифр объективно исключена.

Фактически своими платежными поручениями, в котором указан номер счета оферты на приобретение подарочного сертификата (и сумма полностью совпадает с указанной в счете оферте) акцептовал предложение Ответчика на приобретение подарочных сертификата на общую сумму 15 856 000 рублей.

Факт приобретения подарочных сертификатов также подтверждается соответствующими скриншотами из электронной системы «OZON CRM» - Приложение №5, а также соответствующими УПД содержащимися в личном кабинете Истца.

Подарочный сертификат - буквенно-цифровой код, направляемый Приобретателю в электронном виде (электронный Подарочный сертификат) либо размещенный под защитным слоем пластиковой карты (Подарочный сертификат на материальном носителе), удостоверяющий право Держателя требовать на сумму, равную номиналу Подарочного сертификата, передачи Товаров (за исключением полиса «ОСАГО» и товаров из разделов «Цифровые книги» и «Подарочные сертификаты»).

Как следует из предоставленных скриншотов, личный кабинет, в котором был получен соответствующий сертификат зарегистрирован на Истца. Номер заказа, в рамках которого был получен электронный подарочный сертификат соответствует номеру заказа, указанному в счете - оферте.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 в абзаце 2 п. 55 содержится указание на то, что "допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения".

Ответчик получил оплату по счетам - оферты, предоставил подарочные сертификаты в личном кабинете Истца. Действия Ответчика носили правомерный характер.

По факту осуществления оплаты ООО «Интернет решения» передал покупателю оплаченный товар, что соответствует требованиям действующего гражданского законодательства. Основания полагать, что у Истца отсутствует доступ к указанному личному кабинету, либо что указанный личный кабинет не принадлежит Истцу, у Ответчика обосновано отсутствовали.

Таким образом, Ответчик в соответствии с условиями оферты принял соответствующую оплату за подарочный сертификат и предоставил его в личном кабинете Истца. Таким образом, встречное предоставление со стороны Ответчика осуществлено в полном объеме. Основания для взыскания задолженности с Ответчика отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, а в связи с чем отказывает в иске.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 101, 102, 110, 121, 123, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова