Постановление от 11 марта 2021 г. по делу № А57-10516/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-10516/2020
г. Саратов
11 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена «04 » марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен «11 » марта 2021 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарихиной Л.А., Смирникова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2020 года по делу № А57-10516/2020 (судья Федорова Ю.Н)

по заявлению конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Холсим (РУС)» (ИНН <***>),

в рамках дела о признании должника - закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3» (413116, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3» ФИО2 (лично),



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Холсим (РУС)» с заявлением, согласно которому просило:

1. Признать Закрытое акционерное общество «Производственное предприятие ЖБК-3» (ЗАО «ПП ЖБК-3»), 413116, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

2. Утвердить временного управляющего ФИО3 (ИНН <***>) из числа членов саморегулируемой организации «Содействие», 443532, Самарская обл., Волжский р-н. п. Верхняя Подстепновка.

3. Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей ежемесячно из имущества Должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.09.2020 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены: Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства, ООО «СК ЖБК-3», ООО «КСИАН», Министерство строительства и ЖКХ по Саратовской области.

В ходе рассмотрения дела кредитором уточнена кандидатура арбитражного управляющего, в связи с установлением у должника статуса организации-застройщика. В материалы дела Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена кандидатура для утверждения в качестве арбитражного управляющего Закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3» ФИО2, соответствующего требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2020 года требования общества с ограниченной ответственностью «Холсим (РУС)» признаны обоснованными, ЗАО «ПП ЖБК-3» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на год, применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - «Банкротство застройщиков», требования кредитора в сумме 6 933 403 включены в реестр.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО «ПП ЖБК-3» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что ЗАО «ПП ЖБК-3» предпринимало попытки в целях примирения сторон погасить задолженность путем передачи имущества, однако кредитором данное предложение было оставлено без рассмотрения, впоследствии должником предприняты меры по погашению задолженности в сумме 650 000 руб., 250 000 руб., в дальнейшем планировалось погашение всей задолженности. Кроме того указано, что с момента принятия обжалуемого судебного акта и до подачи апелляционной жалобы не имеется требований включенных в реестр требований должника.

В материалы дела поступило заявление ФИО4 участника общества «Ксиан» согласно которому, она сообщает, что ЗАО «ПП ЖБК-3» более 1,5 лет не исполняет обязательства по строительству жилых домов, к данному заявлению приложен ряд общедоступных документов, свидетельствующих по мнению ФИО4 о неплатежеспособности должника.

Данная позиция учитывается апелляционным судом при вынесении настоящего постановления.

ООО «Холсим Рус» возражает против доводов апелляционной жалобы, по основаниям изложенным в отзыве.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО2 возражал против доводов апелляционной жалобы.

Кроме того конкурсным управляющим должника в материалы дела приобщены решения конкурсного управляющего должника о включении в реестр требований участников строительства, бухгалтерский баланс, уведомления о получении требований кредитора с сайта ЕФРСБ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, ЗАО «ПП ЖБК-3» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером ОГРН <***>. ЗАО «ПП ЖБК-3» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между ООО «Холсим (Рус)» (далее «Кредитор») и ЗАО «ПП ЖБК-3» (далее «Должник») заключен Договор поставки № 1484VC2014 (далее - «Договор»), в соответствии с которым Истец обязался поставить, а Ответчик - принять и оплатить Товар.

Во исполнение вышеуказанного Договора Кредитором была осуществлена поставка. Должником 16.05.2018 произведена частичная оплата Товара на сумму 200 000 руб. Задолженность Должника перед Истцом за поставленный Товар составила 11 409 459 руб. 80 коп.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае неисполнении Покупателем обязательств по оплате товара, Договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

На основании Договора и в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, а также согласно расчету (Приложение 1) Договорная неустойка за период с 16.04.2018 по 22.06.2018 составляет 960 120,16 руб.

Кредитор обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Должника 11 409 459,80 руб., а также пени в размере 960 120,16 руб. и госпошлина 62 720 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2019 по делу №А40-167286/18-113- 1302 требования Кредитора удовлетворены в полном объеме, судом вынесено Решение о взыскании в Должника (с учетом частичной оплаты задолженности во время судебного разбирательства) 8 006 769,68 руб., в том числе пени в размере 885 320,16 руб., а также госпошлина 62 720 руб.

Кредитором получен исполнительный лист ФС № 033121065 от 18.02.2019.

15.05.2019 Кредитор направил Исполнительный лист в ПАО Сбербанк для списания денежных средств со счета Должника. Денежные средства были списаны частично в сумме 132 868.14 руб. Поскольку денежные средства перестали поступать из ПАО Сбербанка, Кредитор отозвал Исполнительный лист и направил его в АО «Банк Агророс», где были удержаны 40 498,13 руб., далее Исполнительный лист был отозван и направлен 23.01.2020 в АО «Банк ДОМ.РФ». Письмом исх.№ 10-4720-тг от 30.01.2020г. АО «Банк ДОМ.РФ» сообщило, что по Исполнительному листу составлено инкассовое поручение, которое помещено в очередь неисполненных в срок распоряжений.

09.12.2020 на расчетный счет ООО «Холсим (Рус)» поступили денежные средства в сумме 650 000 руб. от ФИО5, по квитанции, в назначении платежа квитанции указано - «за ЗАО «ПП ЖБК-3» согласно Решению АС г. Москвы №А40- 167286/18-113-1302 от 18.02.2019г.» данный платеж со стороны должника был подтвержден уведомлением об исполнении обязательства третьим лицом исх.№402 от 07.12.2020.

16.12.2020 на расчетный счет ООО «Холсим (Рус)» поступили денежные средства в сумме 250 000 руб. от ФИО5, по квитанции, в назначении платежа квитанции указано - «за ЗАО «ПП ЖБК-3» согласно Решению АС г. Москвы №А40- 167286/18-113-1302 от 18.02.2019г.» данный платеж со стороны должника был подтвержден сообщением от ЗАО «ПП ЖБК-3».

ООО «Холсим (Рус)» приняло денежные средства в размере 650 000 руб. и 250 000 руб., таким образом сумма долга за должником ЗАО «ПП ЖБК-3» на момент рассмотрения дела составляет 6 933 403,41 руб., из которых (в том числе 5 985 363,25 руб. - основной долг, 885 320,16 руб. - неустойка, а также госпошлина 62 720 руб.).

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ЗАО ««ПП ЖБК-3» требования четвертой очереди в размере 6 933 403 (Шесть миллионов девятьсот тридцать три тысячи четыреста три) рубля 41 коп., из которых (в том числе 5 985 363,25 руб. - основной долг, 885 320,16 руб. - неустойка, а также госпошлина 62 720 руб.).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора ООО «Холсим (Рус)» с настоящим заявлением.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки обоснованных выводов суда первой инстанции.

Согласно представленным в материалы дела документам и сведениям Министерства строительства и жилищно - коммунального хозяйства Саратовской области, ЗАО «Производственное предприятие ЖБК-3» (далее - ЗАО «ПП ЖБК-3») совместно с ООО «Строительная компания «ЖБК-3» (далее - ООО «СК ЖБК-3») и ООО «Ксиан» осуществляет строительство многоквартирных домов №1 и № 5 жилого комплекса «Победа» по адресу: Усть-Курдюмский тракт, поворот на поселок Зональный.

Строительство указанных многоквартирных домов осуществляется одновременно тремя застройщиками на основании договоров о совместной деятельности от 6 декабря 2016 года и 7 сентября 2015 года следующим образом: Застройщики ООО «СК ЖБК-3» и ЗАО «ПП ЖБК-3» обязались осуществить строительство объектов:

многоквартирный дом (от 9-ти надземных этажей и выше) со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями по адресу: г. Саратов, Волжский район, УстьКурдюмский тракт, дом № 1 по генплану, блок-секции «А», «Б», «В» на земельных участках с кадастровыми номерами 64:48:010119:69, 64:48:000000:229099, 64:48:010120:154,

- этажность - 27 надземных этажей, в том числе: 24 жилых этажа с техническим подпольем, техническим этажом (чердаком), встроенно-пристроенными нежилыми помещениями (торгового назначения) со стороны Усть-Курдюмского тракта и встроенными нежилыми помещениями (офисного назначения) в цокольном этаже,

- число блок-секций - 3: «А», «Б», «В», квартир - 720, в том числе: однокомнатных - 432, двухкомнатных - 144, трёхкомнатных - 144.

- общая площадь жилых и нежилых помещений - 38 893,69 кв.м.

2) многоквартирный дом (от 9 этажей и выше) по адресу: г. Саратов, Волжский район, Усть-Курдюмский тракт, дом № 5 по генплану» на земельном участке с кадастровым номером 64:48:000000:229100,

- количество этажей - 12 этажей, в том числе: 10- нижних этажей; 1 -техническое подполье; 1- технический этаж

- число блок-секций - 6: «А», «Б», «В», «Г», «Д», «Е», квартир - 367, в том числе: однокомнатных - 167, двухкомнатных - 110, трёхкомнатных - 90. - общая площадь жилых помещений - 16 977,7 кв. м., в том числе выполнить строительство внутриквартальных дорог, проездов, тротуаров, внутриплощадочных инженерных сетей и сооружений, обеспечить благоустройство и озеленение территории;

Застройщик ООО «Ксиан» обязался осуществить технологическое присоединение к коммуникациям и строительство внеплощадочных инженерных сетей.

Первоначальный срок передачи объектов долевого строительства дома №5 и дома №1 участникам долевого строительства 20.12.2020. Предполагаемый срок передачи объектов долевого строительства участникам долевого строительства 20.03.2021.

Земельные участки для строительства дома №1 принадлежат ЗАО «ПП ЖБК-3», ООО «СК ЖБК-3», ООО «Ксиан» на праве аренды:

- земельный участок с кадастровым номером 64:48:010119:69

- договор аренды № Ар17-717/Ю-1 от 20.12.2017 (право зарегистрировано в ЕГРН 11.01.2018), срок действия до 20.12.2020;

- земельный участок с кадастровым номером 64:48:000000:229099 - договор аренды № Ар-18-672/Ю-1 от 22.10.2018 (право зарегистрировано в ЕГРН 26.11.2018), срок действия до 17.10.2054;

- земельный участок с кадастровым номером 64:48:010120:154 договор аренды № Ар16-86/Ю-1 от 12.02.2016 (право зарегистрировано в ЕГРН 03.03.2016), срок действия до 17.10.2054.

Земельный участок с кадастровым номером 64:48:000000:229100 для строительства дома № 5 принадлежит ЗАО «ПП ЖБК-3», ООО «СК ЖБК-3», ООО «Ксиан» на праве аренды, договор аренды б/н от 28.11.2016 (право зарегистрировано в ЕГРН 06.12.2016), срок действия аренды 17.10.2054.

Сведения о договорах аренды размещены в Единой информационной системе жилищного строительства Российской Федерации.

Разрешения на строительство выдано также в отношении трех застройщиков - ЗАО «ПП ЖБК-3», ООО «СК ЖБК-3», ООО «Ксиан».

Разрешение на строительство дома №1 от 25.09.2015 № 64-RU 64304000-231-2015 выдано администрацией МО «Город Саратов». Согласно уведомлению от 29.07.2019 №85-р администрации МО «Город Саратов», срок действия продлен до 20.12.2020.

Разрешение на строительство дома №5 от 21.12.2016 № 64-RU 64304000-317-2016 выдано администрацией МО «Город Саратов». Согласно уведомлению от 22.06.2020 №54-р администрации МО «Город Саратов», срок действия продлен до 31.12.2020.

Сведения о разрешениях на строительство размещены в Единой информационной системе жилищного строительства Российской Федерации.

Привлечение денежных средств на строительство вышеуказанных многоквартирных домов осуществляется на основании договоров участия в долевом строительстве, заключенных с физическими и юридическими лицами

Первый договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №1 зарегистрирован Управлением Росреестра по Саратовской области 26.02.2016. Первый договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №5 зарегистрирован Управлением Росреестра по Саратовской области 22.02.2016.

На текущий момент тремя застройщиками заключено

- по многоквартирному дому №1 - 358 договоров участия в долевом строительстве в отношении жилых помещений и 1 нежилого помещения на сумму 426 449 979 руб.;

- по многоквартирному дому № 5 - 352 договоров участия в долевом строительстве в отношении жилых помещений на сумму 387 437 564 руб.;

На текущий момент не реализовано: - по многоквартирному дому №1 - 362 квартиры и 13 нежилых помещений общей площадью 21 769,5 кв. м.

по многоквартирному дому № 5 - 15 квартир общей площадью 801,81 кв.м. Таким образом, ЗАО «ПП ЖБК-3» является застройщиком, осуществлявшим привлечение денежных средств для строительства многоквартирных домов в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Летом 2019 года строительство вышеуказанных жилых домов было приостановлено из-за возникших финансовых трудностей у ООО «СК ЖБК-3» и ЗАО «ПП ЖБК-3», в то время, как со стороны ООО «Ксиан» были выполнены обязательства по договорам совместной деятельности в части технологического присоединения к коммуникациям и строительства внеплощадочных инженерных сетей указанных домов.

Как указывалось выше, ЗАО «ПП ЖБК-3» является одним из трех застройщиков, осуществляющих привлечение денежных средств для строительства многоквартирных домов в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

С учетом уточнений в заявлении ООО «Холсим (Рус)» о признании ЗАО «ПП ЖБК-3» несостоятельным (банкротом) указано на наличие у должника статуса застройщика. При рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные настоящим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве застройщик - это лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования; участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Признав заявление о признании должника банкротом обоснованным, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или статьи 9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 6, пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу, в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора с момента вступления решения суда в законную силу.

Следовательно, по общему правилу для признания застройщика несостоятельным (банкротом) по заявлению конкурсного кредитора в силу пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 5, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, достаточно наличия подтвержденных вступившим в законную силу решением суда денежных требований на сумму в совокупности не менее чем триста тысяч рублей, которые не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, за исключением требований кредитных организаций.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома у должника образовалась просроченная кредиторская задолженность в сумме 6 933 403 (Шесть миллионов девятьсот тридцать три тысячи четыреста три) рубля 41 коп., из которых 5 985 363,25 руб. - основной долг, 885 320,16 руб. - неустойка, а также госпошлина 62 720 руб., установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЗАО «ПП ЖБК-3»..

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано признал требование кредитора соответствующим условиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, не удовлетворенным должником на дату судебного заседания, в связи, с чем пришел к верному выводу о том, что должник обладает признаками банкротства, установленными статьями 3, 6 Закона о банкротстве - наличие задолженности более 300 000 руб., просроченной свыше трех месяцев.

Относительно доводов апелляционной жалобы, о том, что должником предпринимались попытки погашения задолженности перед кредитором, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Как следует из обжалуемого судебного акта, в ходе рассмотрения дела, от ООО «Холсим (РУС)» поступили уточнения требований, согласно которым: 09.12.2020 на расчетный счет ООО «Холсим (Рус)» поступили денежные средства в сумме 650 000 руб. от ФИО5, по квитанции, в назначении платежа квитанции указано - «за ЗАО «ПП ЖБК-3» согласно Решению АС г. Москвы №А40- 167286/18-113-1302 от 18.02.2019г.» Данный платеж со стороны должника был подтвержден уведомлением об исполнении обязательства третьим лицом исх.№402 от 07.12.2020. 16.12.2020 на расчетный счет ООО «Холсим (Рус)» поступили денежные средства в сумме 250 000 руб. от ФИО5, по квитанции, в назначении платежа квитанции указано - «за ЗАО «ПП ЖБК-3» согласно Решению АС г. Москвы №А40- 167286/18-113-1302 от 18.02.2019г.» данный платеж со стороны должника был подтвержден сообщением от ЗАО «ПП ЖБК-3». ООО «Холсим (Рус)» приняло денежные средства в размере 650 000 руб. и 250 000 руб., таким образом, сумма долга за должником ЗАО «ПП ЖБК-3» на момент рассмотрения дела составляет 6 933 403,41 руб., из которых (в том числе 5 985 363,25 руб. - основной долг, 885 320,16 руб. - неустойка, а также госпошлина 62 720 руб.).

Заявитель просил суд уменьшить размер требований кредитора, а именно: включить в реестр требований кредиторов ЗАО ««ПП ЖБК-3» требования четвертой очереди в размере 6 933 403 (Шесть миллионов девятьсот тридцать три тысячи четыреста три) рубля 41 коп., из которых (в том числе 5 985 363,25 руб. - основной долг, 885 320,16 руб. - неустойка, а также госпошлина 62 720 руб.) Судом уточнения приняты и уменьшены требования кредитора.

Доводы о том, что размер обязательств должника не превышают стоимость принадлежащего ему имущества и должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, не подтверждаются доказательствами и являются голословными, заявленная стоимость недвижимого имущества также не подтверждена.

Кроме того судом апелляционной инстанции учитывается, что в настоящий момент конкурсным управляющим вынесен ряд решений о включении в реестр требований участников строительства ЗАО ««ПП ЖБК-3».

Из картотеки арбитражных дел следует, что определением от 10 февраля 2021 года принято к рассмотрению заявление АО «Банк ДОМ.РФ» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ПП ЖБК-3» требования в размере 173 268 793, 14 руб., кроме данного кредитора в реестр требований кредиторов заявились и иные кредиторы, планирующие удовлетворить заявленные требования в процедуре банкротства.

Утвержденная судом кандидатура конкурсного управляющего ФИО2 соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3» следует оставить без удовлетворения.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд




ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2020 года по делу № А57-10516/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий О.В. Грабко





Судьи Л.А. Макарихина





А.В. Смирников