Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А32-44824/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Краснодар Дело № А32-44824/2020 Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2022 Полный текст решения изготовлен 18.10.2022 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паскаловым П.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Стар», г. Краснодар (ОГРН <***>), к Краснодарской таможне, г. Краснодар, об обязании Краснодарскую таможню осуществить возврат ООО «Стар» излишне взысканной ввозной таможенной пошлины и пеней во ввозной пошлине и НДС по ДТ, в размере 3 790 839,1 руб. при участии в заседании: от заявителя: ФИО1 – по доверенности; от заинтересованного лица: ФИО2 – по доверенности; Общество с ограниченной ответственностью «СТАР» (далее –заявитель, общество) обратился в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее –заинтересованное лицо), об обязании осуществить возврат взысканной ввозной таможенной пошлины и пеней по ввозной пошлине и по НДС по ДТ №№ 10309180/090917/0000793, 10309180/130917/0000800, 10309180/140917/0000812, 10309180/180917/0000828, 10309180/210917/0000839, 10309180/230917/0000870, 10309180/240917/0000875, 10309180/011017/0000900, 10309180/011017/0000901, 10309180/091017/0000986, 10309180/121017/0001000, 10309180/151017/0001034, 10309180/191017/0001093, 10309180/201017/0001103, 10309180/201017/0001104, 10309180/221017/0001130, 10309180/231017/0001133, 10309180/281017/0001222, 10309180/031117/0001246, 10309180/031117/0001247, 10309180/051117/0001306, 10309180/091117/0001345, 10309180/091117/0001346, 10309180/121117/0001394, 10309180/151117/0001416, 10309180/151117/0001419, 10309180/171117/0001468, 10309180/171117/0001469, 10309180/201117/0001524, 10309180/201117/0001525, 10309180/201117/0001526 в размере 3790839,1 руб., в течение десяти дней от даты вступления решения суда в законную силу. Представитель заявителя настаивает на удовлетворении заявленных требований. Основания заявленных требований изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему. Заявитель в своем заявлении основанием заявленных требований указал на нарушение ответчиком Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г., (далее - Соглашение), Таможенного кодекса Таможенного союза, (далее - ТК ТС), Решения Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376. Представитель заинтересованного лица возражает против удовлетворения требований заявителя. Представитель заинтересованного лица заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. В судебном заседании объявлен перерыв до 12.09.2022 г. до 15 час. 05 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено. В судебном заседании объявлен перерыв до 12.09.2022 г. до 17 час. 10 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено. Ходатайство заинтересованного лица об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено. В материалах дела имеются все необходимые для рассмотрения дела по существу документы. Процесс в арбитражном суде документальный. Ссылок на возможность предоставления в дело каких-либо не имеющихся в деле документов, имеющих существенное значение для исхода дела, заявителем в ходатайстве сделано не было. Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. ООО «СТАР», г. Краснодар, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.12.2016 Межрайонной ИФНС №16 по Краснодарскому краю за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, является участником внешнеторговой деятельности. В рамках исполнения обязательств по внешнеэкономическому контракту №1 от 14.07.2017, заключенного с Фирмой AS STAR TARIM URUNLERI NAK.VE TIC. LTD.STI (Турция) на территорию Российской Федерации в сентябре-ноябре 2017 г., на условиях поставки CFR Туапсе ввезены свежие фрукты: виноград столовый, груши, мандарины, лимоны, инжир, страна происхождения – Турция, изготовитель AS STAR TARIM URUNLERI NAK.VE TIC. LTD.STI. Указанный товар был ввезен на территорию Российской Федерации и оформлен в таможенном отношении в Краснодарской таможне по декларациям на товары (далее – ДТ) №№ 10309180/090917/0000793, 10309180/130917/0000800, 10309180/140917/0000812, 10309180/180917/0000828, 10309180/210917/0000839, 10309180/230917/0000870, 10309180/240917/0000875, 10309180/011017/0000900, 10309180/011017/0000901, 10309180/091017/0000986, 10309180/121017/0001000, 10309180/151017/0001034, 10309180/191017/0001093, 10309180/201017/0001103, 10309180/201017/0001104, 10309180/221017/0001130, 10309180/231017/0001133, 10309180/281017/0001222, 10309180/031117/0001246, 10309180/031117/0001247, 10309180/051117/0001306, 10309180/091117/0001345, 10309180/091117/0001346, 10309180/121117/0001394, 10309180/151117/0001416, 10309180/151117/0001419, 10309180/171117/0001468, 10309180/171117/0001469, 10309180/201117/0001524, 10309180/201117/0001525, 10309180/201117/0001526. По ДТ №10309180/090917/0000793 оформлены следующие товары: товар №1 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI? A.KARASI, RED GLOBE, упакованы в 15006 пластмассовых ящика, на 167 паллетах, вес нетто – 145700 кг., вес брутто – 154328 кг., , марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг; товар №2 – груши свежие для употребления в пищу, сорт SANTA MARIA, в 4752 пластиковых ящиках, на 27 паллетах, вес нетто – 20700 кг., вес брутто – 22268 кг., марка AS STAR, ИТС – 0,55 долл. США/кг; товар №3 – персики свежие для употребления в пищу, сорт GULHAVEN, в 5280 пластиковых ящиках, на 30 паллетах, вес нетто -21300 кг., вес брутто – 23020 кг., марка AS STAR, ИТС – 0,7 долл. США/кг; товар №4 – нектарины свежие для употребления в пищу, сорт NEKTARIN, в 666 пластиковых ящиках, на 4 паллетах, вес нетто -2500 кг., вес брутто – 2736 кг., марка AS STAR, ИТС – 0,7 долл. США/кг; товар №5 – инжир свежий для употребления в пищу, сорт BURSA SIYAHI, в 1740 пластиковых ящиках, на 6 паллетах, вес нетто -2700 кг., вес брутто – 3004 кг., марка AS STAR, ИТС – 1,66 долл. США/кг. По ДТ №10309180/130917/0000800 оформлены следующие товары: товар №1 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, упакованы в 13250 пластмассовых ящика, на 150 паллетах, вес нетто – 128200 кг., вес брутто – 135600 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг; товар №2 – персики свежие для употребления в пищу, сорт GULHAVEN, в 4576 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто -19700 кг., вес брутто – 21084 кг., марка AS STAR, ИТС – 0,7 долл. США/кг; товар №3 – инжир свежий для употребления в пищу, сорт BURSA SIYAHI, в 1740 пластиковых ящиках, на 6 паллетах, вес нетто -2700 кг., вес брутто – 3004 кг., марка AS STAR, ИТС – 1,66 долл. США/кг; товар №4 – груши свежие для употребления в пищу, сорт SANTA MARIA, в 4576 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто – 19100 кг., вес брутто – 20684 кг., марка AS STAR, ИТС – 0,55 долл. США/кг. По ДТ №10309180/140917/0000812 оформлены следующие товары: товар №1 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, упакованы в 2340 пластмассовых ящика, на 26 паллетах, вес нетто – 22600 кг., вес брутто – 23884 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг. По ДТ №10309180/180917/0000828 оформлены следующие товары: товар №1 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, RED GLOBE, упакованы в 12588 пластмассовых ящика, на 143 паллетах, вес нетто – 122000 кг., вес брутто – 128912 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг; товар №2 – инжир свежий для употребления в пищу, сорт BURSA SIYAHI, в 3480 пластиковых ящиках, на 12 паллетах, вес нетто -4800 кг., вес брутто – 5408 кг., марка AS STAR, ИТС – 1,66 долл. США/кг; товар №3 – груши свежие для употребления в пищу, сорт SANTA MARIA, в 4576 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто – 19900 кг., вес брутто – 21384 кг., марка AS STAR, ИТС – 0,55 долл. США/кг. По ДТ №10309180/210917/0000839 оформлены следующие товары: товар №1 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, упакованы в 4674 пластмассовых ящика, на 52 паллетах, вес нетто – 46100 кг., вес брутто – 48468 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг. По ДТ №10309180/230917/0000870 оформлены следующие товары: товар №1 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, упакованы в 4524 пластмассовых ящика, на 52 паллетах, вес нетто – 42700 кг., вес брутто – 45168 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг. По ДТ №10309180/240917/0000875 оформлены следующие товары: товар №1 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, упакованы в 9042 пластмассовых ящика, на 104 паллетах, вес нетто – 86600 кг., вес брутто – 91436 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг; товар №2 – груши свежие для употребления в пищу, сорт SANTA MARIA, в 4576 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто – 19700 кг., вес брутто – 21184 кг., марка AS STAR, ИТС – 0,55 долл. США/кг. По ДТ №10309180/011017/0000900 оформлены следующие товары: товар №1 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, REZAKI, упакованы в 6738 пластмассовых ящика, на 78 паллетах, вес нетто – 65600 кг., вес брутто – 68652 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг. По ДТ №10309180/011017/0000901 оформлены следующие товары: товар №1 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, RED GLOBE, упакованы в 4692 пластмассовых ящика, на 52 паллетах, вес нетто – 44300 кг., вес брутто – 46768 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг. По ДТ №10309180/091017/0000986 оформлены следующие товары: товар №1 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, в 13650 пластмассовых ящика, на 156 паллетах, вес нетто – 130400 кг., вес брутто – 137804 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг; товар №2 – лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, 2400 пластиковых ящика на 24 паллетах, вес нетто – 24600 кг., вес брутто – 25416 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг; товар №3 – мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, упакованы в 3328 пластмассовых ящика, на 52 паллетах, вес нетто – 68800 кг., вес брутто – 71884 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг. По ДТ №10309180/121017/0001000 оформлены следующие товары: товар №1 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, в 9168 пластмассовых ящика, на 104 паллетах, вес нетто – 87100 кг., вес брутто – 92036 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг; товар №2 – мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, упакованы в 1664 пластмассовых ящика, на 26 паллетах и в 5100 деревянных ящиках на 51 паллетах, вес нетто – 69300 кг., вес брутто – 73768 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг; товар №3 – лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, 2500 пластиковых ящика на 25 паллетах и в 1750 деревянных ящиках на 25 паллетах, вес нетто – 48000 кг., вес брутто – 50700 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг. По ДТ №10309180/151017/0001034 оформлены следующие товары: товар №1 – мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, упакованы в 1664 пластмассовых ящика, на 26 паллетах, вес нетто – 23500 кг., вес брутто – 24584 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг; товар №2 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, REDGLOB в 8922 пластмассовых ящика, на 104 паллетах, вес нетто – 84800 кг., вес брутто – 89636 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг. По ДТ №10309180/191017/0001093 оформлены следующие товары: товар №1 – лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, в 6860 деревянных ящиках на 98 паллетах, вес нетто – 91800 кг., вес брутто – 97232 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг товар №2 – мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, упакованы в 1664 пластмассовых ящика, на 26 паллетах, вес нетто – 23600 кг., вес брутто – 24684 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг товар №3 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, REDGLOB в 13926 пластмассовых ящика, на 156 паллетах, вес нетто – 133400 кг., вес брутто – 141104 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг. По ДТ №10309180/201017/0001103 оформлены следующие товары: товар №1 – мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, упакованы в 4800 деревянных ящика, на 48 паллетах, вес нетто – 96900 кг., вес брутто – 101500 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг товар №2 – лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, в 4410 деревянных ящиках на 63 паллетах и в 1500 пластиковых ящиках на 15 паллетах, вес нетто – 73500 кг., вес брутто – 77552 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг товар №3 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, REDGLOB в 11688 пластмассовых ящика, на 130 паллетах, вес нетто – 110500 кг., вес брутто – 117020 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг. По ДТ №10309180/201017/0001104 оформлены следующие товары: товар №1 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, REDGLOB в 2292 пластмассовых ящика, на 26 паллетах, вес нетто – 22700 кг., вес брутто – 23984 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг. По ДТ №10309180/221017/0001130 оформлены следующие товары: товар №1 – лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, в 4270 деревянных ящиках на 61 паллетах и в 4100 пластиковых ящика на 41 паллетах и, вес нетто – 97700 кг., вес брутто – 102568 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг; товар №2 – мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, упакованы в 4296 деревянных ящика, на 51 паллетах, вес нетто – 48600 кг., вес брутто – 52084 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг; товар №3 – мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт DOBASHI BENI, упакованы в 6656 пластмассовых ящика, на 104 паллетах, вес нетто – 90700 кг., вес брутто – 94736 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг. По ДТ №10309180/231017/0001133 оформлены следующие товары: товар №1 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, REDGLOB упакованы в 13878 пластмассовых ящика, на 155 паллетах, вес нетто – 133200 кг., вес брутто – 140720 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг; товар №2 – айва свежая для употребления в пищу, сорт ESME, упакованы в 1904 пластиковых ящиках, на 14 паллетах, вес нетто – 7500 кг., вес брутто – 8276 кг., марка AS STAR, ИТС 0,65 долл. США/кг; товар №3 – груши свежие для употребления в пищу, сорт SANTA MARIA, в 6832 пластиковых ящиках, на 39 паллетах, вес нетто – 29200 кг., вес брутто – 31276 кг., марка AS STAR, ИТС – 0,55 долл. США/кг. По ДТ №10309180/281017/0001222 оформлены следующие товары: товар №1 – огурцы свежие для употребления в пищу, сорт RUS HIYARI, в 6730 пластиковых ящиках на 52 паллетах, вес нетто – 43800 кг., вес брутто – 46168 кг., марка AS STAR, ИТС 0,70 долл. США/кг; товар №2 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, REDGLOB упакованы в 9324 пластмассовых ящика, на 104 паллетах, вес нетто – 91200 кг., вес брутто – 96236 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг; товар №3 – лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, в 3500 деревянных ящиках на 50 паллетах и в 2600 пластиковых ящика на 26 паллетах и, вес нетто – 72200 кг., вес брутто – 76084 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг; товар №4 – мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт DOBASHI BENI, упакованы в 9184 пластмассовых ящика, на 130 паллетах, вес нетто – 122000 кг., вес брутто – 127720 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг. По ДТ №10309180/031117/0001246 оформлены следующие товары: товар №1 – огурцы свежие для употребления в пищу, сорт RUS HIYARI, в 3420 пластиковых ящиках на 26 паллетах, вес нетто – 22100 кг., вес брутто – 23284 кг., марка AS STAR, ИТС 0,70 долл. США/кг; товар №2 – лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, в 6160 деревянных ящиках на 88 паллетах и в 1600 пластиковых ящика на 16 паллетах, вес нетто – 99500 кг., вес брутто – 104936 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг; товар №3 – мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт DOBASHI BENI, упакованы в 6616 деревянных ящика, на 74 паллетах и в 7488 пластмассовых ящика, на 104 паллетах, вес нетто – 173000 кг., вес брутто – 182252 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг; товар №4 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, REDGLOB упакованы в 9282 пластмассовых ящика, на 104 паллетах, вес нетто – 91900 кг., вес брутто – 96936 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг. По ДТ №10309180/031117/0001247 оформлены следующие товары: товар №1 – огурцы свежие для употребления в пищу, сорт RUS HIYARI, в 3420 пластиковых ящиках на 26 паллетах, вес нетто – 21800 кг., вес брутто – 22984 кг., марка AS STAR, ИТС 0,70 долл. США/кг; товар №2 –мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт OKITSU, упакованы в 3744 пластмассовых ящика, на 52 паллетах, вес нетто – 49000 кг., вес брутто – 51368 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг. По ДТ №10309180/051117/0001306 оформлены следующие товары: товар №1 –апельсины сладкие свежие для употребления в пищу, сорт NAVELINA, в 2496 картонных коробках на 26 паллетах, вес нетто – 24500 кг., вес брутто – 25784 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг; товар №2 – мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт OKITSU, упакованы в 3744 пластмассовых ящика, на 52 паллетах, вес нетто – 47800 кг., вес брутто – 50168 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг. По ДТ №10309180/091117/0001345 оформлены следующие товары: товар №1 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, REDGLOB в 9324 пластмассовых ящика, на 104 паллетах, вес нетто – 90300 кг., вес брутто – 95436 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг; товар №2 – лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, в 1700 пластиковых ящиках на 17 паллетах и в 2520 деревянных ящиках на 36 паллетах, вес нетто – 50500 кг., вес брутто – 53152 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг; товар №3 – мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт OKITSU, DOBASHI BENI, упакованы в 5100 деревянных ящика, на 51 паллетах и в 3744 пластиковых ящиках на 52 паллетах, вес нетто – 95600 кг., вес брутто – 100652 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг; товар №4 –апельсины сладкие свежие для употребления в пищу, сорт NAVELINA, в 1984 пластиковых ящиках на 31 паллете, вес нетто – 29300 кг., вес брутто – 30504 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг; товар №5 –грейпфруты свежие для употребления в пищу, сорт STAR RUBY, в 1200 картонных коробках на 20 паллетах, вес нетто – 18800 кг., вес брутто – 19780 кг., марка AS STAR, ИТС 0,50 долл. США/кг. По ДТ №10309180/091117/0001346 оформлены следующие товары: товар №1 – огурцы свежие для употребления в пищу, сорт RUS HIYARI, в 2860 пластиковых ящиках на 22 паллетах, вес нетто – 18300 кг., вес брутто – 19248 кг., марка AS STAR, ИТС 0,70 долл. США/кг. По ДТ №10309180/121117/0001394 оформлены следующие товары: товар №1 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, в 9360 пластмассовых ящика, на 104 паллетах, вес нетто – 89900 кг., вес брутто – 95036 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг; товар №2 – лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, в 3500 деревянных ящиках на 50 паллетах, вес нетто – 48900 кг., вес брутто – 51600 кг., марка AS STAR, ИТС 0,50 долл. США/кг; товар №3 –апельсины сладкие свежие для употребления в пищу, сорт NAVELINA, в 1664 пластиковых ящиках на 26 паллетах, вес нетто – 24600 кг., вес брутто – 25684 кг., марка AS STAR, ИТС 0,50 долл. США/кг товар №4 – мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт DOBASHI BENI, упакованы в 11656 деревянных ящика, на 120 паллетах и в 9544 пластиковых ящиках на 110 паллетах, вес нетто – 214400 кг., вес брутто – 225920 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг. По ДТ №10309180/151117/0001416 оформлены следующие товары: товар №1 – огурцы свежие для употребления в пищу, сорт RUS HIYARI, в 3000 пластиковых ящиках на 26 паллетах, вес нетто – 21500 кг., вес брутто – 22584 кг., марка AS STAR, ИТС 0,80 долл. США/кг. товар №2 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, REDGLOB, в 11658 пластмассовых ящика, на 130 паллетах, вес нетто – 110400 кг., вес брутто – 116920 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг; товар №3 – мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт DOBASHI BENI, упакованы в 11776 деревянных ящика, на 127 паллетах и в 6644 пластиковых ящиках на 81 паллетах, вес нетто – 196100 кг., вес брутто – 207672 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг; товар №4 – лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, в 3640 деревянных ящиках на 52 паллетах, вес нетто – 48600 кг., вес брутто – 51468 кг., марка AS STAR, ИТС 0,50 долл. США/кг; товар №5 – грейпфруты свежие для употребления в пищу, сорт STAR RUBY, в 1560 картонных коробках на 26 паллетах, вес нетто – 23900 кг., вес брутто – 25184 кг., марка AS STAR, ИТС 0,50 долл. США/кг. По ДТ №10309180/151117/0001419 оформлены следующие товары: товар №1 – мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт DOBASHI BENI, упакованы в 9616 деревянных ящика, на 104 паллетах и в 8944 пластиковых ящиках на 104 паллетах, вес нетто – 195500 кг., вес брутто – 206572 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг. По ДТ №10309180/171117/0001468 оформлены следующие товары: товар №1– лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, в 3640 деревянных ящиках на 52 паллетах, вес нетто – 48400 кг., вес брутто – 51168 кг., марка AS STAR, ИТС 0,50 долл. США/кг; товар №2 – мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт DOBASHI BENI, упакованы в 6972 деревянных ящика, на 77 паллетах и в 6396 пластиковых ящиках на 77 паллетах, вес нетто – 147000 кг., вес брутто – 155136 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг; товар №3 – огурцы свежие для употребления в пищу, сорт RUS HIYARI, в 7000 пластиковых ящиках на 52 паллетах, вес нетто – 45600 кг., вес брутто – 47168 кг., марка AS STAR, ИТС 0,80 долл. США/кг. товар №4 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, в 7020 пластмассовых ящика, на 78 паллетах, вес нетто – 67500 кг., вес брутто – 71452 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг. По ДТ №10309180/171117/0001469 оформлены следующие товары: товар №1 – мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт отсутствует, упакованы в 17188 деревянных ящика, на 180 паллетах и в 2500 пластиковых ящиках на 25 паллетах, вес нетто – 192700 кг., вес брутто – 204520 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг; товар №2 – огурцы свежие для употребления в пищу, сорт RUS HIYARI, в 3440 пластиковых ящиках на 26 паллетах, вес нетто – 23400 кг., вес брутто – 24584 кг., марка AS STAR, ИТС 0,80 долл. США/кг; товар №3 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, в 4590 пластмассовых ящика, на 52 паллетах, вес нетто – 45700 кг., вес брутто – 48468 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг; товар №4 – айва свежая для употребления в пищу, сорт ESME, упакованы в 3872 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто – 16500 кг., вес брутто – 17984 кг., марка AS STAR, ИТС 0,65 долл. США/кг. По ДТ №10309180/201117/0001524 оформлены следующие товары: товар №1– лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, в 3640 деревянных ящиках на 52 паллетах, вес нетто – 49300 кг., вес брутто – 52168 кг., марка AS STAR, ИТС 0,50 долл. США/кг; товар №2 – мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт отсутствует, упакованы в 6344 деревянных ящика, на 78 паллетах и в 10944 пластиковых ящиках на 129 паллетах, вес нетто – 195400 кг., вес брутто – 206788 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг. По ДТ №10309180/201117/0001525 оформлены следующие товары: товар №1 – мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт отсутствует, упакованы в 14032 деревянных ящика, на 142 паллетах и в 5790 пластиковых ящиках на 66 паллетах, вес нетто – 195600 кг., вес брутто – 206372 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг. По ДТ №10309180/201117/0001526 оформлены следующие товары: товар №1 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, в 11694 пластмассовых ящика, на 130 паллетах, вес нетто – 110500 кг., вес брутто – 117420 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг; товар №2 – огурцы свежие для употребления в пищу, сорт RUS HIYARI, в 6890 пластиковых ящиках на 52 паллетах, вес нетто – 44400 кг., вес брутто – 46968 кг., марка AS STAR, ИТС 0,80 долл. США/кг. При осуществлении таможенного оформления таможенная стоимость ввезенных и оформленных по ДТ №№ 10309180/090917/0000793, 10309180/130917/0000800, 10309180/140917/0000812, 10309180/180917/0000828, 10309180/210917/0000839, 10309180/230917/0000870, 10309180/240917/0000875, 10309180/011017/0000900, 10309180/011017/0000901, 10309180/091017/0000986, 10309180/121017/0001000, 10309180/151017/0001034, 10309180/191017/0001093, 10309180/201017/0001103, 10309180/201017/0001104, 10309180/221017/0001130, 10309180/231017/0001133, 10309180/281017/0001222, 10309180/031117/0001246, 10309180/031117/0001247, 10309180/051117/0001306, 10309180/091117/0001345, 10309180/091117/0001346, 10309180/121117/0001394, 10309180/151117/0001416, 10309180/151117/0001419, 10309180/171117/0001468, 10309180/171117/0001469, 10309180/201117/0001524, 10309180/201117/0001525, 10309180/201117/0001526 товаров была заявлена ООО «СТАР» 1 Методом определения таможенной стоимости в соответствии со ст.4 и ст.5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза». В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №№10309180/090917/0000793, 10309180/130917/0000800, 10309180/140917/0000812, 10309180/180917/0000828, 10309180/210917/0000839, 10309180/230917/0000870, 10309180/240917/0000875, 10309180/011017/0000900, 10309180/011017/0000901, 10309180/091017/0000986, 10309180/121017/0001000, 10309180/151017/0001034, 10309180/191017/0001093, 10309180/201017/0001103, 10309180/201017/0001104, 10309180/221017/0001130, 10309180/231017/0001133, 10309180/281017/0001222, 10309180/031117/0001246, 10309180/031117/0001247, 10309180/051117/0001306, 10309180/091117/0001345, 10309180/091117/0001346, 10309180/121117/0001394, 10309180/151117/0001416, 10309180/151117/0001419, 10309180/171117/0001468, 10309180/171117/0001469, 10309180/201117/0001524, 10309180/201117/0001525, 10309180/201117/0001526 ООО «СТАР» в соответствии со ст.183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п.1 Приложения № 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», были представлены следующие документы: контракт купли-продажи №1 от 14.07.2017; спецификации к контракту на каждую поставку, инвойсы, коносаменты, сертификаты происхождения формы А. Посчитав, что сведения о таможенной стоимости товаров, оформляемых по спорным ДТ должным образом не подтверждены, Краснодарской таможней направлены Решения о проведении дополнительной проверки от 09.09.2017 по ДТ №10309180/090917/0000793, от 13.09.2017 по ДТ №10309180/130917/0000800, от 14.09.2017 по ДТ №10309180/140917/0000812, от 18.09.2017 по ДТ №10309180/180917/0000828, от 22.09.2017 по ДТ №10309180/210917/0000839, от 23.09.2017 по ДТ №10309180/230917/0000870, от 24.09.2017 по ДТ №10309180/240917/0000875, от 01.10.2017 по ДТ №10309180/011017/0000900, от 01.10.2017 по ДТ №10309180/011017/0000901, от 09.10.2017 по ДТ №10309180/091017/0000986, от 12.10.2017 по ДТ №10309180/121017/0001000, от 15.10.2017 по ДТ №10309180/151017/0001034, от 20.10.2017 по ДТ №10309180/191017/0001093, от 21.10.2017 по ДТ №10309180/201017/0001103, от 21.10.2017 по ДТ №10309180/201017/0001104, от 22.10.2017 по ДТ №10309180/221017/0001130, от 24.10.2017 по ДТ №10309180/231017/0001133, от 28.10.2017 по ДТ №10309180/281017/0001222, от 03.11.2017 по ДТ №10309180/031117/0001246, от 03.11.2017 по ДТ №10309180/031117/0001247, от 05.11.2017 по ДТ №10309180/051117/0001306, от 09.11.2017 по ДТ №10309180/091117/0001345, от 09.11.2017 по ДТ №10309180/091117/0001346, от 12.11.2017 по ДТ №10309180/121117/0001394, от 15.11.2017 по ДТ №10309180/151117/0001416, от 15.11.2017 по ДТ №10309180/151117/0001419, от 17.11.2017 по ДТ №10309180/171117/0001468, от 17.11.2017 по ДТ №10309180/171117/0001469, от 20.11.2017 по ДТ №10309180/201117/0001524, от 20.11.2017 по ДТ №10309180/201117/0001525, от 20.11.2017 по ДТ №10309180/201117/0001526 с указанием причины принятия решения - установлены более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные и однородные товары, расчетом обеспечения уплаты таможенных платежей по товарам, а также с указанием перечня документов, которые необходимо дополнительно представить в установленный срок, а именно: контракт со всеми действующими приложениями и спецификациями, инвойс, упаковочный лист, прайс-лист производителя ввозимых товаров либо его коммерческое предложение, представляющее собой открытую оферту неограниченному кругу лиц; экспортную таможенную декларацию страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления); банковские платежные документы, подтверждающие оплату по данной поставке (платежное поручение, выписка с лицевого счета) в случае, если товар оплачен, ведомость банковского контроля; договоры на поставку оцениваемых, идентичных и однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории Таможенного союза; бухгалтерские документы об оприходовании ввезенного товара/ранее ввезенных идентичных товаров в рамках внешнеторгового контракта; информация о стоимости реализации товара на внутреннем рынке РФ (договора поставки, счета-фактуры, товарные накладные в адрес нескольких покупателей товара); документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влияние на ценообразование. Товары были выпущены под обеспечение уплаты таможенных платежей в соответствии с расчетами таможенного органа. В установленный срок ООО «СТАР» в Краснодарскую таможню представлены дополнительно запрошенные документы и пояснения, что подтверждается Описями вложения по накладной ООО «Экспресс-Сервис», а также штампами отметками таможенного поста о принятии: по ДТ №10309180/090917/0000793 - письмо о предоставлении документов с отметкой о принятии, от 15.09.2017 по накладной №D738782, накладная №D738782; по ДТ №10309180/130917/0000800, №10309180/140917/0000812, №10309180/180917/0000828 - письмо о предоставлении документов с отметкой о принятии, Опись вложения от 26.09.2017 по накладной №D738777, накладная №D738777; по ДТ №10309180/210917/0000839, №10309180/230917/0000870, №10309180/240917/0000875 - письмо о предоставлении документов с отметкой о принятии, Опись вложения от 09.10.2017 по накладной №D806001, накладная №D806001 по ДТ №10309180/011017/0000900, №10309180/011017/0000901 - письмо о предоставлении документов с отметкой о принятии, Опись вложения от 13.10.2017 по накладной №D806007, накладная №D806007; по ДТ №10309180/091017/0000986, №10309180/121017/0001000, №10309180/151017/0001034, №10309180/191017/0001093, №10309180/201017/0001103, №10309180/201017/0001104, №10309180/221017/0001130, №10309180/231017/0001133 -письмо о предоставлении документов с отметкой о принятии, Опись вложения от 30.10.2017 по накладной №D806062, накладная №D806062; по ДТ №10309180/281017/0001222, №10309180/031117/0001246, №10309180/031117/0001247, №10309180/051117/0001306, №10309180/091117/0001345, №10309180/091117/0001346 - письмо о предоставлении документов с отметкой о принятии, Опись вложения от 21.11.2017 по накладной №D806805, накладная №D806805; по ДТ №10309180/121117/0001394, №10309180/151117/0001416, №10309180/151117/0001419, №10309180/171117/0001468, №10309180/171117/0001469, №10309180/201117/0001524, №10309180/201117/0001525, №10309180/201117/0001526 - письмо о предоставлении документов с отметкой о принятии, Опись вложения от 30.11.2017 по накладной №D806059, накладная №D806059. По запросам Краснодарской таможни ООО «СТАР» представлены следующие документы и пояснения- контракт №1 от 14.07.2017 с ведомостью банковского контроля; Пояснения по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, Пояснения в отношении соблюдения структуры таможенной стоимости товара, Пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости- по всем ДТ и документы, относящиеся непосредственно к поставке: по ДТ №10309180/090917/0000793- приложение к контракту №2017-190 от 01.09.2017 на сумму 156372,00 $, Инвойс №2017-190 от 07.09.2017 на сумму 156372,00 $, упаковочный лист, экспортная декларация №17550100ЕХ009580 от 07.09.2017 на сумму 156372,00 $, коносамент №07, прайс –лист от 01.09.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 09.09.2017 г., по ДТ №10309180/130917/0000800- приложение к контракту №2017-195 от 05.09.2017 на сумму 137747,00 $, Инвойс №2017-195 от 10.09.2017 на сумму 137747,00 $, упаковочный лист, экспортная декларация №17550100ЕХ009661 от 10.09.2017 на сумму 137747,00 $, прайс –лист от 05.09.2017, коносамент №8, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 13.09.2017 г., по ДТ №10309180/140917/0000812-приложение к контракту №2017-203 от 10.09.2017 на сумму 19200,00 $, Инвойс №2017-203 от 14.09.2017 на сумму 19200,00 $, упаковочный лист, коносамент №11, экспортная декларация №17550100ЕХ009836 от 14.09.2017 на сумму 19200,00 $, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 16.09.2017 г., по ДТ №10309180/180917/0000828-приложение к контракту №2017-217 от 12.09.2017 на сумму 122613,00 $, Инвойс №2017-217 от 16.09.2017 на сумму 122613,00 $, упаковочный лист, коносамент №08, экспортная декларация №17550100ЕХ009903 от 16.09.2017 на сумму 122613,00 $, прайс –лист от 12.09.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 18.09.2017 г., по ДТ №10309180/210917/0000839-приложение к контракту №2017-225 от 15.09.2017 на сумму 39185,00 $, Инвойс №2017-225 от 19.09.2017 на сумму 39185,00 $, упаковочный лист, коносамент №01, экспортная декларация №17550100ЕХ009956 от 19.09.2017 на сумму 39185,00 $, прайс –лист от 15.09.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 22.09.2017 г., по ДТ №10309180/230917/0000870-приложение к контракту №2017-235 от 16.09.2017 на сумму 36295,00 $, Инвойс №2017-235 от 21.09.2017 на сумму 36295,00 $, упаковочный лист, коносамент №01, экспортная декларация №17550100ЕХ010029 от 21.09.2017 на сумму 36295,00 $, прайс –лист от 16.09.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 23.09.2017 г., по ДТ №10309180/240917/0000875-приложение к контракту №2017-247 от 18.09.2017 на сумму 84445,00 $, Инвойс №2017-247 от 23.09.2017 на сумму 84445,00 $, упаковочный лист, коносамент №02, экспортная декларация №17550100ЕХ010161 от 23.09.2017 на сумму 84445,00 $, прайс –лист от 18.09.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 23.09.2017 г., по ДТ №10309180/011017/0000900-приложение к контракту №2017-265 от 23.09.2017 на сумму 55760,00 $, Инвойс №2017-265 от 26.09.2017 на сумму 55760,00 $, упаковочный лист, коносамент №19, экспортная декларация №17550100ЕХ010273 от 27.09.2017 на сумму 55760,00 $, прайс –лист от 22.09.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 01.10.2017 г., по ДТ №10309180/011017/0000901-приложение к контракту №2017-277 от 23.09.2017 на сумму 37655,00 $, Инвойс №2017-277 от 28.09.2017 на сумму 37655,00 $, упаковочный лист, коносамент №18, экспортная декларация №17550100ЕХ010376 от 28.09.2017 на сумму 37655,00 $, прайс –лист от 23.09.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 01.10.2017 г., по ДТ №10309180/091017/0000986-приложение к контракту №2017-313 от 01.10.2017 на сумму 166880,00 $, Инвойс №2017-313 от 04.10.2017 на сумму 166880,00 $, упаковочный лист, коносамент №13, экспортная декларация №17550100ЕХ010900 от 07.10.2017 на сумму 166880,00 $, прайс –лист от 01.10.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 09.10.2017 г., по ДТ №10309180/121017/0001000-приложение к контракту №2017-321 от 07.10.2017 на сумму 144415,00 $, Инвойс №2017-321 от 10.10.2017 на сумму 144415,00 $, упаковочный лист, коносамент №17, экспортная декларация №17550100ЕХ011029 от 10.10.2017 на сумму 144415,00 $, прайс –лист от 07.10.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 12.10.2017 г., по ДТ №10309180/151017/0001034-приложение к контракту №2017-335 от 10.10.2017 на сумму 86180,00 $, Инвойс №2017-335 от 13.10.2017 на сумму 86180,00 $, упаковочный лист, коносамент №19, экспортная декларация №17550100ЕХ011276 от 13.10.2017 на сумму 86180,00 $, прайс –лист от 10.10.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 15.10.2017 г., по ДТ №10309180/191017/0001093-приложение к контракту №2017-335 от 13.10.2017 на сумму 182630,00 $, Инвойс №2017-335 от 16.10.2017 на сумму 182630,00 $, упаковочный лист, коносамент 08, экспортная декларация №17550100ЕХ011529 от 16.10.2017 на сумму 182630,00 $, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 20.10.17 г., по ДТ №10309180/201017/0001103-приложение к контракту №2017-350 от 15.10.2017 на сумму 196165,00 $, Инвойс №2017-350 от 18.10.2017 на сумму 196165,00 $, упаковочный лист, коносамент №18, экспортная декларация №17550100ЕХ011630 от 18.10.2017 на сумму 196165,00 $, прайс –лист от 15.10.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 21.10.2017 г., по ДТ №10309180/201017/0001104-приложение к контракту №2017-353 от 16.10.2017 на сумму 19295,00 $, Инвойс №2017-353 от 19.10.2017 на сумму 19295,00 $, упаковочный лист, коносамент №19, экспортная декларация №17550100ЕХ011742 от 19.10.2017 на сумму 19295,00 $, прайс –лист от 16.10.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 21.10.2017 г., по ДТ №10309180/221017/0001130-приложение к контракту №2017-361 от 18.10.2017 на сумму 142200,00 $, Инвойс №2017-361 от 21.10.2017 на сумму 142200,00 $, упаковочный лист, коносамент №18, экспортная декларация №17550100ЕХ011951 от 21.10.2017 на сумму 142200,00 $, прайс –лист от 18.10.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 24.10.2017 г., по ДТ №10309180/231017/0001133-приложение к контракту №2017-362 от 18.10.2017 на сумму 134155,00 $, Инвойс №2017-362 от 21.10.2017 на сумму 134155,00 $, упаковочный лист, коносамент №19, экспортная декларация №17550100ЕХ011948 от 21.10.2017 на сумму 134155,00 $, прайс –лист от 18.10.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 24.10.2017 г., по ДТ №10309180/281017/0001222-приложение к контракту №2017-378 от 23.10.2017 на сумму 224700,00 $, Инвойс №2017-378 от 26.10.2017 на сумму 224700,00 $, упаковочный лист, коносамент №03, экспортная декларация №17550100ЕХ012331 от 26.10.2017 на сумму 224700,00 $, прайс –лист от 23.10.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 29.10.2017 г., по ДТ №10309180/031117/0001246-приложение к контракту №2017-393 от 28.10.2017 на сумму 257085,00 $, Инвойс №2017-393 от 31.10.2017 на сумму 257085,00 $, упаковочный лист, коносамент №18, экспортная декларация №17550100ЕХ012672 от 31.10.2017 на сумму 257085,00 $, прайс –лист от 28.10.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 04.11.2017 г., по ДТ №10309180/031117/0001247-приложение к контракту №2017-401 от 29.10.2017 на сумму 44660,00 $, Инвойс №2017-401 от 01.11.2017 на сумму 44660,00 $, упаковочный лист, коносамент №20, экспортная декларация №17550100ЕХ012758 от 01.11.2017 на сумму 44660,00 $, прайс –лист от 29.10.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 04.11.2017 г., по ДТ №10309180/051117/0001306-приложение к контракту №2017-413 от 31.10.2017 на сумму 43380,00 $, Инвойс №2017-413 от 03.11.2017 на сумму 43380,00 $, упаковочный лист, коносамент №17, экспортная декларация №17550100ЕХ012936 от 03.11.2017 на сумму 43380,00 $, прайс –лист от 31.10.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 05.11.2017 г., по ДТ №10309180/091117/0001345-приложение к контракту №2017-432 от 03.11.2017 на сумму 191395,00 $, Инвойс №2017-432 от 07.11.2017 на сумму 191395,00 $, упаковочный лист, коносамент №11, экспортная декларация №17550100ЕХ013244 от 07.11.2017 на сумму 191395,00 $, прайс –лист от 03.11.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 09.11.2017 г., по ДТ №10309180/091117/0001346-приложение к контракту №2017-402 от 04.11.2017 на сумму 12810,00 $, Инвойс №2017-402 от 07.11.2017 на сумму 12810,00 $, упаковочный лист, коносамент №10, экспортная декларация №17550100ЕХ012829 от 02.11.2017 на сумму 12810,00 $, прайс –лист от 04.11.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 09.11.2017 г., по ДТ №10309180/121117/0001394-приложение к контракту №2017-447 от 07.11.2017 на сумму 241805,00 $, Инвойс №2017-447 от 10.11.2017 на сумму 241805,00 $, упаковочный лист, коносамент №18, экспортная декларация №17550100ЕХ013493 от 10.11.2017 на сумму 241805,00 $, прайс –лист от 07.11.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 12.11.2017 г, по ДТ №10309180/151117/0001416-приложение к контракту №2017-474 от 11.11.2017 на сумму 264950,00 $, Инвойс №2017-474 от 14.11.2017 на сумму 264950,00 $, упаковочный лист, коносамент №09, экспортная декларация №17550100ЕХ013789 от 14.11.2017 на сумму 264950,00 $, прайс –лист от 11.11.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 16.11.2017 г., по ДТ №10309180/151117/0001419-приложение к контракту №2017-466 от 10.11.2017 на сумму 117300,00 $, Инвойс №2017-466 от 13.11.2017 на сумму 117300,00 $, упаковочный лист, коносамент №08, экспортная декларация №17550100ЕХ013676 от 13.11.2017 на сумму 117300,00 $, прайс –лист от 10.11.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 16.11.2017 г., по ДТ №10309180/171117/0001468-приложение к контракту №2017-497 от 13.11.2017 на сумму 206255,00 $, Инвойс №2017-497 от 16.11.2017 на сумму 206255,00 $, упаковочный лист, прайс –лист от 13.11.2017, экспортная декларация №17550100ЕХ013960 от 16.11.2017 на сумму 206255,00 $, коносамент №18, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 18.11.2017 г., по ДТ №10309180/171117/0001469-приложение к контракту №2017-501 от 14.11.2017 на сумму 183910,00 $, Инвойс №2017-501 от 17.11.2017 на сумму 183910,00 $, упаковочный лист, прайс –лист от 14.11.2017, коносамент №15, экспортная декларация №17550100ЕХ014033 от 17.11.2017 на сумму 183910,00 $, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 18.11.2017 г., по ДТ №10309180/201117/0001524-приложение к контракту №2017-510 от 16.11.2017 на сумму 141890,00 $, Инвойс №2017-510 от 19.11.2017 на сумму 141890,00 $, прайс –лист от 16.11.2017, упаковочный лист, коносамент №01, экспортная декларация №17550100ЕХ014176 от 18.11.2017 на сумму 141890,00 $, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 21.11.2017 г., по ДТ №10309180/201117/0001525-приложение к контракту №2017-512 от 16.11.2017 на сумму 117360,00 $, Инвойс №2017-512 от 19.11.2017 на сумму 117360,00 $, упаковочный лист, экспортная декларация №17550100ЕХ014228 от 19.11.2017 на сумму 117360,00 $, прайс –лист от 19.11.2017, прайс –лист от 16.11.2017, коносамент №02, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 21.11.2017 г., по ДТ №10309180/201117/0001526-приложение к контракту №2017-513 от 16.11.2017 на сумму 129445,00 $, Инвойс №2017-513 от 19.11.2017 на сумму 129445,00 $, упаковочный лист, коносамент №01, прайс –лист от 16.11.2017, экспортная декларация №17550100ЕХ014243 от 19.11.2017 на сумму 129445,00 $, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 21.11.2017 г. По результатам рассмотрения дополнительно представленных документов Краснодарской таможней приняты решения о корректировки таможенной стоимости товаров от 19.10.2017 по ДТ № 10309180/090917/0000793, от 24.101.2017 по ДТ №10309180/130917/0000800, от 28.10.2017 по ДТ №10309180/140917/0000812, от 31.10.2017 по ДТ №10309180/180917/0000828, от 29.10.2017 по ДТ №10309180/210917/0000839, от 25.10.2017 по ДТ №10309180/230917/0000870, от 08.11.2017 по ДТ №10309180/240917/0000875, от 29.10.2017 по ДТ №10309180/011017/0000900, от 25.10.2017 по ДТ №10309180/011017/0000901, от 30.11.2017 по ДТ №10309180/091017/0000986, от 10.11.2017 по ДТ №10309180/121017/0001000, от 10.11.2017 по ДТ №10309180/151017/0001034, от 10.11.2017 по ДТ №10309180/191017/0001093, от 22.11.2017 по ДТ №10309180/201017/0001103, от 21.11.2017 по ДТ №10309180/201017/0001104, от 30.11.2017 по ДТ №10309180/221017/0001130, от 29.11.2017 по ДТ №10309180/231017/0001133, от 23.12.2017 по ДТ №10309180/281017/0001222, от 15.12.2017 по ДТ №10309180/031117/0001246, от 18.12.2017 по ДТ №10309180/031117/0001247, от 04.12.2017 по ДТ №10309180/051117/0001306, от 15.12.2017 по ДТ №10309180/091117/0001345, от 19.12.2017 по ДТ №10309180/091117/0001346, от 25.12.2017 по ДТ №10309180/121117/0001394, от 18.12.2017 по ДТ №10309180/151117/0001416, от 18.12.2017 по ДТ №10309180/151117/0001419, от 01.01.2018 по ДТ №10309180/171117/0001468, от 01.01.2018 по ДТ №10309180/171117/0001469, от 18.12.2017 по ДТ №10309180/201117/0001524, от 25.12.2017 по ДТ №10309180/201117/0001525, от 19.12.2017 по ДТ №10309180/201117/0001526. В результате корректировки таможенной стоимости Краснодарской таможней взысканы таможенные платежи и пени в размере 20224902,43 руб., в том числе ввозная пошлина-3571230,56 р., НДС-16434063,33 р., пени по ввозной пошлине-39614,22 р., пени по НДС -179994,32 р., путем зачета денежного залога, внесенного обществом. По ДТ №№ 10309180/090917/0000793, 10309180/130917/0000800, 10309180/140917/0000812, 10309180/180917/0000828, 10309180/210917/0000839, 10309180/230917/0000870, 10309180/240917/0000875, 10309180/011017/0000900, 10309180/011017/0000901, 10309180/091017/0000986, 10309180/121017/0001000, 10309180/151017/0001034, 10309180/191017/0001093, 10309180/201017/0001103, 10309180/201017/0001104, 10309180/221017/0001130, 10309180/231017/0001133, 10309180/281017/0001222, 10309180/031117/0001246, 10309180/031117/0001247, 10309180/051117/0001306, 10309180/091117/0001345, 10309180/091117/0001346, 10309180/121117/0001394, 10309180/151117/0001416, 10309180/151117/0001419, 10309180/171117/0001468, 10309180/171117/0001469, 10309180/201117/0001524, 10309180/201117/0001525, 10309180/201117/0001526 дополнительно начисленный в результате корректировки таможенной стоимости НДС в размере 16434063,33 р. был возвращен из Бюджета РФ ООО «СТАР» в порядке обращения в налоговый орган за получением налогового вычета в соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Посчитав незаконными принятые таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости, повлекшие за собой излишнее взыскание таможенных платежей и пеней, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Принимая решение, суд исходит из следующего. В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу части 4 статьи 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Судом установлено, что на момент таможенного оформления спорных деклараций, принятия решений таможенным органом о корректировке таможенной стоимости и взыскания таможенных платежей действовал порядок определения и контроля таможенной стоимости ввезенных товаров, предусмотренный Таможенным кодексом Таможенного союза (далее-ТК ТС), Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее Соглашение от 25.01.2008) и Решением Комиссии Таможенного Союза № 376 от 20.09.2010г. «О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости» (далее- Решение №376). В соответствии со статьей 9 Таможенного кодекса Таможенного Союза любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются. Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами в соответствии со статьей 75 ТК ТС являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика). Налоговая база для исчисления налогов определяется в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза (в РФ – исходя из таможенной стоимости товаров). Согласно части 2 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Сведения, указанные в пункте 2 настоящей статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей. В соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза», которое действует с 06.07.2010 г., основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения (метод 1). Как следует из статьи 4 Соглашения от 25.01.2008 г. - таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при любом из следующих условий: 1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: установлены совместным решением органов Таможенного союза; ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления; покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи. Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны. При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 6 и 7 настоящего Соглашения в качестве основы для определения такой стоимости может использоваться либо цена, по которой ввозимые, идентичные или однородные товары были проданы на единой таможенной территории таможенного союза (статья 8 настоящего Соглашения), либо расчетная стоимость товаров, определяемая в соответствии со статьей 9 настоящего Соглашения. Лицо, декларирующее товары, имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров. В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно использовать ни одну из указанных статей, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 10 настоящего Соглашения. В пунктах 2, 3 статьи 2 вышеуказанного Соглашения предусмотрено, что в целях обеспечения законности, единообразия и беспристрастности системы оценки товаров для таможенных целей она не должна быть основана на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. При этом, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Процедура определения таможенной стоимости товаров должна быть общеприменимой, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров (страны происхождения, вида товаров, участников сделки и др.). Процедуры определения таможенной стоимости ввозимых товаров не должны использоваться сторонами в качестве антидемпинговых мер. Из материалов дела следует, что основанием для отказа Краснодарской таможней в применении метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами послужило отсутствие документального подтверждения заявленной стоимости товара, а также отличие заявленной таможенной стоимости товара от стоимости идентичных или однородных товаров, ввезенных в сопоставимый период времени. В соответствии с частью 3 статьи 366 ТК ТС если международные договоры государств – членов Таможенного Союза и решения Комиссии Таможенного Союза, предусмотренные настоящим Кодексом, не вступили в силу на момент вступления в силу настоящего Кодекса, то до их вступления в силу применяется законодательство государств - членов таможенного союза, регулирующее соответствующие правоотношения. На момент ввоза товара на таможенную территорию РФ и подачи в таможенный орган указанных ДТ подлежали применению нормы Приложения №1 к Решению Комиссии Таможенного Союза № 376 от 20.09.2010г. «О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости». Согласно п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии таможенного союза № 376 от 20.09.2010г. «О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости» при декларировании товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию РФ в соответствии с выбранным таможенным режимом, по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами лицом, заполнившим ДТС, должны быть представлены следующие документы: учредительные документы покупателя ввозимых товаров; внешнеторговый договор купли-продажи (возмездный договор поставки), действующие приложения, дополнения и изменения к нему; счет-фактура (инвойс); банковские документы (если счет-фактура оплачен в зависимости от условий внешнеторгового контракта), а также другие платежные документы, отражающие стоимость товара; страховые документы в зависимости от установленных договором условий сделки; договор по перевозке (договор транспортной экспедиции, если такой договор заключался), погрузке, разгрузке или перегрузке товаров, счет-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку), погрузку, разгрузку или перегрузку товаров, банковские документы (если счет-фактура оплачен) или документы (информация) о транспортных тарифах или бухгалтерские документы, отражающие стоимость перевозки (если перевозка товара осуществлялась собственным транспортом декларанта), - в случаях, когда транспортные расходы до аэропорта, порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, или из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены вычеты расходов по перевозке (транспортировке) товаров после их прибытия на таможенную территорию Таможенного союза; котировки мировых бирж в случае, если ввозится биржевой товар; договор об оказании посреднических услуг (агентский договор, договор комиссии, договор об оказании брокерских услуг), счета-фактуры (инвойсы), банковские платежные документы за оказание посреднических услуг в зависимости от установленных договором условий сделки; договоры, счета-фактуры (инвойсы), счета-проформы, бухгалтерские документы, таможенные декларации, оформленные таможенными органами государств - членов Таможенного союза на вывоз товаров (если товары поставлялись на вывоз с таможенной территории Таможенного союза), и другие документы о стоимости товаров и услуг, предоставленных покупателем бесплатно или по сниженным ценам для использования в связи с производством и продажей для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза ввозимых (ввезенных) товаров, если предоставление таких товаров и услуг предусмотрено внешнеторговой сделкой и их стоимость не включена в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате; лицензионный договор, счет-фактура, банковские платежные документы, бухгалтерские и другие документы, содержащие сведения о платежах за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к ввозимым (ввезенным) товарам (если указанные платежи предусмотрены в качестве условия продажи ввозимых товаров); документы (в том числе бухгалтерские) и сведения, содержащие данные о части дохода (выручки), которая прямо или косвенно причитается продавцу в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввезенных товаров (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); договоры, счета, банковские платежные документы о стоимости тары, упаковки, включая стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке, в случае, если данные расходы произведены покупателем, но не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимый товар (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); другие документы и сведения, которые декларант может представить в подтверждение заявленной таможенной стоимости. В соответствии со статьей 111 ТК ТС таможенные органы проверяют документы и сведения, представленные при совершении таможенных операций, с целью установления достоверности сведений, подлинности документов и (или) правильности их заполнения и (или) оформления. Проверка достоверности сведений, представленных таможенным органам при совершении таможенных операций, осуществляется путем их сопоставления с информацией, полученной из других источников, анализа сведений таможенной статистики, обработки сведений с использованием информационных технологий, а также другими способами, не запрещенными таможенным законодательством таможенного союза. При проведении таможенного контроля таможенный орган вправе мотивированно запросить в письменной форме дополнительные документы и сведения с целью проверки информации, содержащейся в таможенных документах. Запрос дополнительных документов и сведений, в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, и их проверка не должны препятствовать выпуску товаров, если иное прямо не предусмотрено настоящим Кодексом. Также по смыслу Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» в ходе таможенного оформления товаров у декларанта возникает обязанность представить имеющиеся у него документы с целью подтверждения соответствия контрактной и таможенной стоимостей товара. В связи с этим таможенный орган обязан опровергнуть, при необходимости, сведения декларанта и доказать обратное – несоответствие действительной стоимости товаров стоимости, заявленной в таможенных целях. Декларант не обязан, а вправе доказать достоверность сведений. Поэтому отсутствие у него тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются и (или) не опровергаются иными документами (доказательствами). Таким образом, право таможенного органа подвергнуть сомнению истинность и достаточность представленной декларантом ценовой информации не может рассматриваться как произвольно (бездоказательно) позволяющее ему осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров. Кроме того, непредставление дополнительно запрашиваемых документов не может свидетельствовать о недостоверности и неопределенности данных, использованных заявителем при определении таможенной стоимости товара по первому методу. Из содержания пункта 9 Постановления Пленума ВС РФ №49 от 26.11.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» следует, что выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса (пункта 4 статьи 65 ТК ТС и пункта 3 статьи 2 Соглашения для спорного периода). В соответствии с п.3 ст.69 ТК ТС (действовал на момент таможенного оформления) для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров декларант обязан представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы, сведения и пояснения, либо предоставить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены. По смыслу положений данной статьи в ходе таможенного оформления товаров у декларанта возникает обязанность представить имеющиеся у него документы с целью подтверждения соответствия контрактной и таможенной стоимостей товаров. При необходимости таможенный орган обязан опровергнуть сведения декларанта и доказать обратное – несоответствие действительной таможенной стоимости товаров стоимости, заявленной декларантом в таможенных целях. Декларант не обязан, а вправе доказать достоверность сведений. В связи с этим непредставление декларантом тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности, заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются и (или) не опровергаются иными документами (доказательствами). Таким образом, обязанность декларанта представить по требованию таможенного органа объяснения и дополнительные документы возникает лишь при наличии признаков недостоверности сведений о цене сделки, либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости. Таможенный орган должен доказать наличие таких признаков в соответствии с частью 5 статьи 200 АПК. Судом установлено, что заявителем в ходе проведения таможенного контроля предоставлены необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости 1 Методом определения таможенной стоимости: контракт с приложениями, содержащими информацию о наименовании товара, сорте, весе нетто/брутто, цены за единицу, общей стоимости, условия поставки; инвойсы, содержащие информацию о наименовании товара, сорте, весе нетто/брутто, цены за единицу, общей стоимости, условия поставки; прайс-листы, содержащие информацию о наименовании товара, сорте, цены за единицу; экспортные декларации, оборотно-сальдовые ведомости по сч.41.01 по оприходованию товара, ведомость банковского контроля, пояснения в отношении соблюдения структуры таможенной стоимости с коносаментами, пояснения в отношении обстоятельств рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости, платежные поручения, подтверждающие оплату и списание таможенных платежей. По результатам рассмотрения дополнительно представленных документов Краснодарской таможней приняты решения о корректировки таможенной стоимости товаров от 19.10.2017 по ДТ № 10309180/090917/0000793, от 24.101.2017 по ДТ №10309180/130917/0000800, от 28.10.2017 по ДТ №10309180/140917/0000812, от 31.10.2017 по ДТ №10309180/180917/0000828, от 29.10.2017 по ДТ №10309180/210917/0000839, от 25.10.2017 по ДТ №10309180/230917/0000870, от 08.11.2017 по ДТ №10309180/240917/0000875, от 29.10.2017 по ДТ №10309180/011017/0000900, от 25.10.2017 по ДТ №10309180/011017/0000901, от 30.11.2017 по ДТ №10309180/091017/0000986, от 10.11.2017 по ДТ №10309180/121017/0001000, от 10.11.2017 по ДТ №10309180/151017/0001034, от 10.11.2017 по ДТ №10309180/191017/0001093, от 22.11.2017 по ДТ №10309180/201017/0001103, от 21.11.2017 по ДТ №10309180/201017/0001104, от 30.11.2017 по ДТ №10309180/221017/0001130, от 29.11.2017 по ДТ №10309180/231017/0001133, от 23.12.2017 по ДТ №10309180/281017/0001222, от 15.12.2017 по ДТ №10309180/031117/0001246, от 18.12.2017 по ДТ №10309180/031117/0001247, от 04.12.2017 по ДТ №10309180/051117/0001306, от 15.12.2017 по ДТ №10309180/091117/0001345, от 19.12.2017 по ДТ №10309180/091117/0001346, от 25.12.2017 по ДТ №10309180/121117/0001394, от 18.12.2017 по ДТ №10309180/151117/0001416, от 18.12.2017 по ДТ №10309180/151117/0001419, от 01.01.2018 по ДТ №10309180/171117/0001468, от 01.01.2018 по ДТ №10309180/171117/0001469, от 18.12.2017 по ДТ №10309180/201117/0001524, от 25.12.2017 по ДТ №10309180/201117/0001525, от 19.12.2017 по ДТ №10309180/201117/0001526. В обоснование принятых Краснодарской таможней решений о корректировке таможенной стоимости было указано на то, что представленная экспортная декларация не содержит заключения таможенного органа в форме печати, даты выпуска и подписи выпускающего таможенного инспектора, экспортная декларация представлена без перевода на русский язык, в представленном прайс-листе отсутствуют сроки его действия, платежные документы по оплате товара в таможенный орган не представлены, не представлены документы о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимого товара и их влияние на ценообразование, что не позволило дать объективную оценку значительному отличию стоимости декларируемого товара от ценовой информации по таможенной стоимости идентичных/однородных товаров, не представлены документы по реализации товара. Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Вместе с тем, частью 1 статьи 156 АПК РФ определено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения частей 1 и 2 статьи 8, частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкретизируют закрепленный в статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Судом отклоняются доводы таможни о необходимости досудебного урегулирования спора в соответствии со статьей 4 АПК РФ. Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлено, что экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом. Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума ВС РФ №49 от 26.11.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза»: «с учетом установленных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 35 и часть 1 статьи 46) заинтересованное лицо вправе обратиться непосредственно в суд с имущественным требованием о возложении на таможенный орган обязанности по возврату излишне внесенных в бюджет платежей в течение трех лет со дня, когда плательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права (об излишнем внесении таможенных платежей в бюджет). При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата. Заявленное требование должно быть рассмотрено судом по существу независимо от того, оспаривалось ли в отдельном судебном порядке решение таможенного органа, послужившее основанием для излишнего внесения таможенных платежей в бюджет». Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2020 №307-ЭС19-18595 по делу №А56-122276/2018. Судом отклоняются доводы таможни о том, что экспортная декларация не может являться документом, подтверждающим таможенную стоимость товара в стране отправления, по причине отсутствия отметок контролирующих органов страны вывоза, на основании следующего. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, по запросу таможенного органа ООО «СТАР» представлены графические образы электронных экспортных деклараций с нанесенными штрих-кодами в графе А, содержащей сведения о таможенном органе убытия. В графе 44 экспортных деклараций содержится информация об оформлении в Системе одного окна с предоставлением электронных документов в том числе электронного счета. Заявителем суду даны пояснения, что оформление свежих фруктов и овощей производится в Системе одного окна в рамках электронного декларирования и отметки таможенного органа проставляются в виде штрих-кода в графе А. Определением суда от 30.04.2021 г. рассмотрение настоящего дела, на основании ходатайства ответчика, приостанавливалось судом до вступления в законную силу судебного акта по делу № А32-44822/2020 с целью устранения конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания. Указанная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 №18167/07. Частью 2 статьи 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В решении Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2021 по делу № А32-44822/2020, вступившем в законную силу 09.12.2021, судом установлено, что в соответствии с Протоколом осмотра доказательств 23АВ1461249 от 31.03.2021, выполненным ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4, в порядке обеспечения доказательств нотариусом произведен осмотр доказательств в виде информации, размещенной на интернет- сайте Управления таможни Министерства торговли Турецкой Республики по адресу: https://gumrukrehberi.gov.tr. Суду представлен осмотр русскоязычной версии сайта, как указано в Протоколе. Краснодарской таможней не представлено суду документальных доказательств, опровергающих недействительность сведений на указанном сайте Управления таможни Министерства торговли Турецкой Республики о порядке электронного декларирования в системе одного окна плодоовощной продукции в Турции. Судом установлено, что в соответствии с информацией, содержащейся в приложениях к Протоколу –таможенная декларация заполняется в электронном виде и таможенные процедуры осуществляются в электронном виде с использованием программного обеспечения «BILGE», аббревиатура которого означает «компьютезированная таможенная деятельность». Информация о таможенной декларации, зарегистрированной в таможенной компьютерной системе, передается в электронном виде соответствующей ассоциации экспортеров для получения подтверждения, после чего продолжается таможенное оформление. Затем таможенная служба проверяет точность информации, зарегистрированной в таможенной компьютерной системе. Как указано в Приложении 10 к Протоколу-Система BILGE гарантирует, что все таможенные операции выполняются в компьютерной среде в режиме реального времени, с момента входа до выхода товара из таможенной территории Турции. Таможенной декларации, зарегистрированной в системе BILGE, присваивается постоянный регистрационный номер. Указание электронного номера документа является особенностью таможенного оформления в рамках системы одного окна - система Министерства торговли генерирует 23-значный идентификационный номер документа, и этот номер передается на экраны налогоплательщика и соответствующее учреждение. 23-значный идентификационный номер, выданный системой, содержащий номер строки и дату документа следует указывать в поле №44 таможенной декларации, заполняемую во время таможенных процедур. Таким образом, при проверке будет сверен 23-значный номер, указанный в таможенной декларации с номером документа в системе, и, если данные совпадают, декларация регистрируется. Судом установлено, материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается, что экспортные декларации представлены ответчиком по запросу таможенного органа в процессе проведения таможенного контроля. В свою очередь, Краснодарская таможня, не представила суду документальных доказательств, опровергающих подлинность представленных заявителем документов. Судом отклоняются, доводы Краснодарской таможни о невозможности рассмотрения представленных в процессе таможенного оформления деклараций по причине отсутствия перевода на русский язык. Судом установлено, ответчиком не оспаривается, что письмом ФТС России от 04.08.2014 № 16-45/36756 «О направлении информации» таможенным органам доведена аналитическая справка о порядке использования и заполнения таможенной декларации при экспорте товаров, в которой для использования в качестве справочной информации приведены названия граф формы таможенной декларации на русском языке и краткая информация об их заполнении. Кроме того, доводы о том, что ввиду непредставления переводов в процессе таможенного оформления у таможенного органа отсутствовала возможность провести детальный анализ экспортной декларации, так как она заполнена на турецком языке и невозможно было узнать, что оформление производилось в рамках одного окна, Краснодарская таможня противоречит сама себе, указывая на то, что в графе 28 декларации указана надпись «оплата против документов, а в графе 21 указан вид транспорта «грузовик». Следует отметить, что эти данные указаны в экспортных декларациях на турецком языке. Судом не могут быть приняты как законные, в обоснование принятых решений о корректировке таможенной стоимости, доводы таможни о том, что сведения о весе брутто товаров, указанные в инвойсах, приложениях к контракту, экспортных декларациях, коносаментах не идентифицируются с весом брутто, заявленным в графе 35 оспариваемых ДТ, количество наименований товаров, задекларированных в экспортных декларациях не соответствует количеству товаров, задекларированных в спорных декларациях на товары. Судом установлено, что в соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии № 39 от 26 апреля 2012 года «О внесении изменений и дополнений в Инструкцию о порядке заполнения декларации на товары, утвержденную Решением Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 года № 257» в графе 35 «Вес брутто» декларации на товары указывается в килограммах масса "брутто" товара, сведения о котором указываются в графе 31 ДТ. Под массой "брутто" понимается общая масса товара, включая все виды его упаковки, необходимые для обеспечения неизменности их состояния до поступления в оборот, но исключая контейнеры и другое транспортное оборудование. Так как поддон (паллет) используется для удобства транспортировки товаров и относится к транспортному оборудованию, то вес паллет в весе брутто не учитывается. Соответственно отличие веса брутто, указанного в графе 35 ДТ №№10309180/090917/0000793, 10309180/130917/0000800, 10309180/140917/0000812, 10309180/180917/0000828, 10309180/210917/0000839, 10309180/230917/0000870, 10309180/240917/0000875, 10309180/011017/0000900, 10309180/011017/0000901, 10309180/091017/0000986, 10309180/121017/0001000, 10309180/151017/0001034, 10309180/191017/0001093, 10309180/201017/0001103, 10309180/201017/0001104, 10309180/221017/0001130, 10309180/231017/0001133, 10309180/281017/0001222, 10309180/031117/0001246, 10309180/031117/0001247, 10309180/051117/0001306, 10309180/091117/0001345, 10309180/091117/0001346, 10309180/121117/0001394, 10309180/151117/0001416, 10309180/151117/0001419, 10309180/171117/0001468, 10309180/171117/0001469, 10309180/201117/0001524, 10309180/201117/0001525, 10309180/201117/0001526, от веса брутто, указанного в графе 35 экспортных деклараций, обусловлено особенностями заполнения указанных граф в соответствии с национальным законодательством. Материалами дела подтверждается, что во всех упаковочных листах на товар по каждой поставке содержится информация о весе брутто с паллетами и весе брутто без паллет. Судом установлено, вес брутто товара, указанный в Приложениях к контракту, в инвойсах, в коносаментах и в экспортных декларациях по каждой поставке, оформленной в спорных ДТ, указан с учетом веса паллетов и идентифицируется в полном объеме с указанными документами. Различие в количестве товарных позиций в экспортной декларации Турции и спорных ДТ также обусловлено особенностями заполнения указанных граф в соответствии с национальным законодательством. Судом отклоняются доводы таможни о том, что сведения об оплате ввезенных ООО «СТАР» товаров в экспортных декларациях противоречат сведениям об условиях оплаты товара, согласованных в контракте. В обоснование своих доводов Краснодарская таможня указывает на то, что в экспортных декларациях условия оплаты указаны как «оплата против документов», считая, что данный вид оплаты представляет собой инкассо документов, когда на импортера возлагается обязанность при предъявлении ему документов немедленно произвести оплату. Вместе с тем, указанные выводы Краснодарской таможни основаны на предположениях. Суду не представлено ни одного документального доказательства, основанного на норме закона, что указание в экспортной декларации Турции условий оплаты -«оплата против документов» является указанием на немедленную оплату за поставленный товар. В то время, как материалами дела подтверждается, что в соответствии с п.7.1 контракта №1 от 14.07.2017 оплату за поставляемые товары покупатель осуществляет в долларах США путем банковского перевода с правом отсрочки платежа на срок до 120 банковских дней с момента получения партии товара, против предоставленных продавцом инвойсов или без таковой. Краснодарской таможней не опровергнуто, что данные, содержащиеся в представленных документах недостоверны, или таможней получены экспортные декларации из Турции, отличные от представленных заявителем в процессе таможенного оформления и в материалы дела. Судом отклоняются доводы заинтересованного лица о необходимости проставления апостиля на экспортной декларации в целях подтверждения достоверности сведений, указанных в данном документе по следующим основаниям. Судом установлено, что таможенным законодательством не предусмотрено представление в процессе таможенного оформления таможенному органу легализованных в установленном порядке документов на иностранном языке. Материалами дела подтверждено, что экспортная декларация с переводом представлена заявителем в процессе таможенного оформления, а также по запросу таможенного органа в процессе таможенного контроля. Кроме того, в соответствии со статьей 27 «Консульская легализация иностранных официальных документов» Федерального закона от 05.07.2010 N 154-ФЗ "Консульский устав Российской Федерации" консульской легализацией иностранных официальных документов является процедура, предусматривающая удостоверение подлинности подписи, полномочия лица, подписавшего документ, подлинности печати или штампа, которыми скреплен представленный на легализацию документ, и соответствия данного документа законодательству государства пребывания. Консульское должностное лицо легализует составленные с участием должностных лиц компетентных органов государства пребывания или от них исходящие официальные документы, которые предназначены для представления на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено международными договорами, участниками которых являются Российская Федерация и государство пребывания. В соответствии со статьей 1 Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 года) определен исчерпывающий перечень документов, которые рассматриваются в качестве официальных в смысле настоящей Конвенции: a) документы, исходящие от органа или должностного лица, подчиняющихся юрисдикции государства, включая документы, исходящие от прокуратуры, секретаря суда или судебного исполнителя; b) административные документы; c) нотариальные акты; d) официальные пометки, такие, как отметки о регистрации; визы, подтверждающие определенную дату; заверения подписи на документе, не засвидетельствованном у нотариуса. Вместе с тем настоящая Конвенция не распространяется на: a) документы, совершенные дипломатическими или консульскими агентами; b) административные документы, имеющие прямое отношение к коммерческой или таможенной операции. Исходя из разъяснений Минфина России, приведенных в письме от 30.04.2019 №17-02-08/31998 «О проставлении апостиля» «…По вопросам, касающимся отнесения к документам, имеющим прямое отношение к коммерческой или таможенной операции и проставления апостиля на нотариально удостоверенных копиях указанных документов, полагаем возможным в качестве "административных документов, имеющих прямое отношение к таможенной операции" (пункт "b" части три статьи 1 Конвенции, отменяющей требование о легализации иностранных официальных документов от 5 октября 1961 г.) рассматривать таможенную декларацию и иные таможенные документы, составляемые исключительно для совершения таможенных операций и по результатам совершения таможенных операций (подпункт 36 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза), а также документы, ссылка на которые содержится в соответствующих полях таможенной декларации». Соответственно, экспортная декларация не входит в исчерпывающий перечень официальных документов в понятиях Гаагской Конвенции, подлежащих легализации. Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 5 июля 2016 г. N 309-КГ16-6828 по делу N А76-10926/2015 «Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" арбитражный суд принимает в качестве доказательств официальные документы из другого государства при условии их легализации дипломатическими или консульскими службами Российской Федерации. Согласно статье 3 Конвенции, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов (Гаага, 05.10.1961; далее - Конвенция), единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление предусмотренного статьей 4 апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен. Статья 1 Конвенции устанавливает, что настоящая Конвенция распространяется на официальные документы, которые были совершены на территории одного из договаривающихся государств и должны быть представлены на территории другого договаривающегося государства. Вместе с тем, в соответствии с подпунктом "б" части 3 статьи 1 Конвенции, действие указанной Конвенции не распространяется на административные документы, имеющие прямое отношение к коммерческой или таможенной операции». В обосновании доводов о правомерности принятых решений по корректировке таможенной стоимости Краснодарской таможней указано на то, что в представленных прайс- листах отсутствуют сведения о сроке их действия, не указаны условия поставок, в соответствии с которыми определена цена товара. Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что прайс-листы выставлены производителем на конкретную поставку с указанием даты выставления данного документа. Материалами дела подтверждено, что цена товара за килограмм, указанная в прайс-листе на каждую поставку, соответствует цене на товар в соответствующем приложении к контракту, согласованном сторонами, а также соответствует цене товара, указанной в соответствующем инвойсе. Судом отклоняются доводы Краснодарской таможни о невозможности сопоставления сведений о таможенной стоимости с данными бухгалтерского учета по причине не предоставления обществом калькуляции цены реализации товаров на внутреннем рынке, договоров поставок на внутреннем рынке, счетов-фактур и товарных накладных по реализации товаров, на основании того, что таможенным органом не представлены суду Краснодарской таможней правовые обоснования влияния сведений о реализации ввезенной плодоовощной продукции на внутреннем рынке Российской Федерации, на полноту и достоверность сведений о таможенной стоимости данного товара, при условии предоставления всех коммерческих документов по внешне-экономической сделке купли продажи. Материалами дела подтверждается, что документы по оприходованию ввезенных товаров в соответствии с ПБУ представлены обществом по запросу таможенного органа. Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» выявление отдельных недостатков в оформление представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.), в соответствии с требованиями гражданского законодательства, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о нарушении требований пункта 10 ст.38 ТК ЕАЭС (п.9 Постановления). Аналогичная позиция была изложена Верховным Судом Российской Федерации в пункте 7 ранее действовавшего Постановления Пленума ВС РФ от 12.05.2016 №18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» следует, что выявление отдельных недостатков в оформление представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.), в соответствии с требованиями гражданского законодательства, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о нарушении требований пункта 4 статьи 65 ТК ТС и пункта 3 статьи 2 Соглашения. Содержание правовой нормы, закрепленной в ст.160 Гражданского кодекса РФ, было предметом анализа Президиума Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 4 «Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами» (приложение к Информационному письму № 67 от 21.01.2002). Как разъяснил Президиум ВАС РФ, под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами. Таким образом, суд считает, что вывод таможенного органа о невозможности определения таможенной стоимости по первому методу, исходя из представленных документов, а также его аргументация не соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам. Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, следует, что документальная неподтвержденность заявленной таможенной стоимости заключается в следующем: отсутствие документального подтверждения заключения сделки в любой не противоречащей закону форме. Документальным подтверждением заключения сделки является контракт купли-продажи №1 от 14.07.2017, заключенный между ООО «СТАР» (Россия) и фирмой AS STAR TARIM URUNLERI NAK.VE TIC. LTD.STI (Турция); отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, информации о цене, которая не соотносится с количественными характеристиками товара. Пунктом 1.1 контракта №1 от 14.07.2017 г. определено наименование поставляемого товара. Пунктом 1.2 контракта определено, что цены на товар устанавливаются в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта. Пунктом 2.1 контракта определена общая сумма контракта, составляющая 100000000 долларов США (с изменениями, внесенными дополнительным соглашением 11 от 05.03.2020). Приложениями к контракту сторонами согласованы: наименование товара с указанием сорта, количество (вес брутто и нетто), цена за кг, сумма по каждому товару, условия поставки, общая стоимость по каждой поставки с подробным описанием включенных в стоимость расходов. Информация о товаре, его стоимости, количестве и пр. содержится в инвойсах; отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, условий оплаты за товар и условий поставки. В пункте 3.2 контракта указано, что товар поставляется на условиях согласно Инкотермс-2010, условия поставки могут быть различными. Условия поставки оговариваются в Инвойсе или приложениях к контракту. В Приложениях к контракту и инвойсах указаны конкретные условия поставки, в соответствии с которыми поставлен спорный товар - CFR Туапсе. Разделом 7 контракта определены условия и порядок осуществления платежей. Оплата производится в долларах США, путем банковского перевода с правом отсрочки платежа на срок до 120 банковских дней с момента получении партии товара, против предоставленных продавцом инвойсов или без таковой. В конце контракта указаны банковские реквизиты продавца и покупателя. Во всех инвойсах содержаться все необходимые реквизиты сторон; наличие доказательств недостоверности таких сведений, а также, если отсутствуют иные сведения, имеющие отношение к определению стоимости сделки в смысле приведенных норм Соглашения. Из анализа представленных при таможенном оформлении документов следует, что первые три из вышеперечисленных обстоятельств не имели места, а конкретных указаний на недостоверность сведений, содержащихся в представленных заявителем документах, таможенным органом не сделано. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза» установлен исчерпывающий перечень ограничений, при выявлении которых метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами не может быть использован для определения таможенной стоимости товаров. Таким образом, суд считает, что вывод таможенного органа о невозможности определения таможенной стоимости по первому методу, исходя из представленных документов, а также его аргументация не соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам. В материалы дела Краснодарская таможня не представила каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие информации и невозможность применения методов, предшествующих шестому, для определения таможенной стоимости ввезенных товаров. Таким образом, суд считает доводы ответчика о правомерности применения шестого метода определения таможенной стоимости, несостоятельными. В случае отказа от использования метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенный орган обязан указать, влияние каких именно условий не может быть учтено при определении таможенной стоимости по этому методу, и в чем заключается такое влияние. В этом смысле, различие стоимости сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как наличие такого условия либо как доказательство недостоверности условий сделки, а является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения этих обстоятельств, в том числе истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений. Доказательства того, что покупатель по контракту уплатил цену больше заявленной, ответчик не представил. Низкий ценовой уровень сам по себе не свидетельствует о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара. Кроме того, противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных документах, относящихся к ДТ №№10309180/090917/0000793, 10309180/130917/0000800, 10309180/140917/0000812, 10309180/180917/0000828, 10309180/210917/0000839, 10309180/230917/0000870, 10309180/240917/0000875, 10309180/011017/0000900, 10309180/011017/0000901, 10309180/091017/0000986, 10309180/121017/0001000, 10309180/151017/0001034, 10309180/191017/0001093, 10309180/201017/0001103, 10309180/201017/0001104, 10309180/221017/0001130, 10309180/231017/0001133, 10309180/281017/0001222, 10309180/031117/0001246, 10309180/031117/0001247, 10309180/051117/0001306, 10309180/091117/0001345, 10309180/091117/0001346, 10309180/121117/0001394, 10309180/151117/0001416, 10309180/151117/0001419, 10309180/171117/0001468, 10309180/171117/0001469, 10309180/201117/0001524, 10309180/201117/0001525, 10309180/201117/0001526 и контракту №1 от 14.07.2017, судом не выявлено. Материалами дела подтверждается, что ООО «СТАР» по спорным декларациям произведена оплата поставщику в полном объеме. Заявителем представлена ведомость банковского контроля от 18.12.2020 г., в соответствии с которой ООО «СТАР» за период с 09.09.2017 по 14.08.2020 г. в рамках настоящего контракта было оформлено 730 партий товара. Судом установлено, что в соответствии с разделом V. Итоговые данные расчетов по контракту Ведомости банковского контроля, расчет между сторонами произведен в полном объеме. В пункте 1 раздела III.I «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по контракту №1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 156372,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 156372,00 долларов США, указана ДТ №10309180/090917/0000793. В пункте 2 раздела III.I «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по контракту №1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 137747,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 137747,00 долларов США, указана ДТ №10309180/130917/0000800. В пункте 4 раздела III.I «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по контракту №1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 19210,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 19210,00 долларов США, указана ДТ №10309180/140917/0000812. В пункте 5 раздела III.I «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по контракту №1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 122613,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 122613,00 долларов США, указана ДТ №10309180/180917/0000828. В пункте 6 раздела III.I «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по контракту №1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 39185,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 39185,00 долларов США, указана ДТ №10309180/210917/0000839. В пункте 7 раздела III.I «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по контракту №1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 36295,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 36295,00 долларов США, указана ДТ №10309180/230917/0000870. В пункте 8 раздела III.I «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по контракту №1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 84445,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 84445,00 долларов США, указана ДТ №10309180/240917/0000875. В пункте 9 раздела III.I «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по контракту №1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 55760,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 55760,00 долларов США, указана ДТ №10309180/011017/0000900. В пункте 10 раздела III.I «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по контракту №1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 37655,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 37655,00 долларов США, указана ДТ №10309180/011017/0000901. В пункте 16 раздела III.I «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по контракту №1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 166880,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 166880,00 долларов США, указана ДТ №10309180/091017/0000986. В пункте 17 раздела III.I «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по контракту №1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 144415,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 144415,00 долларов США, указана ДТ №10309180/121017/0001000. В пункте 19 раздела III.I «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по контракту №1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 86180,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 86180,00 долларов США, указана ДТ №10309180/151017/0001034. В пункте 20 раздела III.I «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по контракту №1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 182630,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 182630,00 долларов США, указана ДТ №10309180/191017/0001093. В пункте 21 раздела III.I «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по контракту №1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 196165,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 196165,00 долларов США, указана ДТ №10309180/201017/0001103. В пункте 22 раздела III.I «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по контракту №1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 19295,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 19295,00 долларов США, указана ДТ №10309180/201017/0001104. В пункте 23 раздела III.I «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по контракту №1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 142200,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 142200,00 долларов США, указана ДТ №10309180/221017/0001130. В пункте 24 раздела III.I «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по контракту №1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 134155,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 134155,00 долларов США, указана ДТ №10309180/231017/0001133. В пункте 26 раздела III.I «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по контракту №1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 224700,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 224700,00 долларов США, указана ДТ №10309180/281017/0001222. В пункте 27 раздела III.I «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по контракту №1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 257085,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 257085,00 долларов США, указана ДТ №10309180/031117/0001246. В пункте 28 раздела III.I «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по контракту №1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 44660,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 44660,00 долларов США, указана ДТ №10309180/031117/0001247. В пункте 29 раздела III.I «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по контракту №1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 201065,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 201065,00 долларов США, указана ДТ №10309180/051117/0001306. В пункте 31 раздела III.I «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по контракту №1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 191395,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 191395,00 долларов США, указана ДТ №10309180/091117/0001345. В пункте 32 раздела III.I «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по контракту №1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 12810,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 12810,00 долларов США, указана ДТ №10309180/091117/0001346. В пункте 33 раздела III.I «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по контракту №1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 241805,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 241805,00 долларов США, указана ДТ №10309180/121117/0001394. В пункте 34 раздела III.I «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по контракту №1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 264950,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 264950,00 долларов США, указана ДТ №10309180/151117/0001416. В пункте 35 раздела III.I «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по контракту №1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 117300,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 117300,00 долларов США, указана ДТ №10309180/151117/0001419. В пункте 36 раздела III.I «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по контракту №1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 206255,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 206255,00 долларов США, указана ДТ №10309180/171117/0001468. В пункте 37 раздела III.I «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по контракту №1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 183910,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 183910,00 долларов США, указана ДТ №10309180/171117/0001469. В пункте 38 раздела III.I «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по контракту №1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 141890,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 141890,00 долларов США, указана ДТ №10309180/201117/0001524. В пункте 39 раздела III.I «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по контракту №1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 117360,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 117360,00 долларов США, указана ДТ №10309180/201117/0001525. В пункте 40 раздела III.I «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по контракту №1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 129445,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 129445,00 долларов США, указана ДТ №10309180/201117/0001526. Краснодарской таможней не представлены суду доказательства того, что заявителем произведена оплата за оформленный по спорным декларациям товар в большем объеме, чем указано в ведомости банковского контроля. Судом не приняты, как законные и обоснованные, доводы таможни о том, что длительная отсрочка платежей в мировой торговой практике квалифицируется как коммерческий кредит, расходы за пользование которым, должны войти в структуру таможенной стоимости ввозимых товаров. Стороны свободны в заключении контракта. Отсрочка платежа, согласованная сторонами, не противоречит нормам Российского права (ст.483, ч. 1 ст.516 ГК РФ), а также нормам международного права (раздел I главы III Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров.) При этом, вопреки мнению таможенного органа, не всякое несовпадение по времени исполнения встречных обязанностей сторон может быть истолковано в качестве коммерческого кредита, обязательства коммерческого кредитования возникают не автоматически, а лишь при достижении соглашения об этом (определение ВАС РФ от 26.04.2012 № 4737/10). Кроме того, как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в пункте 16 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» «…рассматривая споры, связанные с обоснованностью применения первого метода таможенной оценки, судам необходимо принимать во внимание, что данный метод основывается на учете цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Таможенного кодекса и увеличенной на ряд дополнительных начислений, перечень которых приведен в статье 40 Таможенного кодекса. Иные расходы покупателя, не отвечающие требованиям пункта 3 статьи 39 Таможенного кодекса и не указанные в статье 40 Таможенного кодекса, в том числе связанные с оплатой отдельных услуг продавца, не включаются в таможенную стоимость ввозимых товаров. Например, в таможенной стоимости, определяемой первым методом, не учитываются проценты за предоставленную отсрочку или рассрочку в оплате товара…». Существенные условия контракта сторонами исполнены, претензий по ассортименту, количеству, цене ввезенного товара у сторон друг к другу не имеется. На основании вышеприведенной позиции ВС РФ доводы Краснодарской таможни о том, что данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме, не соответствует материалам дела. Согласно ст.161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой совершаются в письменной форме. При этом согласно ст.160 Гражданского кодекса РФ, соблюдение письменной формы сделок достигается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписываемого лицами, совершающими сделку. Содержание правовой нормы, закрепленной в ст.160 Гражданского кодекса РФ, было предметом анализа Президиума Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 4 «Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами» (приложение к Информационному письму № 67 от 21.01.2002). Как разъяснил Президиум ВАС РФ, под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами. Краснодарская таможня указывает на то, что декларантом заявлена таможенная стоимость товара с уровнем в несколько раз ниже стоимостной информации по идентичным/однородным товарам, оформляемым в сопоставимый период времени. Однако суд пришел к выводу о том, что указанный довод таможенного органа не соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела на основании следующего. Пунктом 3 статьи 2 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25 января 2008 года «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза» определено, что таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Процедура определения таможенной стоимости товаров должна быть общеприменимой, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров (страны происхождения, вида товаров, участников сделки и др.). При корректировке таможенной стоимости товаров необходимо учитывать страну отправления, условия поставки, вес товара, упаковку товара, сортность, производителя товара, его репутацию на рынке сбыта продукта, торговую марку, коммерческие условия и другие условия, поскольку они существенно влияют на таможенную стоимость ввозимого товара. Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 6 и пунктом 3 статьи 7 Соглашения необходимо учитывать тот факт, что, если выявлено наличие более одной стоимости сделки с идентичными или однородными товарами, для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров применяется самая низкая из них. Материалами дела подтверждается, что по спорным декларациям заявителем был ввезен товар на условиях поставки CFR Туапсе, страна происхождения – Турция, изготовитель AS STAR TARIM URUNLERI NAK.VE TIC. LTD.STI. Судом установлено, что по ДТ №10309180/090917/0000793 оформлены следующие товары: товар №1 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, A.KARASI, RED GLOBE, упакованы в 15006 пластмассовых ящика, на 167 паллетах, вес нетто – 145700 кг., вес брутто – 154328 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ №10317020/080917/0001347, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Геленджик оформлен товар- виноград свежий столовых сортов, урожай 2017 г., для употребления в пищу, упакован в 4806 пластмассовых ящика на 52 поддонах, вес нетто -45866 кг, вес брутто 48790 кг, производитель UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLAR ARASI NAKLIYE PLASTIK SANAYI TICARET LTD, STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,4 долл. США/кг.; товар №2 – груши свежие для употребления в пищу, сорт SANTA MARIA, в 4752 пластиковых ящиках, на 27 паллетах, вес нетто – 20700 кг., вес брутто – 22268 кг., марка AS STAR, ИТС – 0,55 долл. США/кг., а по ДТ №10013170/070917/0002385 (тов.2), полученной из Информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», был ввезен на условиях поставки CРТ Москва и оформлен товар – груши свежие, сорт SANTA MARIA, упакованные в пластиковых ящиках на 1 поддоне, вес нетто -640 кг, вес брутто 680 кг, изготовитель FINALSU DIS TICARET SANAYI AS, страна происхождения Турция, ИТС 0,8 долл. США /кг.; товар №3 – персики свежие для употребления в пищу, сорт GULHAVEN, в 5280 пластиковых ящиках, на 30 паллетах, вес нетто -21300 кг., вес брутто – 23020 кг., марка AS STAR, ИТС – 0,7 долл. США/кг., а по ДТ №10317020/020917/0001326, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Геленджик оформлен товар- персики свежие для употребления в пищу, урожай 2017г., в 9152 пластмассовых ящиках, на 52 поддонах, вес нетто -39000 кг, вес брутто 42020 кг, производитель MERLOG NAKLIYE GIDA INSAAT PETROL URUNLERI ITH.IHR.SAN.VE TIC.LTD.STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,1 долл. США/кг.; товар №4 – нектарины свежие для употребления в пищу, сорт NEKTARIN, в 666 пластиковых ящиках, на 4 паллетах, вес нетто -2500 кг., вес брутто – 2736 кг., ИТС – 0,7 долл. США/кг., а по ДТ №10317110/250717/0016520, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки DAP Новороссийск оформлен товар- нектарины свежие для употребления в пищу, класс 1, калибр 60+мм, урожай 2017г, в пластмассовых ящиках, вес нетто -35380 кг, вес брутто 37694 кг, производитель ASIA GIDA NAKLIYAT VE TICARET LIMITED SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 1,06 долл. США/кг.; товар №5 – инжир свежий для употребления в пищу, сорт BURSA SIYAHI, в 1740 пластиковых ящиках, на 6 паллетах, вес нетто -2700 кг., вес брутто – 3004 кг., марка AS STAR, ИТС – 1,66 долл. США/кг., а по ДТ №10102072/040917/0005956 (тов.2), полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CРТ Москва оформлен товар- инжир свежий для, реализации на внутреннем рынке, в картонных коробках, вес нетто -3998 кг, вес брутто 4678 кг, производитель UREGEN TARIM ULUSLARARASI TASIMACILIK GIDA ORMAN TEKSTIL INSAAT PLASTIK VE PETROL…, страна происхождения Турция, ИТС 2,84 долл. США/кг. Судом установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ №10309180/090917/0000793 товара №1 в 3,5 раза, товара №2 в 32 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. По товару №4 в качестве основы для корректировки выбран товар более высокого 1 класса, чем товар, ввезенный заявителем, не имеющий классности, по товару №5 ввезен товар на условиях поставки не сопоставимых с условиями поставки оцениваемого товара. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей. Судом установлено, что по ДТ №10309180/130917/0000800 оформлены следующие товары: товар №1 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, упакованы в 13250 пластмассовых ящика, на 150 паллетах, вес нетто – 128200 кг., вес брутто – 135600 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ №10317020/080917/0001347, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Геленджик оформлен товар- виноград свежий столовых сортов, урожай 2017 г., для употребления в пищу, упакован в 4806 пластмассовых ящика на 52 поддонах, вес нетто -45866 кг, вес брутто 48790 кг, производитель UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLAR ARASI NAKLIYE PLASTIK SANAYI TICARET LTD, STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,4 долл. США/кг.; товар №2 – персики свежие для употребления в пищу, сорт GULHAVEN, в 4576 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто -19700 кг., вес брутто – 21084 кг., марка AS STAR, ИТС – 0,7 долл. США/кг., а по ДТ №10317110/090717/0015493, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки DAP Новороссийск оформлен товар- персики свежие для употребления в пищу, калибр 60 мм+, класс 1, урожай 2017г., в пластмассовых ящиках, на 78 поддонах, вес нетто -67400 кг, вес брутто 71552 кг, производитель GULERLER KOMISYONCULUK IMALAT SEBZE MEYVE SARARTMA PAKETLEME TICARET VE SANAYI LIMITED SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 1,05 долл. США/кг.; товар №3 – инжир свежий для употребления в пищу, сорт BURSA SIYAHI, в 1740 пластиковых ящиках, на 6 паллетах, вес нетто -2700 кг., вес брутто – 3004 кг., марка AS STAR, ИТС – 1,66 долл. США/кг., а по ДТ №10102072/040917/0005956 (тов.2), полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CРТ Москва оформлен товар- инжир свежий для, реализации на внутреннем рынке, в картонных коробках, вес нетто -3998 кг, вес брутто 4678 кг, производитель UREGEN TARIM ULUSLARARASI TASIMACILIK GIDA ORMAN TEKSTIL INSAAT PLASTIK VE PETROL…, страна происхождения Турция, ИТС 2,84 долл. США/кг. товар №4 – груши свежие для употребления в пищу, сорт SANTA MARIA, в 4576 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто – 19100 кг., вес брутто – 20684 кг., марка AS STAR, ИТС – 0,55 долл. США/кг., а по ДТ №10317110/100917/0019133, полученной из Информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», был ввезен на условиях поставки DAP Новороссийск и оформлен товар – груши свежие, сорт SANTA MARIA, класс 1, год урожая 2017, упакованные в пластиковых ящиках на 78 поддонах, вес нетто -55150 кг, вес брутто 58816 кг, изготовитель ASIA GIDA NAKLIYAT VE TICARET LIMITED SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 0,81 долл. США /кг. Судом установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ №10309180/130917/0000800 товара №1 в 3,5 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. По товару №2, 4 в качестве основы для корректировки выбран товар более высокого 1 класса, чем товар, ввезенный заявителем, не имеющий классности, по товару №3 ввезен товар на условиях поставки не сопоставимых с условиями поставки оцениваемого товара. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей. Судом установлено, что по ДТ №10309180/140917/0000812 оформлены следующие товары: товар №1 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, упакованы в 2340 пластмассовых ящика, на 26 паллетах, вес нетто – 22600 кг., вес брутто – 23884 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ №10317110/140917/0019418, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар- виноград свежий столовых сортов, урожай 2017 г., для употребления в пищу, упакован в 4926 пластмассовых ящика на 52 поддонах, вес нетто -45280 кг, вес брутто 48210 кг, производитель UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLAR ARASI NAKLIYE PLASTIK SANAYI TICARET LTD, STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,4 долл. США/кг. Судом установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ №10309180/140917/0000812 для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей. Судом установлено, что по ДТ №10309180/180917/0000828 оформлены следующие товары: товар №1 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, RED GLOBE, упакованы в 12588 пластмассовых ящика, на 143 паллетах, вес нетто – 122000 кг., вес брутто – 128912 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ №10317110/140917/0019418, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар- виноград свежий столовых сортов, урожай 2017 г., для употребления в пищу, упакован в 4926 пластмассовых ящика на 52 поддонах, вес нетто -45280 кг, вес брутто 48210 кг, производитель UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLAR ARASI NAKLIYE PLASTIK SANAYI TICARET LTD, STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,4 долл. США/кг; товар №2 – инжир свежий для употребления в пищу, сорт BURSA SIYAHI, в 3480 пластиковых ящиках, на 12 паллетах, вес нетто -4800 кг., вес брутто – 5408 кг, марка AS STAR, ИТС – 1,66 долл. США/кг., а по ДТ №10102072/040917/0005956 (тов.2), полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CРТ Москва оформлен товар- инжир свежий для, реализации на внутреннем рынке, в картонных коробках, вес нетто -3998 кг, вес брутто 4678 кг, производитель UREGEN TARIM ULUSLARARASI TASIMACILIK GIDA ORMAN TEKSTIL INSAAT PLASTIK VE PETROL…, страна происхождения Турция, ИТС 2,84 долл. США/кг. товар №3 – груши свежие для употребления в пищу, сорт SANTA MARIA, в 4576 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто – 19900 кг., вес брутто – 21384 кг., марка AS STAR, ИТС – 0,55 долл. США/кг., а по ДТ №10317110/100917/0019133, полученной из Информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», был ввезен на условиях поставки DAP Новороссийск и оформлен товар – груши свежие, сорт SANTA MARIA, класс 1, год урожая 2017, упакованные в пластиковых ящиках на 78 поддонах, вес нетто -55150 кг, вес брутто 58816 кг, изготовитель ASIA GIDA NAKLIYAT VE TICARET LIMITED SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 0,81 долл. США /кг. Судом установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ №10309180/180917/0000828 товара №1 в 3 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. По товару №3 в качестве основы для корректировки выбран товар более высокого 1 класса, чем товар, ввезенный заявителем, не имеющий классности, по товару №2 ввезен товар на условиях поставки не сопоставимых с условиями поставки оцениваемого товара, в иной упаковке. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей. Судом установлено, что по ДТ №10309180/210917/0000839 оформлены следующие товары: товар №1 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, упакованы в 4674 пластмассовых ящика, на 52 паллетах, вес нетто – 46100 кг., вес брутто – 48468 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ №10317110/200917/0019715, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар- виноград свежий столовых сортов, урожай 2017 г., для употребления в пищу, упакован в 2460 пластмассовых ящика на 26 поддонах, вес нетто -23500 кг, вес брутто 24980 кг, производитель UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLAR ARASI NAKLIYE PLASTIK SANAYI TICARET LTD, STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,4 долл. США/кг. Судом установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ №10309180/210917/0000839 товара №1 в 2 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. Для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей. Судом установлено, что по ДТ №10309180/230917/0000870 оформлены следующие товары: товар №1 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, упакованы в 4524 пластмассовых ящика, на 52 паллетах, вес нетто – 42700 кг., вес брутто – 45168 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ №10317020/230917/0001422 (тов.1), полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Геленджик оформлен товар- виноград свежий столовых сортов, урожай 2017 г., для свободной реализации, упакован в пластмассовые ящики на поддонах, вес нетто -22287 кг, вес брутто 23199 кг, производитель ZEYPA GIDA NAKLIYE TARIM ITHALAT IHRACAT SANAYI VENTICARET LIMITED SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 1,4 долл. США/кг. Судом установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ №10309180/230917/0000870 товара №1 в 2 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. Для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей. Судом установлено, что по ДТ №10309180/240917/0000875 оформлены следующие товары: товар №1 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, упакованы в 9042 пластмассовых ящика, на 104 паллетах, вес нетто – 86600 кг., вес брутто – 91436 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ №10317110/140917/0019418, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар- виноград свежий столовых сортов, урожай 2017 г., для употребления в пищу, упакован в 4926 пластмассовых ящика на 52 поддонах, вес нетто -45280 кг, вес брутто 48210 кг, производитель UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLAR ARASI NAKLIYE PLASTIK SANAYI TICARET LTD, STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,4 долл. США/кг; товар №2 – груши свежие для употребления в пищу, сорт SANTA MARIA, в 4576 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто – 19700 кг., вес брутто – 21184 кг., марка AS STAR, ИТС – 0,55 долл. США/кг, а по ДТ №10317110/100917/0019133, полученной из Информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», был ввезен на условиях поставки DAP Новороссийск и оформлен товар – груши свежие, сорт SANTA MARIA, класс 1, год урожая 2017, упакованные в пластиковых ящиках на 78 поддонах, вес нетто -55150 кг, вес брутто 58816 кг, изготовитель ASIA GIDA NAKLIYAT VE TICARET LIMITED SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 0,81 долл. США /кг. Судом установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ №10309180/240917/0000875 товара №1 в 2 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. По товару №2 в качестве основы для корректировки выбран товар более высокого 1 класса, чем товар, ввезенный заявителем, не имеющий классности. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей. Судом установлено, что по ДТ №10309180/011017/0000900 оформлены следующие товары: товар №1 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, REZAKI, упакованы в 6738 пластмассовых ящика, на 78 паллетах, вес нетто – 65600 кг., вес брутто – 68652 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ №10317110/200917/0019715, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар- виноград свежий столовых сортов, урожай 2017 г., для употребления в пищу, упакован в 2460 пластмассовых ящика на 26 поддонах, вес нетто -23500 кг, вес брутто 24980 кг, производитель UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLAR ARASI NAKLIYE PLASTIK SANAYI TICARET LTD, STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,4 долл. США/кг. Судом установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ №10309180/011017/0000900 товара №1 в 2,5 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. Для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей. Судом установлено, что по ДТ №10309180/011017/0000901 оформлены следующие товары: товар №1 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, RED GLOBE, упакованы в 4692 пластмассовых ящика, на 52 паллетах, вес нетто – 44300 кг., вес брутто – 46768 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ №10317110/200917/0019715, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар- виноград свежий столовых сортов, урожай 2017 г., для употребления в пищу, упакован в 2460 пластмассовых ящика на 26 поддонах, вес нетто -23500 кг, вес брутто 24980 кг, производитель UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLAR ARASI NAKLIYE PLASTIK SANAYI TICARET LTD, STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,4 долл. США/кг. Судом установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ №10309180/011017/0000901 товара №1 в 2 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. Для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей. Судом установлено, что по ДТ №10309180/091017/0000986 оформлены следующие товары: товар №1 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, в 13650 пластмассовых ящика, на 156 паллетах, вес нетто – 130400 кг., вес брутто – 137804 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ №10317100/051017/0019958, аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки DAP Новороссийск оформлен товар- виноград свежий столовый, урожай 2017 г., для употребления в пищу, класс 1, сорт SULTANI, MEVLANA, RED GLOBE, упакован в 6060 пластмассовых ящика на поддонах, вес нетто -62500 кг, вес брутто 65452 кг, производитель ABRANE PLASTIK TARIM HA HAYAVANCILIK GIDA TURIZM TEKSTIL INSAAT ELEKTRIK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 1,4 долл. США/кг; товар №2 – лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, 2400 пластиковых ящика на 24 паллетах, вес нетто – 24600 кг., вес брутто – 25416 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ №10309180/230917/0000873, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Туапсе оформлен товар- лимоны свежие для употребления в пищу, упакованы в 5200 деревянных ящика на 52 поддонах, вес нетто -69190 кг, вес брутто 73796 кг, производитель ESMELER TARIM URUNLERI PAKETLEME DEPOLAMA NAKLIYE TAAH.ITH.IHR.TIC.LTD..STI, страна происхождения Турция, ИТС 0,75 долл. США/кг; товар №3 – мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, упакованы в 3328 пластмассовых ящика, на 52 паллетах, вес нетто – 68800 кг., вес брутто – 71884 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ №10317020/091017/0001567, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Геленджик оформлен товар- мандарины свежие, урожай 2017 г., для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, упакованы в 6640 пластиковых ящика на 78 поддонах, вес нетто -66610 кг, вес брутто 68906 кг, производитель AGRIKEY TARIMSAL YATIRIMLAR ANONIM SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 0,85 долл. США/кг. Судом установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ №10309180/091017/0000986 товара №1 в 2 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара, сорта, отличные от сорта, ввозимого заявителем. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей. Судом установлено, что по ДТ №10309180/121017/0001000 оформлены следующие товары: товар №1 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, в 9168 пластмассовых ящика, на 104 паллетах, вес нетто – 87100 кг., вес брутто – 92036 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ №10317110/200917/0019715, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар- виноград свежий столовых сортов, урожай 2017 г., для употребления в пищу, упакован в 2460 пластмассовых ящика на 26 поддонах, вес нетто -23500 кг, вес брутто 24980 кг, производитель UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLAR ARASI NAKLIYE PLASTIK SANAYI TICARET LTD, STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,4 долл. США/кг; товар №2 – мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, упакованы в 1664 пластмассовых ящика, на 26 паллетах и в 5100 деревянных ящиках на 51 паллетах, вес нетто – 69300 кг., вес брутто – 73768 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ №10317020/091017/0001567, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Геленджик оформлен товар- мандарины свежие, урожай 2017 г., для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, упакованы в 6640 пластиковых ящика на 78 поддонах, вес нетто -66610 кг, вес брутто 68906 кг, производитель AGRIKEY TARIMSAL YATIRIMLAR ANONIM SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 0,85 долл. США/кг; товар №3 – лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, 2500 пластиковых ящика на 25 паллетах и в 1750 деревянных ящиках на 25 паллетах, вес нетто – 48000 кг., вес брутто – 50700 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ №10317110/121017/0021209, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар- лимоны свежие для употребления в пищу, урожай 2017 г., упакованы в 2650 деревянных ящика на 26 поддонах, вес нетто -23330 кг, вес брутто 24770 кг, производитель UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLAR ARASI NAKLIYE PLASTIK SANAYI TICARET LTD, STI, страна происхождения Турция, ИТС 0,85 долл. США/кг. Судом установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ №10309180/121017/0001000 товара №1 и №3 в 2 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара, сорта, отличные от сорта, ввозимого заявителем. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей. Судом установлено, что по ДТ №10309180/151017/0001034 оформлены следующие товары: товар №1 – мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, упакованы в 1664 пластмассовых ящика, на 26 паллетах, вес нетто – 23500 кг., вес брутто – 24584 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ №10317020/091017/0001567, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Геленджик оформлен товар- мандарины свежие, урожай 2017 г., для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, упакованы в 6640 пластиковых ящика на 78 поддонах, вес нетто -66610 кг, вес брутто 68906 кг, производитель AGRIKEY TARIMSAL YATIRIMLAR ANONIM SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 0,85 долл. США/кг; товар №2 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, REDGLOB в 8922 пластмассовых ящика, на 104 паллетах, вес нетто – 84800 кг., вес брутто – 89636 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ №10317100/051017/0019958, аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки DAP Новороссийск оформлен товар- виноград свежий столовый, урожай 2017 г., для употребления в пищу, класс 1, сорт SULTANI, MEVLANA, RED GLOBE, упакован в 6060 пластмассовых ящика на поддонах, вес нетто -62500 кг, вес брутто 65452 кг, производитель ABRANE PLASTIK TARIM HA HAYAVANCILIK GIDA TURIZM TEKSTIL INSAAT ELEKTRIK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 1,4 долл. США/кг. Судом установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ №10309180/151017/0001034 товара №2 в 1,5 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара, сорта, отличные от сорта, ввозимого заявителем. По товару №2 для оценки использован товар другого класса, в отличие от несортированного оцениваемого товара. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей. Судом установлено, что по ДТ №10309180/191017/0001093 оформлены следующие товары: товар №1 – лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, в 6860 деревянных ящиках на 98 паллетах, вес нетто – 91800 кг., вес брутто – 97232 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ №10317110/230917/0019977, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар- лимоны свежие для свободной реализации, урожай 2017 г., упакованы в пластиковые ящики, вес нетто -22600 кг, вес брутто 23532 кг, производитель ZYNP FIZIK TEDAVI VE OZEL SAGLIK HIZ. MEDIKAL TURZ. TIC. LTD. STI, страна происхождения Турция, ИТС 0,85 долл. США/кг; товар №2 – мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, упакованы в 1664 пластмассовых ящика, на 26 паллетах, вес нетто – 23600 кг., вес брутто – 24684 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ №10317020/091017/0001567, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Геленджик оформлен товар- мандарины свежие, урожай 2017 г., для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, упакованы в 6640 пластиковых ящика на 78 поддонах, вес нетто -66610 кг, вес брутто 68906 кг, производитель AGRIKEY TARIMSAL YATIRIMLAR ANONIM SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 0,85 долл. США/кг; товар №3 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, REDGLOB в 13926 пластмассовых ящика, на 156 паллетах, вес нетто – 133400 кг., вес брутто – 141104 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ №10317090/181017/0017206, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар- виноград свежий столовый, сорт SULTANI, урожай 2017 г., для употребления в пищу, упакован в пластмассовые ящики, вес нетто -20710 кг, вес брутто 21606 кг, производитель ESENGUL MEYVE TARIM NAK. GIDA SAN. VE TIC. LTD, STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,4 долл. США/кг. Судом установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ №10309180/191017/0001093 товара №1 в 4 раза, товара №3 в 6,5 раз превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара, сорта, отличные от сорта, ввозимого заявителем. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей. Судом установлено, что по ДТ №10309180/201017/0001103 оформлены следующие товары: товар №1 – мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, упакованы в 4800 деревянных ящика, на 48 паллетах, вес нетто – 96900 кг., вес брутто – 101500 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ №10317020/091017/0001567, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Геленджик оформлен товар- мандарины свежие, урожай 2017 г., для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, упакованы в 6640 пластиковых ящика на 78 поддонах, вес нетто -66610 кг, вес брутто 68906 кг, производитель AGRIKEY TARIMSAL YATIRIMLAR ANONIM SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 0,85 долл. США/кг; товар №2 – лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, в 4410 деревянных ящиках на 63 паллетах и в 1500 пластиковых ящиках на 15 паллетах, вес нетто – 73500 кг., вес брутто – 77552 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ №10317090/201017/0017381, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар- лимоны свежие, сорт INTERDONATO, для употребления в пищу, урожай 2017 г., упакованы в деревянные и пластмассовые ящики, вес нетто -41250 кг, вес брутто 43200 кг, производитель ASI ZIRA URUNLERI NAKLIYE ITHALAT IHRACAT VE TICARET LIMITED SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 0,85 долл. США/кг; товар №3 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, REDGLOB в 11688 пластмассовых ящика, на 130 паллетах, вес нетто – 110500 кг., вес брутто – 117020 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ №10317020/151017/0001650, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Геленджик оформлен товар- виноград столовых сортов свежий для употребления в пищу, урожай 2017 г., упакованы в пластиковые ящики, вес нетто -22500 кг, вес брутто 23432 кг, производитель ZYNP FIZIK TEDAVI VE OZEL SAGLIK HIZ. MEDIKAL TURZ. TIC. LTD. STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,40 долл. США/кг. Судом установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ №10309180/201017/0001103 товара №1 в 1,5 раза, товара №2 в 1,8 раз, товара №3 в 4,9 раз превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара, сорта, отличные от сорта, ввозимого заявителем. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей. Судом установлено, что по ДТ №10309180/201017/0001104 оформлены следующие товары: товар №1 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, REDGLOB в 2292 пластмассовых ящика, на 26 паллетах, вес нетто – 22700 кг., вес брутто – 23984 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ №10317020/151017/0001650, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Геленджик оформлен товар- виноград столовых сортов свежий для употребления в пищу, урожай 2017 г., упакованы в пластиковые ящики, вес нетто -22500 кг, вес брутто 23432 кг, производитель ZYNP FIZIK TEDAVI VE OZEL SAGLIK HIZ. MEDIKAL TURZ. TIC. LTD. STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,40 долл. США/кг. Судом установлено, что по ДТ №10309180/201017/0001104 таможней для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей. Судом установлено, что по ДТ №10309180/221017/0001130 оформлены следующие товары: товар №1 – лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, в 4270 деревянных ящиках на 61 паллетах и в 4100 пластиковых ящика на 41 паллетах и, вес нетто – 97700 кг., вес брутто – 102568 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ №10309180/230917/0000873, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Туапсе оформлен товар- лимоны свежие для употребления в пищу, упакованы в 5200 деревянных ящика на 52 поддонах, вес нетто -69190 кг, вес брутто 73796 кг, производитель ESMELER TARIM TARIM URUNLERI PAKETLEME DEPOLAMA NAKLIYE TAAH.ITH.IHR.TIC.LTD..STI, страна происхождения Турция, ИТС 0,75 долл. США/кг; товар №2 – мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, упакованы в 4296 деревянных ящика, на 51 паллетах, вес нетто – 48600 кг., вес брутто – 52084 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ №10317020/091017/0001567, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Геленджик оформлен товар- мандарины свежие, урожай 2017 г., для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, упакованы в 6640 пластиковых ящика на 78 поддонах, вес нетто -66610 кг, вес брутто 68906 кг, производитель AGRIKEY TARIMSAL YATIRIMLAR ANONIM SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 0,85 долл. США/кг; товар №3 – мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт DOBASHI BENI, упакованы в 6656 пластмассовых ящика, на 104 паллетах, вес нетто – 90700 кг., вес брутто – 94736 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ №10317020/091017/0001567, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Геленджик оформлен товар- мандарины свежие, урожай 2017 г., для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, упакованы в 6640 пластиковых ящика на 78 поддонах, вес нетто -66610 кг, вес брутто 68906 кг, производитель AGRIKEY TARIMSAL YATIRIMLAR ANONIM SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 0,85 долл. США/кг. Судом установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ №10309180/221017/0001130 товара №1 в 1,4 раза, товара №2 и№3 в 2 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара, сорта, отличные от сорта, ввозимого заявителем. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей. Судом установлено, что по ДТ №10309180/231017/0001133 оформлены следующие товары: товар №1 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, REDGLOB упакованы в 13878 пластмассовых ящика, на 155 паллетах, вес нетто – 133200 кг., вес брутто – 140720 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ №10317020/151017/0001650, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Геленджик оформлен товар- виноград столовых сортов свежий для употребления в пищу, урожай 2017 г., упакованы в пластиковые ящики, вес нетто -22500 кг, вес брутто 23432 кг, производитель ZYNP FIZIK TEDAVI VE OZEL SAGLIK HIZ. MEDIKAL TURZ. TIC. LTD. STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,40 долл. США/кг; товар №2 – айва свежая для употребления в пищу, сорт ESME, упакованы в 1904 пластиковых ящиках, на 14 паллетах, вес нетто – 7500 кг., вес брутто – 8276 кг., марка AS STAR, ИТС 0,65 долл. США/кг, а по ДТ №10317090/201017/0017371, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар- айва свежая для употребления в пищу, урожай 2017 г., упакована в пластиковые ящики, вес нетто -16700 кг, вес брутто 18032 кг, производитель ZYNP FIZIK TEDAVI VE OZEL SAGLIK HIZ. MEDIKAL TURZ. TIC. LTD. STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,00 долл. США/кг; товар №3 – груши свежие для употребления в пищу, сорт SANTA MARIA, в 6832 пластиковых ящиках, на 39 паллетах, вес нетто – 29200 кг., вес брутто – 31276 кг., марка AS STAR, ИТС – 0,55 долл. США/кг, а по ДТ №10317110/100917/0019133, полученной из Информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», был ввезен на условиях поставки DAP Новороссийск и оформлен товар – груши свежие, сорт SANTA MARIA, класс 1, год урожая 2017, упакованные в пластиковых ящиках на 78 поддонах, вес нетто -55150 кг, вес брутто 58816 кг, изготовитель ASIA GIDA NAKLIYAT VE TICARET LIMITED SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 0,81 долл. США /кг. Судом установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ №10309180/231017/0001133 товара №1 в 6,3 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. По товару №3 в качестве основы для корректировки выбран товар более высокого 1 класса, чем товар, ввезенный заявителем, не имеющий классности. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей. Судом установлено, что по ДТ №10309180/281017/0001222 оформлены следующие товары: товар №1 – огурцы свежие для употребления в пищу, сорт RUS HIYARI, в 6730 пластиковых ящиках на 52 паллетах, вес нетто – 43800 кг., вес брутто – 46168 кг., марка AS STAR, ИТС 0,70 долл. США/кг, а по ДТ №10801012/060917/0005233, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки СРТ Дербент оформлен товар №1- огурцы свежие для употребления в пищу, не расфасованные для розничной продажи урожай 2017г, вес нетто -18400 кг, вес брутто 19440 кг, производитель FOOD EXPORT SHAMKIR, страна происхождения Азербайджан, ИТС 1,1 долл. США/кг; товар №2 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, REDGLOB упакованы в 9324 пластмассовых ящика, на 104 паллетах, вес нетто – 91200 кг., вес брутто – 96236 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ №10317090/281017/0017845 (тов.1), полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки FOB IZMIR оформлен товар- виноград свежий столовый для пищевых целей, урожай 2017 г., , упакован в пластиковых коробках, вес нетто -20000 кг, вес брутто 21080 кг, производитель SM YRNA & SEM KIR TAR URUN SAN NAK. VE TIC. ITH. VE IHR. SERKETI HUSEYIN CEYLAN, страна происхождения Турция, ИТС 1,13 долл. США/кг; товар №3 – лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, в 3500 деревянных ящиках на 50 паллетах и в 2600 пластиковых ящика на 26 паллетах и, вес нетто – 72200 кг., вес брутто – 76084 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ №10317100/111017/0020360, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки DAP Новороссийск оформлен товар- лимоны свежие для употребления в пищу, урожай 2017 г., сорт LAMAS, класс 1, упакованы в пластиковые ящики, вес нетто -62400 кг, вес брутто 64596 кг, производитель KARAGOZLER GIDA LOJISTIK TICARET VE SAN LTD. STI, страна происхождения Турция, ИТС 0,85 долл. США/кг; товар №4 – мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт DOBASHI BENI, упакованы в 9184 пластмассовых ящика, на 130 паллетах, вес нетто – 122000 кг., вес брутто – 127720 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ №10210100/111017/0032990, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки DAP Санкт Петербург оформлен товар- мандарины свежие, урожай 2017 г., упакованы в пластиковые ящики, вес нетто -12400 кг, вес брутто 12908 кг, производитель EKONOMIK SISTEM GIDA TARIM VE ORMAN URUNLERI NAK. GEMICILIK. SAN TIC.LTD.STI, страна происхождения Турция, ИТС 0,85 долл. США/кг. Судом установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ №10309180/281017/0001222 товара №1 в 2.4 раза, товара №2 в 4,6 раза, товара №3 в 1,2 раза, товара №4 в 9,8 раз превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. По товару №1 в качестве основы для корректировки выбран товар, произведенный в другой стране. По товару №4 в качестве основы для корректировки выбран товар, ввезенный на не сопоставимых условиях поставки. По товару №3 в качестве основы для корректировки выбран товар, более высокого 1 класса, чем товар, ввезенный заявителем, не имеющий классности. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей. Судом установлено, что по ДТ №10309180/031117/0001246 оформлены следующие товары: товар №1 – огурцы свежие для употребления в пищу, сорт RUS HIYARI, в 3420 пластиковых ящиках на 26 паллетах, вес нетто – 22100 кг., вес брутто – 23284 кг., марка AS STAR, ИТС 0,70 долл. США/кг, а по ДТ №10013170/271017/0004706, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки СРТ Москва оформлен товар №1- огурцы свежие Святогор, с 1 октября по 31 октября, , вес нетто -19600 кг, вес брутто 20557 кг, производитель ООО ТЕПЛИЧНАЯ КОРПОРАЦИЯ ГРУЗИИ, страна происхождения Грузия, ИТС 1,17 долл. США/кг; товар №2 – лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, в 6160 деревянных ящиках на 88 паллетах и в 1600 пластиковых ящика на 16 паллетах, вес нетто – 99500 кг., вес брутто – 104936 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ №10309180/220917/0000859, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Туапсе оформлен товар- лимоны свежие для употребления в пищу, упакованы в 7800 деревянных ящика на 78 поддонах, вес нетто -68870 кг, вес брутто 74096 кг, производитель ESMELER TARIM TARIM URUNLERI PAKETLEME DEPOLAMA NAKLIYE TAAH.ITH.IHR.TIC.LTD..STI, страна происхождения Турция, ИТС 0,75 долл. США/кг; товар №3 – мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт DOBASHI BENI, упакованы в 6616 деревянных ящика, на 74 паллетах и в 7488 пластмассовых ящика, на 104 паллетах, вес нетто – 173000 кг., вес брутто – 182252 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ №10210100/111017/0032990, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки DAP Санкт Петербург оформлен товар- мандарины свежие, урожай 2017 г., упакованы в пластиковые ящики, вес нетто -12400 кг, вес брутто 12908 кг, производитель EKONOMIK SISTEM GIDA TARIM VE ORMAN URUNLERI NAK. GEMICILIK. SAN TIC.LTD.STI, страна происхождения Турция, ИТС 0,85 долл. США/кг; товар №4 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, REDGLOB упакованы в 9282 пластмассовых ящика, на 104 паллетах, вес нетто – 91900 кг., вес брутто – 96936 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ №10317100/031117/0022225, аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки DAP Новороссийск оформлен товар- виноград свежий столовый, урожай 2017 г., для употребления в пищу, класс 1, сорт SULTANI, упакован в 4252 пластмассовых ящика на поддонах, вес нетто -43300 кг, вес брутто 45768 кг, производитель ABRANE PLASTIK TARIM HA HAYAVANCILIK GIDA TURIZM TEKSTIL INSAAT ELEKTRIK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 1,4 долл. США/кг. Судом установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ №10309180/031117/0001246 товара №2 в 1,4 раза, товара №3 в 14 раз, товара №4 в 2 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. По товару №1 в качестве основы для корректировки выбран товар, произведенный в другой стране, ввезенный на не сопоставимых условиях поставки. По товару №3 в качестве основы для корректировки выбран товар, ввезенный на не сопоставимых условиях поставки. По товару №4 в качестве основы для корректировки выбран товар, более высокого 1 класса, чем товар, ввезенный заявителем, не имеющий классности. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей. Судом установлено, что по ДТ №10309180/031117/0001247 оформлены следующие товары: товар №1 – огурцы свежие для употребления в пищу, сорт RUS HIYARI, в 3420 пластиковых ящиках на 26 паллетах, вес нетто – 21800 кг., вес брутто – 22984 кг., марка AS STAR, ИТС 0,70 долл. США/кг, а по ДТ №10013170/271017/0004706, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки СРТ Москва оформлен товар №1- огурцы свежие Святогор, с 1 октября по 31 октября, , вес нетто -19600 кг, вес брутто 20557 кг, производитель ООО ТЕПЛИЧНАЯ КОРПОРАЦИЯ ГРУЗИИ, страна происхождения Грузия, ИТС 1,17 долл. США/кг; товар №2 –мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт OKITSU, упакованы в 3744 пластмассовых ящика, на 52 паллетах, вес нетто – 49000 кг., вес брутто – 51368 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ №10317100/101017/0020285, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар- мандарины свежие для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, урожай 2017 г., класс 1, размер 45-54-60-66-72-80-90-100 упакованы в пластиковые ящики на поддонах, вес нетто -69900 кг, вес брутто 72240 кг, производитель SARIKYA NARENCIYE PAKETLEME TARIM URUNLERI INSAAT TAAHHUT TURIZM NAKLIYE PLASTIK TICARET VE SANAYI LIMITED.SIRKET, страна происхождения Турция, ИТС 0,65 долл. США/кг. Судом установлено, что по ДТ №10309180/031117/0001247 по товару №1 в качестве основы для корректировки выбран товар, произведенный в другой стране, ввезенный на не сопоставимых условиях поставки. По товару №2 в качестве основы для корректировки выбран товар, более высокого 1 класса, чем товар, ввезенный заявителем, не имеющий классности. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей. Судом установлено, что по ДТ №10309180/051117/0001306 оформлены следующие товары: товар №1 –апельсины сладкие свежие для употребления в пищу, сорт NAVELINA, в 2496 картонных коробках на 26 паллетах, вес нетто – 24500 кг., вес брутто – 25784 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ №10317020/051117/0001906, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Геленджик оформлен товар- апельсины свежие сладкие, сорт NOVALINA, для употребления в пищу, урожай 2017 г., в деревянных и пластиковых ящиках, вес нетто -47200 кг, вес брутто 50068 кг, производитель DAS NARENCIYE SERACILIK TARIM URUN. TASIMACILIK PAZ. ITHALAT IHRACAT SAN. VE TIC. LTD STI, страна происхождения Турция, ИТС 0,65 долл. США/кг; товар №2 – мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт OKITSU, упакованы в 3744 пластмассовых ящика, на 52 паллетах, вес нетто – 47800 кг., вес брутто – 50168 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ №10210100/111017/0032990, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки DAP Санкт Петербург оформлен товар- мандарины свежие, урожай 2017 г., упакованы в пластиковые ящики, вес нетто -12400 кг, вес брутто 12908 кг, производитель EKONOMIK SISTEM GIDA TARIM VE ORMAN URUNLERI NAK. GEMICILIK. SAN TIC.LTD.STI, страна происхождения Турция, ИТС 0,85 долл. США/кг. Судом установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ №10309180/051117/0001306 товара №2 в 4 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. По товару №2 в качестве основы для корректировки выбран товар, ввезенный на не сопоставимых условиях поставки. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей. Судом установлено, что по ДТ №10309180/091117/0001345 оформлены следующие товары: товар №1 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, REDGLOB в 9324 пластмассовых ящика, на 104 паллетах, вес нетто – 90300 кг., вес брутто – 95436 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ №10317090/281017/0017845 (тов.1), полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки FOB IZMIR оформлен товар- виноград свежий столовый для пищевых целей, урожай 2017 г., упакован в пластиковых коробках, вес нетто -20000 кг, вес брутто 21080 кг, производитель SM YRNA & SEM KIR TAR URUN SAN NAK. VE TIC. ITH. VE IHR. SERKETI HUSEYIN CEYLAN, страна происхождения Турция, ИТС 1,13 долл. США/кг; товар №2 – лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, в 1700 пластиковых ящиках на 17 паллетах и в 2520 деревянных ящиках на 36 паллетах, вес нетто – 50500 кг., вес брутто – 53152 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ №10309180/230917/0000873, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Туапсе оформлен товар- лимоны свежие для употребления в пищу, упакованы в 5200 деревянных ящика на 52 поддонах, вес нетто -69190 кг, вес брутто 73796 кг, производитель ESMELER TARIM URUNLERI PAKETLEME DEPOLAMA NAKLIYE TAAH.ITH.IHR.TIC.LTD..STI, страна происхождения Турция, ИТС 0,75 долл. США/кг; товар №3 – мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт OKITSU, DOBASHI BENI, упакованы в 5100 деревянных ящика, на 51 паллетах и в 3744 пластиковых ящиках на 52 паллетах, вес нетто – 95600 кг., вес брутто – 100652 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ №10317100/101017/0020282, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CIF Новороссийск оформлен товар- мандарины свежие для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, урожай 2017 г., класс 1, размер 50 мм +, упакованы в пластиковые ящики на поддонах, вес нетто -18860 кг, вес брутто 19538 кг, производитель AKAS TARIM URUNLERI INSAAT AHSAP PLASTIK AMBALAJ SANAYI VE TICARET A.S., страна происхождения Турция, ИТС 0,67 долл. США/кг; товар №4 –апельсины сладкие свежие для употребления в пищу, сорт NAVELINA, в 1984 пластиковых ящиках на 31 паллете, вес нетто – 29300 кг., вес брутто – 30504 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ №10317020/031117/0001866, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки DAP Геленджик оформлен товар- апельсины свежие сладкие, сорт NAVELINA, класс 1, калибр 73-110 мм, для употребления в пищу, урожай 2017 г., в пластиковых ящиках, вес нетто -42000 кг, вес брутто 43514 кг, производитель ESILA TARIM URUNLERI NAKLIYAT PETROL URUNLERI TURIZM ORGANIZASYON SANAYI VE TICARET LTD STI, страна происхождения Турция, ИТС 0,63 долл. США/кг; товар №5 –грейпфруты свежие для употребления в пищу, сорт STAR RUBY, в 1200 картонных коробках на 20 паллетах, вес нетто – 18800 кг., вес брутто – 19780 кг., марка AS STAR, ИТС 0,50 долл. США/кг, а по ДТ №10317110/291017/0022558, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки DAP Новороссийск оформлен товар- грейпфруты свежие, сорт STAR RUBY, для употребления в пищу, урожай 2017 г., в пластиковых ящиках, вес нетто -42000 кг, вес брутто 43514 кг, производитель MENAS MERSIN ZIRAI URUNLERI ISL. IHR. SAN. VE TIC. A.S., страна происхождения Турция, ИТС 0,72 долл. США/кг. Судом установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ №10309180/091117/0001345 товара №1 в 4 раза, товара №3 в 4 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. По товарам №1 и №3 в качестве основы для корректировки выбран товар, ввезенный на не сопоставимых условиях поставки. По товарам №3 и №4 в качестве основы для корректировки выбран товар, более высокого 1 класса, чем товар, ввезенный заявителем, не имеющий классности. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей. Судом установлено, что по ДТ №10309180/091117/0001346 оформлены следующие товары: товар №1 – огурцы свежие для употребления в пищу, сорт RUS HIYARI, в 2860 пластиковых ящиках на 22 паллетах, вес нетто – 18300 кг., вес брутто – 19248 кг., марка AS STAR, ИТС 0,70 долл. США/кг, а по ДТ №10801012/011117/0006349, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки СРТ Дербент оформлен товар №1- огурцы свежие для употребления в пищу, не расфасованные для розничной продажи урожай 2017г, вес нетто -18400 кг, вес брутто 19500 кг, производитель ГИДАЯТОВ ТАЙЯР ГИДАЯТ ОГЛЫ, страна происхождения Азербайджан, ИТС 1,2 долл. США/кг. Судом установлено, что по ДТ №10309180/091117/0001346 по товару №1 в качестве основы для корректировки выбран товар, произведенный в другой стране, ввезенный на не сопоставимых условиях поставки. Судом установлено, что по ДТ №10309180/121117/0001394 оформлены следующие товары: товар №1 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, в 9360 пластмассовых ящика, на 104 паллетах, вес нетто – 89900 кг., вес брутто – 95036 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ №10317090/281017/0017845 (тов.1), полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки FOB IZMIR оформлен товар- виноград свежий столовый для пищевых целей, урожай 2017 г., , упакован в пластиковых коробках, вес нетто -20000 кг, вес брутто 21080 кг, производитель SM YRNA & SEM KIR TAR URUN SAN NAK. VE TIC. ITH. VE IHR. SERKETI HUSEYIN CEYLAN, страна происхождения Турция, ИТС 1,13 долл. США/кг; товар №2 – лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, в 3500 деревянных ящиках на 50 паллетах, вес нетто – 48900 кг., вес брутто – 51600 кг., марка AS STAR, ИТС 0,50 долл. США/кг, а по ДТ №10210100/171017/0033773, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки DAP Санкт Петербург оформлен товар- лимоны свежие, с 16.10. по 15.02, урожай 2017 г., упакованы в пластиковые ящики, вес нетто -14600 кг, вес брутто 15420 кг, производитель ROLEKS GIDA TARIM VE ORMAN URUNLERI PLASTIK URETIM ITHALAT IHRACAT TIC.VE SAN LTD.STI, страна происхождения Турция, ИТС 0,74 долл. США/кг; товар №3 –апельсины сладкие свежие для употребления в пищу, сорт NAVELINA, в 1664 пластиковых ящиках на 26 паллетах, вес нетто – 24600 кг., вес брутто – 25684 кг., марка AS STAR, ИТС 0,50 долл. США/кг, а по ДТ №10317020/031117/0001866, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки DAP Геленджик оформлен товар- апельсины свежие сладкие, сорт NAVELINA, класс 1, калибр 73-110 мм, для употребления в пищу, урожай 2017 г., в пластиковых ящиках, вес нетто -42000 кг, вес брутто 43514 кг, производитель ESILA TARIM URUNLERI NAKLIYAT PETROL URUNLERI TURIZM ORGANIZASYON SANAYI VE TICARET LTD STI, страна происхождения Турция, ИТС 0,63 долл. США/кг; товар №4 – мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт DOBASHI BENI, упакованы в 11656 деревянных ящика, на 120 паллетах и в 9544 пластиковых ящиках на 110 паллетах, вес нетто – 214400 кг., вес брутто – 225920 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ №10317020/131017/0001610, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Геленджик оформлен товар- мандарины свежие, урожай 2017 г., для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, упакованы в деревянные ящики, вес нетто -22600 кг, вес брутто 24545 кг, производитель CUMHUR ITH. IHR. TAR. VE GIDA URN.NAK.SAN.TIC. LTD STI, страна происхождения Турция, ИТС 0,68 долл. США/кг. Судом установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ №10309180/121117/0001394 товара №1 в 4 раза, товара №2 в 3 раза, товара №4 в 10 раз превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. По товарам №1 и №2 в качестве основы для корректировки выбран товар, ввезенный на не сопоставимых условиях поставки. По товару №3 в качестве основы для корректировки выбран товар, более высокого 1 класса, чем товар, ввезенный заявителем, не имеющий классности. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей. Судом установлено, что по ДТ №10309180/151117/0001416 оформлены следующие товары: товар №1 – огурцы свежие для употребления в пищу, сорт RUS HIYARI, в 3000 пластиковых ящиках на 26 паллетах, вес нетто – 21500 кг., вес брутто – 22584 кг., марка AS STAR, ИТС 0,80 долл. США/кг, а по ДТ №10801012/011117/0006349, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки СРТ Дербент оформлен товар №1- огурцы свежие для употребления в пищу, не расфасованные для розничной продажи урожай 2017г, вес нетто -18400 кг, вес брутто 19500 кг, производитель ГИДАЯТОВ ТАЙЯР ГИДАЯТ ОГЛЫ, страна происхождения Азербайджан, ИТС 1,2 долл. США/кг; товар №2 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, REDGLOB, в 11658 пластмассовых ящика, на 130 паллетах, вес нетто – 110400 кг., вес брутто – 116920 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ №10317090/281017/0017845 (тов.1), полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки FOB IZMIR оформлен товар- виноград свежий столовый для пищевых целей, урожай 2017 г., , упакован в пластиковых коробках, вес нетто -20000 кг, вес брутто 21080 кг, производитель SM YRNA & SEM KIR TAR URUN SAN NAK. VE TIC. ITH. VE IHR. SERKETI HUSEYIN CEYLAN, страна происхождения Турция, ИТС 1,13 долл. США/кг; товар №3 – мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт DOBASHI BENI, упакованы в 11776 деревянных ящика, на 127 паллетах и в 6644 пластиковых ящиках на 81 паллетах, вес нетто – 196100 кг., вес брутто – 207672 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ №10317110/131117/0023862, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки FOB МЕРСИН оформлен товар- мандарины свежие для употребления в пищу, сорт SATSUMA, урожай 2017 г., упакованы в пластиковые ящики на поддонах, вес нетто -23200, вес брутто 24280 кг, производитель TANEKS TARIM URUNLERI LTD STI., страна происхождения Турция, ИТС 0,65 долл. США/кг; товар №4 – лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, в 3640 деревянных ящиках на 52 паллетах, вес нетто – 48600 кг., вес брутто – 51468 кг., марка AS STAR, ИТС 0,50 долл. США/кг, а по ДТ №10210100/171017/0033773, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки DAP Санкт Петербург оформлен товар- лимоны свежие, с 16.10. по 15.02, урожай 2017 г., упакованы в пластиковые ящики, вес нетто -14600 кг, вес брутто 15420 кг, производитель ROLEKS GIDA TARIM VE ORMAN URUNLERI PLASTIK URETIM ITHALAT IHRACAT TIC.VE SAN LTD.STI, страна происхождения Турция, ИТС 0,74 долл. США/кг; товар №5 – грейпфруты свежие для употребления в пищу, сорт STAR RUBY, в 1560 картонных коробках на 26 паллетах, вес нетто – 23900 кг., вес брутто – 25184 кг., марка AS STAR, ИТС 0,50 долл. США/кг, а по ДТ №10317020/251017/0001782, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Геленджик оформлен товар- грейпфруты свежие, сорт STAR RUBY, для употребления в пищу, урожай 2017 г., в пластиковых ящиках, вес нетто -21200 кг, вес брутто 22366 кг, производитель DAS NARENCIYE SERACILIK TARIM URUN. TASIMACILIK PAZ. ITHALAT IHRACAT SAN. VE TIC. LTD STI, страна происхождения Турция, ИТС 0,72 долл. США/кг. Судом установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ №10309180/151117/0001416 товара №2 в 5 раз, товара №3 в 10 раз, товара №4 в 3,5 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. По товарам №1, №2, №3 и №4 в качестве основы для корректировки выбран товар, ввезенный на не сопоставимых условиях поставки. По товару №1 в качестве основы для корректировки выбран товар, произведенный в другой стране, ввезенный на не сопоставимых условиях поставки. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей. Судом установлено, что по ДТ №10309180/151117/0001419 оформлены следующие товары: товар №1 – мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт DOBASHI BENI, упакованы в 9616 деревянных ящика, на 104 паллетах и в 8944 пластиковых ящиках на 104 паллетах, вес нетто – 195500 кг., вес брутто – 206572 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ №10317110/131117/0023862, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки FOB МЕРСИН оформлен товар- мандарины свежие для употребления в пищу, сорт SATSUMA, урожай 2017 г., упакованы в пластиковые ящики на поддонах, вес нетто -23200, вес брутто 24280 кг, производитель TANEKS TARIM URUNLERI LTD STI., страна происхождения Турция, ИТС 0,65 долл. США/кг. Судом установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ №10309180/151117/0001419 товара №1 в 10 раз превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. В качестве основы для корректировки выбран товар, ввезенный на не сопоставимых условиях поставки, другого производителя. Судом установлено, что по ДТ №10309180/171117/0001468 оформлены следующие товары: товар №1– лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, в 3640 деревянных ящиках на 52 паллетах, вес нетто – 48400 кг., вес брутто – 51168 кг., марка AS STAR, ИТС 0,50 долл. США/кг, а по ДТ №10309180/151117/0001422, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Туапсе оформлен товар- лимоны свежие для употребления в пищу, упакованы в пластиковые ящики, вес нетто -92600 кг, вес брутто 96128 кг, производитель FURKAN YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYII TICARET LIMITED SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 0,70 долл. США/кг; товар №2 – мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт DOBASHI BENI, упакованы в 6972 деревянных ящика, на 77 паллетах и в 6396 пластиковых ящиках на 77 паллетах, вес нетто – 147000 кг., вес брутто – 155136 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ №10317100/141117/0023041, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки DAP Новороссийск оформлен товар- мандарины свежие, сорт САТСУМА, для свободной реализации, урожай 2017 г., упакован в пластиковые ящики, вес нетто -206800 кг, вес брутто 216000 кг, производитель MENAS MERSIN ZIRAI URUNLERI ISL. IHR. SAN. VE TIC. A. S., страна происхождения Турция, ИТС 0,67 долл. США/кг; товар №3 – огурцы свежие для употребления в пищу, сорт RUS HIYARI, в 7000 пластиковых ящиках на 52 паллетах, вес нетто – 45600 кг., вес брутто – 47168 кг., марка AS STAR, ИТС 0,80 долл. США/кг, а по ДТ №10013170/161117/0005854, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки СРТ Москва оформлен товар №1- огурцы свежие, с 1 ноября по 31 декабря, , вес нетто -18100 кг, вес брутто 19200 кг, производитель FARSHID FEKRI, страна происхождения Иран, ИТС 1,1 долл. США/кг; товар №4 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, в 7020 пластмассовых ящика, на 78 паллетах, вес нетто – 67500 кг., вес брутто – 71452 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ №10210100/010917/0027756, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки DAP САНКТ ПЕТЕРБУРГ оформлен товар- виноград свежий столовых сортов, урожай 2017 г., с 16.07 по 30.11, вес нетто -19950 кг, вес брутто 21002 кг, производитель UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLAR ARASI NAKLIYE PLASTIK SANAYI TICARET LTD, STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,13 долл. США/кг. Судом установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ №10309180/171117/0001468 товара №3 в 3 раза, товара №4 в 3,5 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. По товарам №3 и №4 в качестве основы для корректировки выбран товар, ввезенный на не сопоставимых условиях поставки. По товару №3 в качестве основы для корректировки выбран товар, произведенный в другой стране, ввезенный на не сопоставимых условиях поставки. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей. Судом установлено, что по ДТ №10309180/171117/0001469 оформлены следующие товары: товар №1 – мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт отсутствует, упакованы в 17188 деревянных ящика, на 180 паллетах и в 2500 пластиковых ящиках на 25 паллетах, вес нетто – 192700 кг., вес брутто – 204520 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ №10317100/141117/0023041, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки DAP Новороссийск оформлен товар- мандарины свежие, сорт САТСУМА, для свободной реализации, урожай 2017 г., упакован в пластиковые ящики, вес нетто -206800 кг, вес брутто 216000 кг, производитель MENAS MERSIN ZIRAI URUNLERI ISL. IHR. SAN. VE TIC. A. S., страна происхождения Турция, ИТС 0,67 долл. США/кг; товар №2 – огурцы свежие для употребления в пищу, сорт RUS HIYARI, в 3440 пластиковых ящиках на 26 паллетах, вес нетто – 23400 кг., вес брутто – 24584 кг., марка AS STAR, ИТС 0,80 долл. США/кг, а по ДТ №10013170/161117/0005854, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки СРТ Москва оформлен товар №1- огурцы свежие, с 1 ноября по 31 декабря, , вес нетто -18100 кг, вес брутто 19200 кг, производитель FARSHID FEKRI, страна происхождения Иран, ИТС 1,1 долл. США/кг; товар №3 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, в 4590 пластмассовых ящика, на 52 паллетах, вес нетто – 45700 кг., вес брутто – 48468 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ №10210100/010917/0027756, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки DAP САНКТ ПЕТЕРБУРГ оформлен товар- виноград свежий столовых сортов, урожай 2017 г., с 16.07 по 30.11, вес нетто -19950 кг, вес брутто 21002 кг, производитель UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLAR ARASI NAKLIYE PLASTIK SANAYI TICARET LTD, STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,13 долл. США/кг; товар №4 – айва свежая для употребления в пищу, сорт ESME, упакованы в 3872 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто – 16500 кг., вес брутто – 17984 кг., марка AS STAR, ИТС 0,65 долл. США/кг, а по ДТ №10317110/171117/0024340, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар- айва свежая для употребления в пищу, сорт ESME, урожай 2017 г., упакована в пластиковые ящики, вес нетто -17100 кг, вес брутто 18280 кг, производитель EREN TARIM URUNLERI SANAYI VE TICARET LTD.STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,00 долл. США/кг. Судом установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ №10309180/171117/0001469 товара №3 в 2 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. По товарам №2 и №3 в качестве основы для корректировки выбран товар, ввезенный на не сопоставимых условиях поставки. По товару №2 в качестве основы для корректировки выбран товар, произведенный в другой стране, ввезенный на не сопоставимых условиях поставки. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей. Судом установлено, что по ДТ №10309180/201117/0001524 оформлены следующие товары: товар №1– лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, в 3640 деревянных ящиках на 52 паллетах, вес нетто – 49300 кг., вес брутто – 52168 кг., марка AS STAR, ИТС 0,50 долл. США/кг, а по ДТ №10309180/151117/0001422, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Туапсе оформлен товар- лимоны свежие для употребления в пищу, упакованы в пластиковые ящики, вес нетто -92600 кг, вес брутто 96128 кг, производитель FURKAN YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYII TICARET LIMITED SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 0,70 долл. США/кг; товар №2 – мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт отсутствует, упакованы в 6344 деревянных ящика, на 78 паллетах и в 10944 пластиковых ящиках на 129 паллетах, вес нетто – 195400 кг., вес брутто – 206788 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ №10317100/141117/0023041, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки DAP Новороссийск оформлен товар- мандарины свежие, сорт САТСУМА, для свободной реализации, урожай 2017 г., упакован в пластиковые ящики, вес нетто -206800 кг, вес брутто 216000 кг, производитель MENAS MERSIN ZIRAI URUNLERI ISL. IHR. SAN. VE TIC. A. S., страна происхождения Турция, ИТС 0,67 долл. США/кг. Судом установлено, что по ДТ №10309180/201117/0001524 для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей. Судом установлено, что по ДТ №10309180/201117/0001525 оформлены следующие товары: товар №1 – мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт отсутствует, упакованы в 14032 деревянных ящика, на 142 паллетах и в 5790 пластиковых ящиках на 66 паллетах, вес нетто – 195600 кг., вес брутто – 206372 кг., марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ №10317100/141117/0023041, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки DAP Новороссийск оформлен товар- мандарины свежие, сорт САТСУМА, для свободной реализации, урожай 2017 г., упакован в пластиковые ящики, вес нетто -206800 кг, вес брутто 216000 кг, производитель MENAS MERSIN ZIRAI URUNLERI ISL. IHR. SAN. VE TIC. A. S., страна происхождения Турция, ИТС 0,67 долл. США/кг. Судом установлено, что по ДТ №10309180/201117/0001525 для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей. Судом установлено, что по ДТ №10309180/201117/0001526 оформлены следующие товары: товар №1 – виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, в 11694 пластмассовых ящика, на 130 паллетах, вес нетто – 110500 кг., вес брутто – 117420 кг., марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ №10013020/101117/0017101, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки DAP Москва оформлен товар- виноград свежий столовых сортов, урожай 2017 г., помологический сорт КИШ-МИШ, сорт SULTANI, класс 1, калибр 12 мм+, вес нетто -19950 кг, вес брутто 21002 кг, производитель ISAKOM DIS TICARET ITH. IHR/ LTD, STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,12 долл. США/кг; товар №2 – огурцы свежие для употребления в пищу, сорт RUS HIYARI, в 6890 пластиковых ящиках на 52 паллетах, вес нетто – 44400 кг., вес брутто – 46968 кг., марка AS STAR, ИТС 0,80 долл. США/кг, а по ДТ №10013170/161117/0005854, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки СРТ Москва оформлен товар №1- огурцы свежие, с 1 ноября по 31 декабря, вес нетто -18100 кг, вес брутто 19200 кг, производитель FARSHID FEKRI, страна происхождения Иран, ИТС 1,1 долл. США/к. Судом установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ №10309180/201117/0001526 товара №1 в 5 раз, а товара №2 в 3 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. По товарам №1 и №2 в качестве основы для корректировки выбран товар, ввезенный на не сопоставимых условиях поставки. По товару №2 в качестве основы для корректировки выбран товар, произведенный в другой стране, ввезенный на не сопоставимых условиях поставки. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей. При анализе указанной выше информации судом установлено, что Краснодарской таможней для корректировки товаров в большинстве случаев была использована информация на товары, которая не сопоставима с информацией по условиям поставки; заявителем осуществляется поставка больших партий товара в рамках одного контракта; заявителем ввозится при отсутствии классности, что также существенно влияет на стоимость товара, таможенным органом используется стоимость товаров, произведенных в других странах. Краснодарской таможней не представлены доказательства того, что для сравнения и корректировки таможенной стоимости использовалась ценовая информация в соответствии с положениями, установленными пунктом 3 статьи 6 и пунктом 3 статьи 7 Соглашения, когда необходимо учитывать тот факт, что, если выявлено наличие более одной стоимости сделки с идентичными или однородными товарами, для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров применяется самая низкая из них. Отличие цены товаров по контракту от имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации само по себе не может служить основанием для неприменения основного метода определения таможенной стоимости, поскольку данное обстоятельство не названо в исчерпывающем перечне, приведенном в ст. 4 Соглашения между Правительством РФ, правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», устанавливающем критерии неприменения этого метода. На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что таможенный орган незаконно отказал в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №№10309180/090917/0000793, 10309180/130917/0000800, 10309180/140917/0000812, 10309180/180917/0000828, 10309180/210917/0000839, 10309180/230917/0000870, 10309180/240917/0000875, 10309180/011017/0000900, 10309180/011017/0000901, 10309180/091017/0000986, 10309180/121017/0001000, 10309180/151017/0001034, 10309180/191017/0001093, 10309180/201017/0001103, 10309180/201017/0001104, 10309180/221017/0001130, 10309180/231017/0001133, 10309180/281017/0001222, 10309180/031117/0001246, 10309180/031117/0001247, 10309180/051117/0001306, 10309180/091117/0001345, 10309180/091117/0001346, 10309180/121117/0001394, 10309180/151117/0001416, 10309180/151117/0001419, 10309180/171117/0001468, 10309180/171117/0001469, 10309180/201117/0001524, 10309180/201117/0001525, 10309180/201117/0001526. Таможенный орган ссылается на то, что Южной оперативной таможней в ходе проверочных мероприятий изъяты файлы с жесткого диска организации, осуществляющей ведение бухгалтерского учета общества, в числе которых находились шаблоны (файлы в формате word) коммерческих документов (приложений к контрактам – спецификаций, прайс-листов и упаковочных листов), относящихся к поставкам товаров из Турции. При этом, таможенный орган делает вывод, что указанные документы оформлялись непосредственно обществом, а не иностранным контрагентом. Таможенный орган указывает, что «прайс-листы, упаковочные листы в условиях нормального документооборота могут оформляться только продавцом (отправителем) непосредственно при отправке товаров». Между тем, факт нахождения документов в word не свидетельствует о том, что документы оформлялись обществом. Так, таможенным органом не указано, что найдены печати, штампы, факсимиле с оттисками иностранной организации, без которых невозможно сделать вывод, что документы оформлялись именно ООО «Стар». Также таможенный орган ссылается на то, что между ООО «Стар» и иностранным контрагентом были заключены договоры на выполнение функций иностранного изготовителя в части обеспечения соответствия продукции требованиям технических регламентов, национальных стандартов и в части ответственности за несоответствие продукции требованиям технических регламентов, технических регламентов таможенного союза, национальных стандартов. При этом, таможенный орган указал, что заключение вышеуказанных контрактов повлияло на стоимость товара, ввезенного из Турции, поскольку учитывался факт оказания обществом контрагентам по контракту услуг по обеспечению соответствия произведенной продукции требованиям технических регламентов. Данные утверждения являются голословными, не подтвержденными каким-либо доказательствами. Так, таможенный орган не представил суду доказательств заключения договоров об оказании вышеуказанных услуг. Кроме того, таможенным орган не представлены доказательства, свидетельствующие о влиянии договоров об оказании услуг на стоимость ввозимых обществом товаров. Таким образом, доводы представителя таможенного органа в отношении изъятых файлов с жесткого диска организации в отсутствии приговора суда не являются относимым и допустимым доказательством по данному делу. Согласно ч. 4 ст. 69 АПК РФ только вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. В данном случае таможенным органом не представлен соответствующий приговор суда. Таможенный орган представил заключение специалиста Центрального экспертно- криминалистического таможенного управления №12406006/0014095 от 30.06.2022, в котором специалист сделал вывод, что подпись, выполненная от имени представителя иностранного контрагента в контракте № 1 от 14.07.2017, вероятно выполнена одним лицом, а в дополнительных соглашениях от 17.09.2017, № 1 от 25.09.2017, № 3 от 20.11.2017, № 4 от 09.04.2018, № 5 от 13.07.2018, № 6 от 14.07.2018, № 7 от 26.12.2018, №8 от 15.01.2019, № 9 от 16.01.2019, от 15.05.2019 – вероятно выполнена другим лицом. Между тем, суд считает указанное заключение специалиста ненадлежащим доказательством по следующим основаниям. Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Выводы специалиста в указанном заключении носят вероятностный характер и, следовательно, данное заключение не может быть использовано в качестве доказательства не подписания дополнительных соглашений уполномоченным лицом иностранного контрагента. В заключении специалиста Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления №12406006/0014095 от 30.06.2022 указано, что в месте расположения оттиска печати и подписи иностранного контрагента признаков компьютерного монтажа не выявлено. Указанное подтверждает, что оттиск печати поставлен иностранным контрагентом. При наличии надлежащего оттиска печати (что подтверждается в том числе специалистом Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления) доводы о подписании контракта (дополнительных соглашений к нему) ненадлежащим лицом считаем надуманными. Материалами дела подтверждено, а именно-ведомостью банковского контроля по спорному контракту, что все поставки оплачены заявителем в полном объеме. Таким образом, иностранным поставщиком осуществлена поставка товара, а ООО «Стар» - произведена оплата указанного товара. Указанные обстоятельства таможенным органом не оспариваются и подтверждают факт заключения контракта уполномоченным лицом. В соответствии со статьей 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа, не соответствующий закону и иным правовым актам, и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, может быть признан судом недействительным полностью или частично. В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа недействительным является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 3 статьи 189 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие). Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В силу ст. 201 АПК РФ суд при удовлетворении требований заявителя указывает на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок. Заявитель представил суду доказательства несоответствия оспариваемых им действий Краснодарской таможни действующему законодательству и нарушение этими действиями и требованием прав и имущественных интересов предпринимателя. Ответчик, в свою очередь, не доказал суду обстоятельства, послужившие основанием для совершения оспариваемых действий. Как следует из пункта 34 Постановления Пленума ВС РФ №49 от 26.11.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» определено, что «с учетом установленных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 35 и часть 1 статьи 46) гарантий защиты права частной собственности при излишнем внесении таможенных платежей в связи с принятием таможенным органом незаконных решений по результатам таможенного контроля, а также при истечении срока возврата таможенных платежей в административном порядке заинтересованное лицо вправе обратиться непосредственно в суд с имущественным требованием о возложении на таможенный орган обязанности по возврату излишне внесенных в бюджет платежей в течение трех лет со дня, когда плательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права (об излишнем внесении таможенных платежей в бюджет). При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата. Заявленное требование должно быть рассмотрено судом по существу независимо от того, оспаривалось ли в отдельном судебном порядке решение таможенного органа, послужившее основанием для излишнего внесения таможенных платежей в бюджет». Краснодарской таможней и материалами дела, подтверждается уплата заявителем таможенных платежей в полном объеме по корректировке таможенной стоимости по спорным ДТ. При расчете налога на добавленную стоимость в соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «СТАР» приняло к вычету в полном объеме НДС, уплаченный по ДТ №№ 10309180/090917/0000793, 10309180/130917/0000800, 10309180/140917/0000812, 10309180/180917/0000828, 10309180/210917/0000839, 10309180/230917/0000870, 10309180/240917/0000875, 10309180/011017/0000900, 10309180/011017/0000901, 10309180/091017/0000986, 10309180/121017/0001000, 10309180/151017/0001034, 10309180/191017/0001093, 10309180/201017/0001103, 10309180/201017/0001104, 10309180/221017/0001130, 10309180/231017/0001133, 10309180/281017/0001222, 10309180/031117/0001246, 10309180/031117/0001247, 10309180/051117/0001306, 10309180/091117/0001345, 10309180/091117/0001346, 10309180/121117/0001394, 10309180/151117/0001416, 10309180/151117/0001419, 10309180/171117/0001468, 10309180/171117/0001469, 10309180/201117/0001524, 10309180/201117/0001525, 10309180/201117/0001526. Соответственно, ввозная пошлина-3571230,56 р., пени по ввозной пошлине-39614,22 р. и пени по НДС -179994,32 р., всего -3790839,10 рублей дополнительно начисленные по результатам корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных в спорных ДТ, являются излишне взысканными и подлежащими возврату в полном объеме. Из содержания статьи 66 ТК ЕАЭС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров. Право плательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет. Наличие переплаты в указанной сумме подтверждается ответчиком В материалы дела Краснодарской таможней не представлены доказательства о наличии у заявителя задолженности по уплате таможенных платежей перед Бюджетом РФ. Поскольку корректировка таможенной стоимости была осуществлена Краснодарской таможней без достаточных на то оснований, 6 метод оценки таможенной стоимости товаров определен неверно, таможенные платежи, уплаченные обществом, подлежат возврату как излишне взысканные. Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2020 №307-ЭС19-18595 по делу №А56-122276/2018. Таким образом, требования заявителя об обязании осуществить возврат излишне взысканной ввозной таможенной пошлины и пеней по ввозной пошлине и по НДС по ДТ №№ 10309180/090917/0000793, 10309180/130917/0000800, 10309180/140917/0000812, 10309180/180917/0000828, 10309180/210917/0000839, 10309180/230917/0000870, 10309180/240917/0000875, 10309180/011017/0000900, 10309180/011017/0000901, 10309180/091017/0000986, 10309180/121017/0001000, 10309180/151017/0001034, 10309180/191017/0001093, 10309180/201017/0001103, 10309180/201017/0001104, 10309180/221017/0001130, 10309180/231017/0001133, 10309180/281017/0001222, 10309180/031117/0001246, 10309180/031117/0001247, 10309180/051117/0001306, 10309180/091117/0001345, 10309180/091117/0001346, 10309180/121117/0001394, 10309180/151117/0001416, 10309180/151117/0001419, 10309180/171117/0001468, 10309180/171117/0001469, 10309180/201117/0001524, 10309180/201117/0001525, 10309180/201117/0001526 в размере 3790839,1 руб., в течение десяти дней от даты вступления решения суда в законную силу, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем при обращении в суд в размере 41954,20 руб., относятся на таможенный орган и взыскиваются с него в пользу заявителя. На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Ходатайство заинтересованного лица об отложении судебного разбирательства отклонить. Обязать Краснодарскую таможню (ОГРН <***>, ИНН <***>) осуществить возврат ООО «СТАР» (ОГРН <***>, ИНН<***>) излишне взысканной ввозной таможенной пошлины и пеней по ввозной пошлине и по НДС по ДТ №№ 10309180/090917/0000793, 10309180/130917/0000800, 10309180/140917/0000812, 10309180/180917/0000828, 10309180/210917/0000839, 10309180/230917/0000870, 10309180/240917/0000875, 10309180/011017/0000900, 10309180/011017/0000901, 10309180/091017/0000986, 10309180/121017/0001000, 10309180/151017/0001034, 10309180/191017/0001093, 10309180/201017/0001103, 10309180/201017/0001104, 10309180/221017/0001130, 10309180/231017/0001133, 10309180/281017/0001222, 10309180/031117/0001246, 10309180/031117/0001247, 10309180/051117/0001306, 10309180/091117/0001345, 10309180/091117/0001346, 10309180/121117/0001394, 10309180/151117/0001416, 10309180/151117/0001419, 10309180/171117/0001468, 10309180/171117/0001469, 10309180/201117/0001524, 10309180/201117/0001525, 10309180/201117/0001526 в размере 3790839,1 руб., в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Краснодарской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «СТАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 41954 руб. Возвратить ООО «СТАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 02.10.2020 № 336 государственную пошлину в размере 1275 руб. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края. Судья Т.Ю. Карпенко Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:ООО "Стар" (подробнее)Ответчики:Краснодарская таможня (подробнее)Последние документы по делу: |