Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А33-11564/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


27 октября 2020 года


Дело № А33-11564/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 октября 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Дом детства и юношества «Школа Самоопределения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибмашстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о расторжении контракта,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №16 от 22.09.2020 (срок действия по 22.09.2021) (юридическое образование подтверждено дипломом), личность установлена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «Дом детства и юношества «Школа Самоопределения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибмашстрой» (далее – ответчик) о расторжении контракта №105/06-МК от 28.06.2017, заключенного между муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования «Дом детства и юношества «Школа Самоопределения» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибмашстрой».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.05.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказное письмо с копией определения, направленное по известному суду адресу ответчика, возвращено органом связи с отметками «за истечением срока хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования «Дом детства и юношества «Школа самоопределения» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СИБМАШСТРОЙ» (исполнитель) заключен контракт от 28.06.2017 № 105/06-МК (далее – контракт), по условиям пункта 1.2. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту фасада здания МБОУ ДО ДДЮ «Школа самоопределения», находящемуся по адресу: <...>, корпус № 1, а заказчик обязуется принять и оплатить работы на условиях контракта.

В силу пунктов 3.1., 3.2. контракта, срок начала выполнения работ: с момента заключения контракта, срок завершения выполнения работ: не позднее 25.08.2017.

Подрядчик обязался обеспечить выполнение работ ненадлежащего качества с соблюдением установленных требований норм и правил в сроки, предусмотренные разделом 3 контракта, приступить к выполнению работ и сдать заказчику выполненные работы по акту сдачи-приемки выполненных работ в срок, установленный пунктом 3.1 контракта, выполнить обязательства в объеме, предусмотренном ведомостью объемов работ (пункт 4.1 контракта).

Пунктом 1.3 контракта установлено, что работы должны выполняться согласно ведомости объемов работ (приложение №1 к контракту в редакции дополнительного соглашения от 28.08.2017 №1 к контракту) с использованием материалов согласно перечню используемых товаров (приложение №2 к контракту).

В соответствии с пунктом 1.4. контракта, качество выполняемых работ и применяемых материалов должны соответствовать требованиям нормативных документов, указанных в перечне нормативно-технических документов, обязательных при выполнении работ (приложение № 3 к контракту).

В соответствии с пунктом 4.2. контракта, заказчик обязан принять от подрядчика выполненные работы в течение 14 рабочих дней с момента предоставления предусмотренных контрактом документов подрядчиком и произвести их оплату в установленные сроки либо дать мотивированный отказ в приемке работ.

По завершении выполнения работ подрядчик представляет заказчику акт приемки выполненных работ по форме № КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, счет-фактуру на выполненный объем работ (пункт 5.1. контракта).

Согласно пункту 2.1. контракта, цена контракта установлена на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 15.06.2017 и локального сметного расчета (приложение № 4 к контракту), которые являются неотъемлемой частью контракта, с учетом коэффициента снижения начальной (максимальной) цены контракта к цене контракта, предложенном и составляет 5 636 202 руб. 38 коп., в т.ч. НДС 18 %.

В соответствии с пунктом 2.5. контракта, оплата осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по факту выполнения работ с момента предъявления подрядчиком заказчику, надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета-фактуры (либо счета при упрощенной системе налогообложения) на выполненный объем работ в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

В силу пункта 10.1 контракта, контракт вступает в силу с даты заключения и действует до 31.12.2017, а в части оплаты – до полного исполнения заказчиком своих обязательств, принятых в соответствии с условиями контракта.

Разделом 9 контракта установлено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Сторона, решившая расторгнуть контракта, в пятидневный срок направляет письменное уведомление другой сторон (пункт 9.1.1 контракта). Контракт считается расторгнутым с момента подписания сторонами соглашения о расторжении при условии урегулирования материальных и финансовых претензий по выполненным до момента расторжения контракта обязательствам или вступления в законную силу решения суда (пункт 9.1.2 контракта).

Согласно пункту 9.1.3 контракта, контракт может быть расторгнут по основаниям:

- при нарушении подрядчиком срока выполнения работ более, чем на 7 дней.

- при систематическим не менее 2 раз снижении качества работ, предусмотренных контрактом, в результате нарушения подрядчиком условий контракта,

- в случае невозможности или нецелесообразности продолжения выполнения работ.

Если стороны не придут к соглашению, то споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 8.2 контракта).

Протоколами освидетельствования проведения работ от 18.07.2017, от 20.07.2017, от 27.07.2017, составленными с участием представителей истца и ответчика, установлены недостатки выполнения работ ответчиком.

В претензиях от 25.08.2017 №111, от 04.10.2017 №120 истец обратился к ответчику с требованием об уплате неустойки за нарушение срока выполнения работ.

В ответе на претензию от 25.08.2017 №111 ответчик отклонил требования истца об уплате неустойки за нарушение срока выполнения работ.

09.10.2017 и 16.10.2017 ответчик обратился к истцу посредством электронной почты о согласовании актов и справки по формам КС-2, КС-3.

В письме от 20.10.2017 № 2632 ответчику указано на выявленные недостатки в ходе выполнения работ, у ответчика запрошены недостающие документы, требующиеся для подписания актов о приемке выполненных работ.

В письмах от 22.11.2017 №136, от 04.12.2017 №141, направленных в адрес ответчика 24.11.2017 и 05.12.2017, соответственно, истец сообщил ответчику о выявленных недостатках выполненных работ и несоответствии представленных актов выполненных работ объему фактически выполненных работ.

В претензии от 05.12.2017 (вх.№154 о 07.12.2017) ответчик указывал, что работы по ремонту фасада выполнены в полном соответствии с условиями контракта, в связи с чем просил произвести оплату работ.

Во исполнение контракта истцом ответчику выставлен акт о приемке выполненных работ от 08.12.2017 № 1 на сумму 485 869 руб. 20 коп. Указанный акт подписан со стороны ответчика 19.12.2018. Сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат от 08.12.2017 № 1. Платежным поручением от 29.12.2017 № 401555 ответчиком произведена оплата в размере 485 869 руб. 20 коп.

28.03.2018, согласно кассовому чеку ФГУП «Почта России», ответчик направил истцу претензию об оплате выполненных работ с приложением акта о приемке выполненных работ от 11.09.2017 №1 и справки о стоимости выполненных работ от 11.09.2017 №1 на сумму 4 474 198,76 руб.

В претензии от 09.04.2018 №41, направленной в адрес ответчика 09.04.2018, согласно кассовому чеку ФГУП «Почта России», истец сообщил ответчику о расторжении контракта в связи с невыполнением предусмотренных контрактом работ в полном объеме, приложив для подписания соглашение о расторжении контракта.

При изложенных обстоятельствах, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, истец обратился в суд с настоящим иском о расторжении контракта №105/06-МК от 28.06.2017, заключенного между муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования «Дом детства и юношества «Школа Самоопределения» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибмашстрой».

Ответчик требования истца отклонил, ссылаясь на выполнение им работ по контракту в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-10234/2018 установлен факт выполнения ответчиком (подрядчиком) работ по контракту на сумму 2 294 495 руб.

Обязательства сторон по оплате выполненных работ урегулированы в рамках дела №А33-10234/2018.

Истец в дополнении к иску пояснил, что не настаивает на удовлетворении иска, учитывая, что срок действия контракта истек, обязательства по выполнению работ прекратились.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон возникли на основании контракта от 28.06.2017 № 105/06, являющегося по своей правовой природе договором строительного подряда, которые регламентированы нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование истца о расторжении контракта, заявленное по настоящему делу, мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком предусмотренных контрактом и приложениями к нему обязательств. В дополнении к иску истец пояснил, что учитывая, что срок действия контракта истек, на удовлетворении иска не настаивает.

В силу пункта 10.1 контракта, контракт вступает в силу с даты заключения и действует до 31.12.2017, а в части оплаты – до полного исполнения заказчиком своих обязательств, принятых в соответствии с условиями контракта.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2020 по делу №А33-10234/2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020, суд, установив факт выполнения обществом с ограниченной ответственностью «Сибмашстрой» работ по контракту №105/06-МК от 28.06.2017 и на основе заключения экспертов, стоимость выполнения работ в размере 2 294 495 руб., взыскал с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Дом детства и юношества «Школа Самоопределения» указанную сумму долга, а также 305 397 руб. 28 коп. пени за нарушение срока оплаты работ.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что установленный срок действия контракта (31.12.2017) на момент рассмотрения спора по настоящему делу истек, обязательства по выполнению работ прекращены, обязательства по оплате урегулированы в рамках дела №А33-10234/2018.

Действующее законодательство не предусматривает возможности расторжения недействующих контрактов, в связи с чем, расторжение спорного контракта с истекшим сроком действия невозможно.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения спора, судебных расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Горбатова