Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А51-9726/2022

$!91B4FI-jacaai!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9726/2022
г. Владивосток
10 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года .

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Министерства промышленности и торговли Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.01.2020)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318253600075721, дата государственной регистрации 03.08.2018)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ (по протоколу об административном правонарушении № 35 от 03.03.2022),

при участии в заседании: от заявителя - представителя ФИО3 (по доверенности от 14.02.2022 №12-01-26/1), от лица, привлекаемого к административной ответственности, - не явились, извещены,

установил:

Министерство промышленности и торговли Приморского края (далее – заявитель, административный орган, Министерство, Минпромторг ПК) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, предприниматель, ИП ФИО2) к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по протоколу об административном правонарушении № 35 от 03.03.2022.

Лицо, привлекаемое к ответственности, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда представителя не направило, лично предприниматель не прибыл, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156, части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

По тексту заявления Министерство указало, что собранным административным материалом установлен факт (событие) совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, выразившегося в реализации и хранении с целью реализации алкогольной продукции. Считает, что вина предпринимателя в совершении правонарушения доказана, просит применить к нему административное взыскание в виде административного штрафа.

Лицо, привлекаемое к ответственности, письменный отзыв на заявление не представило, свою позицию по существу спора не выразило.

Из материалов дела следует, что в ходе проверочных мероприятий по обращению гражданина от 07.02.2022 №4, поступившего на телефон «горячей линии» Минпромторга ПК, должностными лицами Министерства установлено, что ИП ФИО2 08.02.2022 в 12 час. 57 мин. в помещении продовольственного магазина, расположенного по адресу: <...>, осуществил розничную реализацию физическому лицу алкогольной продукции на основе этилового спирта, а именно: коньяк «Киновский» 3 года, 0,5 л, 40% , дата розлива 09.06.2021, ФСМ – 402 08680589, по цене 650 руб., в количестве 1 шт.

Кроме того, в результате осмотра помещения магазина было установлено, что в складе на стеллажах находится алкогольная продукция, подготовленная к реализации, с ценниками, в общем количестве 56 наименований, 249 бутылок объемом 121,1 л на сумму 88130 руб., а также коробки со спиртом этиловым емкостью 0,1 л, с объемом спирта 95%, с датой годности до мая 2024 года, в количестве 200 штук по цене 50 руб. за штуку.

Результаты осмотра отражены в протоколе осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов юридического лица или индивидуального предпринимателя от 08.02.2022 №34.

Протоколом изъятия товаров (этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция), явившихся предметом административного правонарушения, от 08.02.2022 №35 обнаруженная в торговом объекте алкогольная продукция изъята административным органом из незаконного оборота и помещена на хранение в обособленное подразделение АО «Росспиртпром» по адресу: <...>.

Выявленные в ходе контрольных мероприятий обстоятельства, отраженные в протоколе осмотра, явились основанием для вынесения в отношении предпринимателя протокола от 03.03.2022 №35 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, составленного в отсутствие ИП ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола, копия протокола направлена по месту жительства предпринимателя почтовой связью.

В порядке статьи 23.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения по существу в арбитражный суд вместе с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены в Федеральном законе от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ), в котором под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции (пункт 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ).

В силу подпункта 7 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ алкогольная продукция - это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 % объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк. виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе по розничной продаже и хранению алкогольной продукции.

Пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

В силу части 1 статьи 11 Закона № 171-ФЗ производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В соответствии пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в силу положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции. В том случае, если индивидуальный предприниматель в нарушение указанных норм осуществляет какой-либо иной вид деятельности из числа перечисленных в пункте 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ, он может быть привлечен к административной ответственности.

При этом, как разъяснено в абзаце 16 пункта 2 Обзора судебной практики «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017, то обстоятельство, что для индивидуального предпринимателя установлен запрет на осуществляемую им деятельность, не может служить основанием для освобождения его от ответственности за ее ведение с нарушением установленных Законом № 171-ФЗ требований и правил.

Согласно материалам дела факт незаконной реализации и хранения с целью реализации ИП ФИО2 алкогольной продукции по месту осуществления им предпринимательской деятельности подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств (протоколом осмотра от 08.02.2022 №34, протоколом изъятия от 08.02.2022 №35, объяснением продавца от 08.02.2022, протоколом об административном правонарушении от 03.03.2022 №35) и не оспорен лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Оценив данные доказательства в порядке главы 7 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта вмененного индивидуальному предпринимателю правонарушения, квалифицированного по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 16 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств, находящихся вне контроля заявителя, препятствующих предпринимателю соблюсти правила и нормы, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также не найдено доказательств принятия ответчиком всех зависящих от него мер по их соблюдению в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика (статьи 2.1 и 2.2 КоАП РФ).

Делая вывод о виновности предпринимателя в совершении рассматриваемого административного правонарушения, суд исходит из того, что, осуществляя торговую деятельность, предприниматель, действующий на свой риск, обязан знать о порядке реализации товаров и соответствующем запрете на розничную продажу алкогольной продукции в отсутствие лицензии, а также соблюдать установленный законодательством запрет, то есть использовать все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований закона.

Суд проверил соблюдение административным органом порядка составления процессуальных документов и не установил каких-либо нарушений, влекущих отказ в привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих квалифицировать совершенное предпринимателем деяние как малозначительное в силу следующего.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно требованиям пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с абзацем 3 пункта 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», квалификация правонарушения как малозначительного имеет место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Поэтому административные органы при рассмотрении вопроса о привлечении лица к административной ответственности обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку оборот спиртосодержащей продукции находится под особым государственным контролем, обеспечивающим защиту жизни и здоровья граждан, а совершенное предпринимателем административное правонарушение посягает на безопасность жизни, здоровья граждан, грубо нарушает установленный государством порядок оборота спиртосодержащей продукции, данное административное правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания совершенного деяния малозначительным и освобождения ответчика от административной ответственности.

Оснований для применения в рассматриваемом случае части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ судом также не установлено, поскольку, как установлено судом из открытых сведений картотеки арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/), ранее предприниматель привлекался к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 2 статьи 14.16 КоАП РФ (решения АС ПК от 01.12.2021 по делу №А51-19121/2021, от 20.10.2021 по делу №А51-16419/2021, от 19.08.2021 по делу №А51-10690/2021, от 05.08.2021 по делу №А51-10689/2021 и др.).

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве отягчающего обстоятельства суд признаёт повторность совершения административного правонарушения.

Санкция части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, принимая во внимание повторность совершения административного правонарушения, суд считает необходимым наложить на предпринимателя взыскание в пределах санкции части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Оснований для применения положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 о снижении штрафа ниже низшего предела (в части наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица) судом по материалам дела не установлено, о наличии таких обстоятельств лицом, привлекаемым к ответственности, не заявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ суд при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос об изъятых вещах и документах. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Следовательно, если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Законом № 171-ФЗ).

Данная правовая позиция отражена в пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

В силу части 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются:

без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона;

с нарушением требований к маркировке алкогольной продукции, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона, или с маркировкой поддельными марками;

без соответствия государственным стандартам и техническим условиям;

без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона;

без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования;

с содержанием в своем составе виноматериалов, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, из приобретенных у других лиц винограда, этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Таким образом, Законом № 171-ФЗ предусмотрена следующая юридическая презумпция: алкогольная и спиртосодержащая продукция, реализуемая без соответствующих лицензий, в силу одного лишь этого обстоятельства является находящейся в незаконной обороте.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018) (далее - Обзор от 19.09.2018), указанные в пункте 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию, а не конфискации.

Согласно пункту 3 Обзора от 19.09.2018 этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно. Определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению.

Исходя из вышеизложенного, поскольку хранимая и реализуемая индивидуальным предпринимателем алкогольная продукция на основании абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ находится в незаконном обороте, в силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ данная алкогольная продукция, изъятая по протоколу изъятия товаров (этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция), явившихся предметом административного правонарушения, от 08.02.2022 №35 и находящаяся на ответственном хранении в обособленном подразделении АО «Росспиртпром» по адресу: <...>, а именно:

№ п/п

Наименование

Емкость, л

Содержание спирта, %

Дата

розлива

Количество, шт.

Цена/сумма

1
Виски «Фокс энд Догс»

0,7

40,0

25.09.2021

2
700/1400

2
Виски «Фокс энд Догс»

0,5

40,0

23.10.2021

4
550/2200

3
Виски «Клан Мак Грегор»

0,5

40,0

25.04.2020

3
700/2100

4
Коньяк «Российский 3-х летний»

0,5

40,0

18.12.2020

3
700/2100

5
Виски «Бэллс»

0,5

40,0

29.05.2021

3
875/2615

6
Настойка горькая «Капитанский ром со вкусом рома»

0,5

48,0

07.09.2021

6
380/2280

7
Коньяк «Золотой резерв» 5 лет

0,5

40,0

24.05.2021

3
800/2400

8
Коньяк «Старый Кенигсберг»

0,5

40,0

22.12.2020

5
730/3650

9
Коньяк «Киновский»

0,35

40,0

03.06.2021

3
485/1455

10

Коньяк «Киновский» 3 года

0,5

40,0

24.05.2021

5
650/3250

11

Коньяк «Золотой резерв»

0,1

40,0

25.01.2020

16

135/2160

12

Коньяк «Черчиль»

0,5

40,0

22.07.2020

1
980/980

13

Коньяк «Старый город»

0,5

40,0

15.05.2021

3
900/2700

14

Настойка горькая со вкусом рома «Капитанская»

0,25

48,0

12.11.2021

3
310/930

15

Коньяк «Киновский» 3 года

0,1

40,0

22.05.2021

3
145/435

16

Водка «Мороша»

0,5

40,0

17.10.2021

9
350/3150

17

Водка «Царь»

0,25

40,0

24.11.2021

4
170/680

18

Водка «Ледофф»

0,5

40,0

19.01.2021

4
400/1600

19

Водка «Ледофф»

0,7

40,0

21.06.2021

2
550/1100

20

Водка «ФИО4» серебряная

0,7

40,0

02.12.2020

3
600/1800

21

Водка «Беленькая»

0,7

40,0

22.12.2021

3
470/1410

22

Водка «Беленькая»

0,25

40,0

20.12.2021

7
270/1890

23

Водка «Царь»

0,1

40,0

12.11.2021

8
80/640

24

Водка «Уссурийский родник»

0,25

40,0

15.12.2021

13

155/2015

25

Водка «Силы природы»

0,25

40,0

01.11.2021

6
155/930

26

Водка «ФИО4»

0,5

40,0

15.11.2021

3
450/1350

27

Водка «Беленькая»

0,5

40,0

21.12.2021

6
380/2100

28

Водка «Русский лед»

0,7

40,0

04.11.2021

5
570/2850

29

Водка «Силы природы на кедровых орешках»

0,5

40,0

30.12.2021

2
350/700

30

Вермут «Сальваторе»

1,0

15,0

17.09.2019

3
355/1065

31

Вермут «Сальваторе»

0,5

15,0

04.10.2019

1
230/230

32

Водка «Тундра»

0,25

40,0

14.08.2021

3
250/750

33

Водка «Талка»

0,25

40,0

14.08.2021

3
250/750

34

Водка «Талка»

0,5

40,0

17.11.2021

1
450/450

35

Водка «Уссурийский родник»

0,5

40,0

03.12.2021

1
300/300

36

Водка «Русский лед»


0,5

40,0

13.12.2021

4
300/1200

37

Водка «Зеленая марка»

0,7

40,0

11.02.2021

3
420/1260

38

Водка «Зеленая марка»

0,5

40,0

13.08.2021

3
350/1050

39

Водка «Солодовая»

0,5

40,0

15.02.2021

1
500/500

40

Водка «Талка»

0,7

40,0

21.11.2021

2
525/1050

41

Настойка «ФИО4 со вкусом клюквы»

0,5

30,0

03.06.2021

3
450/1350

42

Настойка «Панты на меду»

0,25

35,0

14.01.2021

3
200/600

43

Настойка «Чернослив на коньяке»

0,25

24,0

14.09.2021

4
185/740

44

Настойка «Шиповник на коньяке»

0,25

25,0

14.10.2021

8
185/1480

45

Настойка «Чернослив на коньяке»

0,5

24,0

14.09.2021

4
280/1120

46

Настойка «Панты на меду»

0,5

35.0

12.11.2021

5
350/1750

47

Настойка «Шиповник на коньяке»

0,5

25,0

06.12.2021

4
285/1140

48

Настойка «Вишня на коньяке»

0,5

20,0

24.11.2021

7
285/1995

49

Вино «Сокровища Крыма»

0,75

13,0

07.10.2021

12

380/4760

50

Вино «Кубанское традиционное»

0,7

11,0

17.08.2021

3
260/780

51

Вино «Пьяная вишня»

0,75

8,5

06.04.2020

6
450/2700

52

Шампанское «Санкт-Петербург»

0,75

13,0

21.09.2021

6
330/1980

53

Шампанское «Санто-Стефано»

0,75

8,0

15.06.2021

8
350/2800

54

Вино «Крымское» белое столовое

1,0

12,0

06.08.2021

6
220/1320

55

Вино игристое «Кубань-вино»

0,75

13,0

08.10.2021

1
330/330

56

Вино столовое «Шардоне»

1,0

12,0

06.08.2021

6
220/1320

всего в количестве 249 бутылок, общей емкостью 121,1 л, на сумму 88130 руб., подлежит изъятию из незаконного оборота и направлению ее на уничтожение в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Хабаровскому краю (Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу), ИНН <***>, КПП 272101001, расчетный счет <***>, кор. счет 40102810845370000014, банк получателя платежа – УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, ОКТМО 08701000, КБК 16011601331010000140, назначение платежа - штраф по делу №А51-9726/2022.

При уплате административного штрафа за административное правонарушение лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (часть 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 22.10.1967, место рождения: с. Сергеевка, Пограничный р-н, Приморский край, место жительства: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 318253600075721, дата государственной регистрации 03.08.2018), к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Платежный документ об уплате штрафа представить Арбитражному суду Приморского края.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить судебный акт для принудительного исполнения.

Алкогольную продукцию, изъятую по протоколу изъятия товаров (этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция), явившихся предметом административного правонарушения, от 08.02.2022 №35 и переданную на хранение в АО «Росспиртпром» по акту приема-передачи продукции и (или) предметов от 17.03.2022 №у7-1637/08, направить на уничтожение в порядке, установленном Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Фокина