Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А09-6539/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение


Дело №А09-6539/2021
город Брянск
09 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 07.09.2021.

В полном объеме решение изготовлено 09.09.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клименковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582), г.Брянск, к Администрации Почепского района (ИНН 3224001817, ОГРН 1023200930830), г.Почеп Брянской области, о взыскании 2 113 руб. 88 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Администрации Почепского района, г.Почеп Брянской области (далее – ответчик) о взыскании 181 046 руб. 09 коп., в том числе 178 932 руб. 21 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января по март 2021 года в соответствии с контрактом от 20.05.2020 №12Т-02020190/20 на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией, а также 2 113 руб. 88 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты спорной задолженности в период с 16.02.2021 по 01.06.2021.

Определением суда от 13.08.2021 исковое заявление ГУП «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск принято, возбуждено производство по делу.

Стороны, уведомленные надлежащим образом, в предварительное судебное заседание 07.07.2021 не явились.

От истца поступило письменное ходатайство (07.09.2021) об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, в котором ГУП «Брянсккоммунэнерго» просит взыскать с ответчика 2 113 руб. 88 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты спорной задолженности в период с 16.02.2021 по 01.06.2021, согласно п.5.8. договора теплоснабжения; представило для приобщения к материалам дела акт сверки взаимных расчетов за период: с 01.01.2021-02.09.2021, подписанный ГУП «Брянсккоммунэнерго»; платежное поручение от 29.07.2021 №613995 на сумму 82 285 руб. 19 коп.; платежное поручение от 02.08.2021 №627092 на сумму 191 998 руб. 76 коп.; в связи с невозможностью явки представителя поддерживает свои уточненные требования и просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя предприятия.

От ответчика письменного мотивированного отзыва на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений не поступило.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуютв предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с отсутствием возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

20.05.2020 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (Энергоснабжающая организация) и Администрацией Почепского района (Заказчик) заключен контракт 12Т-02020190/20 на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией (далее – контракт), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных настоящим контрактом подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1) в течении срока действия настоящего контракта, а Заказчик оплачивать Энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим контрактом (п. 1.1. контракта).

Расчеты за тепловую энергию определены в разделе 4 контракта.

В соответствии с п.4.1. контракта расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена контракта составляет 240 652 руб. 30 коп. (с НДС 20%).

Стороны согласовали, что за нарушение заказчиком сроков оплаты по контракту, заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.5.8. контракта).

Согласно п.8.2. контракт вступает в силу с момента подписания и распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020 по 30.06.2020.

Во исполнение условий указанного договора истец в период с января по март 2021 года производил ответчику отпуск тепловой энергии на объекты недвижимости, расположенные по адресам: 243400, Брянская обл., Почепский р-он, <...> (помещение); 243400, Брянская обл., Почепский р-он, <...> (учебный комбинат); 243400, Брянская обл., Почепский р-он, <...> (административное помещение); 243400, Брянская обл., Почепский р-он, <...> (административное здание); 243400, Брянская обл., Почепский р-он, <...> (гараж) (л.д. 23, Приложение №1.1. к контракту).

Обязательства по оплате тепловой энергии своевременно и в полном объеме ответчиком не исполнены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 178 932 руб. 21 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 15.04.2021 с требованием оплатить задолженность, образовавшуюся по состоянию на 15.04.2021, оставлена ответчиком в указанной части без удовлетворения.

Поскольку обязательства в части своевременной и в полном объеме оплаты ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

Факт поставки истцом в период с января по март 2021 года тепловой энергии на объекты недвижимости, указанные в Приложении №1.1. к контракту, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Как было указано выше, истцом заявлен отказ от иска в части требования о взыскании 178 932 руб. 21 коп. основного долга в связи с оплатой. Ответчиком возражений по данному ходатайству истца не заявлено.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований в части взыскания 178 932 руб. 21 коп. основного долга не нарушает права других лиц и не противоречит закону, судом отказ от иска в указанной части принят, в соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части взыскания 178 932 руб. 21 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января по март 2021 года в соответствии с контрактом от 20.05.2020 №12Т-02020190/20 на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией подлежит прекращению.

Сторонам разъясняется, что согласно ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В рамках настоящего дела судом по существу рассматривается требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 2 113 руб. 88 коп., начисленной за просрочку оплаты спорной задолженности в период с 16.02.2021 по 01.06.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 5.8. контракта, за нарушение заказчиком сроков оплаты по контракту, заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного истцом коммунального ресурса (горячее водоснабжение) в сумме 178 932 руб. 21 коп. за указанный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, п.5.8. контракта вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Согласно расчету истца размер пени за период с 16.02.2021 по 01.06.2021 составляет 2 113 руб. 88 коп.

При проверке расчета истцом неустойки суд установил, что данный расчет является обоснованным, не противоречит закону, начисленная сумма пени не превышает размер законной неустойки (ст.9 ГК РФ), в связи с чем требование не нарушает прав ответчика.

Ответчик контррасчет суммы неустойки не представил.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленной по иску сумме 2 133 руб. 88 коп., являющейся соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ размер государственной пошлины по настоящему иску о взыскании 181 046 руб. 09 коп. составляет 6 431 руб.

Определением суда от 13.08.2021 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Согласно пункту 20.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 (в редакции от 11.05.2010) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а оплата задолженности произведена после направления иска в суд, в силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежали отнесению на ответчика, однако, поскольку в соответствии с подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, указанные расходы взысканию с ответчика в доход федерального бюджета не подлежат.

Руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Почепского района, г.Почеп Брянской области, в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», <...> 113 руб. 88 коп. пени.

В отношении требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, о взыскании с Администрации Почепского района, г.Почеп Брянской области, 178 932 руб. 21 коп. задолженности, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Н.А. Репешко