Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А32-6021/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-6021/2018
г. Краснодар
4 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 4 марта 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311236036100038)

к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: администрация муниципального образования Белоглинский район (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным выраженного в письме от 08.02.2018 № 52-56-51/18-32-12«Об отказе в предоставлении в аренду земельного участка» решения Департаментаимущественных отношений Краснодарского края об отказе индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в заключении нового договора аренды земельного участка с кадастровымномером 23:03:0401003:15 площадью 187500 кв. м расположенного в Белоглинском районе, в границах земель СПК «Успенский»; об обязании Департамента имущественных

отношений Краснодарского края принять решение о предоставлении индивидуальному предпринимателю главе крестьянскою (фермерского) хозяйства ФИО1 в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером

23:03:0401003:15 площадью 187 500 кв. м расположенного в Белоглинском районе, в границах земель СПК «Успенский» для сельскохозяйственного использования инаправить в его адрес проект договора аренды данного земельного участка,

при участии в заседании заинтересованного лица ФИО2, установил следующее.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 с заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского о признании незаконным выраженного в письме от 08.02.2018 № 52-56-51/18-32-12 «Об отказе в предоставлении в аренду земельного участка» решения департамента об отказе предпринимателю в заключении нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:03:0401003:15 площадью 187 500 кв. м расположенного в Белоглинском районе, в границах земель СПК «Успенский»; об обязании департамента принять решение о предоставлении предпринимателю в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 23:03:0401003:15 площадью 187 500 кв. м. расположенного в Белоглинском районе, в границах земель СПК «Успенский» для сельскохозяйственного использования и направить в его адрес проект договора аренды данного земельного участка.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2018 по делу № А32-6021/2018 заявление главы КФХ ФИО1 о признании незаконным выраженного в письме от 08.02.2018 № 52-56-51/18-32-12 «Об отказе в предоставлении в аренду земельного участка» решения Департамента имущественных отношений Краснодарского края об отказе индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в заключении нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:03:0401003:15 площадью 187500 кв. м расположенного в Белоглинском районе, в границах земель СПК «Успенский», оставлено без удовлетворения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2018 по делу № А32-6021/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

30 января 2019 года индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В ходе судебного заседания судом изучены материалы дела, исследованы представленные доказательства, выслушаны доводы и пояснения представителя департамента.

В судебном заседании в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.02.2019 до 14.20 часов. После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, суд считает, что заявление о пересмотре судебного акта подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судебные акты по настоящему делу основаны на правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2018 по делу № А32-18703/2017.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы главы КФХ ФИО1 определением коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 15.01.2019 постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2018 по делу № А32-18703/2017 отменено, оставлены в силе решение суда первой инстанции и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, которыми требования главы КФХ ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указан исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Пунктом 1 части 3 названной статьи предусмотрено, что основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по делу. По смыслу разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» установлено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В случае принятия Верховным судом Российской Федерации судебного акта, которым изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт заявитель вправе в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с заявлением в суд первой инстанции о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам следует удовлетворить.

В силу частей 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2018 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 167 – 176, 311 – 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311236036100038) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2018 по делу № А32-6021/2018 отменить.

Назначить судебное заседание на 19.03.2019 на 14.00 часов в Арбитражном суде Краснодарского края, по адресу: <...>, зал. № 404 (4 этаж).

Судья О.Б. Куликов