Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А78-10696/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-10696/2018
г.Чита
21 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 ноября 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья № 9 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №90 от 15.01.2014 по счету-фактуре №Ю17422 от 30.04.2018 в размере 28611,02 руб.; пени за период с 16.06.2018 по 04.07.2018 в размере 131,37 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представителя по доверенности от 29.05.2018;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее – истец, АО «Водоканал-Чита») обратилось в суд с заявлением к товариществу собственников жилья № 9 (далее – ответчик, ТСЖ № 9) о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №90 от 15.01.2014 по счету-фактуре №Ю17422 от 30.04.2018 в размере 28611,02 руб.; пени за период с 16.06.2018 по 04.07.2018 в размере 131,37 руб.

Определением от 06.07.2018 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лицам, участвующим в деле, было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было направлено лицам, участвующим в деле, с данными необходимыми для идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде и ими получено (в материалах дела, расписка, почтовое уведомление).

Стороны в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащем образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении к предварительному судебному заседанию с переходом в судебное заседание.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменном пояснении (л.д.92).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее, представитель ответчика, участвовавший в судебном заседании, заявил возражения относительно заявленных требований по доводам, изложенным в отзывах на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

15.01.2014 истец (ресурсоснабжающая организация) и ответчик (исполнитель) подписали договор № 90 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на объекты исполнителя в объемах, согласованных сторонами.

Перечень объектов исполнителя, приборов учета, на основании которых определяется количество поставленного коммунального ресурса, согласованы в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 1.3., 1.3.1 договора границы эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям устанавливается актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон, прилагаемым к договору и являющимися его неотъемлемой частью (Приложение № 2). Граница эксплуатационной ответственности сторон по настоящему договору соответствует границе балансовой принадлежности.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что исполнитель обеспечивает учет коммунальных ресурсов на основании коллективного (общедомового) прибора учета.

В соответствии с пунктами 5.2., 5.3. договора, расчетный период принимается равным календарному месяцу. Исполнитель производит оплату за поставку питьевой воды и сброс сточных вод путем перечисления до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем, условия заключенного договора должником не соблюдаются, оплата по выставленному счету-фактуре в полном объеме не произведена, в связи с чем, со стороны ответчика перед АО «Водоканал-Чита» сложилась задолженность в размере 28 611 рублей 02 копейки.

Данная задолженность возникла в результате не оплаты счета-фактуры № Ю17422 от 30.04.2018 на сумму 28 611,02 рублей.

Кроме того, пунктами 7.1.1, 7.1.2. договора исполнитель принял обязательство по оплате объема коммунального ресурса. Ежемесячно, до первого числа месяца, следующего за расчетным передавать ресурсоснабжающей организации информацию по форме Приложения № 3 к договору.

В случае отказа от исполнения договора в соответствии с условиями, указанными в пункте 7.2.3., исполнитель обязан проинформировать об этом ресурсоснабжающую организацию не позднее 30 календарных дней до наступления указанного события.

Пунктом 7.2.3 исполнитель вправе отказаться от исполнения договора в случае прекращения обязанности предоставлять коммунальные услуги потребителю, при условии полной оплаты ресурсоснабжающей организации объема коммунального ресурса поставленного ресурсоснабжающей организации, а также исполнения иных договорных обязательств, в том числе обязательств, возникших вследствие применения мер дополнительной ответственности, в соответствии с условиями данного договора.

В пункте 10.3 договора предусмотрено, что исполнитель несет ответственность, в том числе за действия потребителей, которые повлекли нарушение установленных договором показателей качества коммунального ресурса и объемов поставляемого коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 11.1 договора изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, а также по основаниям, предусмотренным пунктами 11.2., 11.3, 11.4 настоящего договора.

Согласно пунктам 11.3, 11.4., 12.5. договора исполнитель вправе отказаться от исполнения настоящего договора в случае прекращения обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу. Исполнитель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, при условии письменного уведомления ресурсоснабжающую организацию за один месяц до дня расторжения договора и полного погашения имеющейся задолженности. Прекращение срока действия или досрочное расторжение договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших в период действия настоящего договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате за водопотребление и водоотведение за апрель 2018 года в размере 28611 руб. 02 коп. объемы потребленного коммунального ресурса в спорный период подтверждены актом выполненных работ № Ю12856 от 30.04.2018, актом передачи показаний и объемов (воды и стоков) (л.д.55-56), приказом РСТ Забайкальского края от 13.12.2017 № 556-НПА.

Доказательства оплаты задолженности за спорный период в полном объеме в материалы дела не представлены.

Истец за просрочку оплаты в порядке п.п. 6.3. п. 6 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил неустойку исходя из ставки 7,25%, в размере 131 руб. 37 коп. за период с 16.06.2018 по 04.07.2018.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, задолженность не оплачена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Предметом иска является взыскание сумм основного долга по оплате за оказанные истцом услуги по поставке питьевой воды и приему сточных вод, неустойки.

Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке коммунального ресурса и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате его потребления.

Оценив характер требований истца и материалы дела суд полагает, что по своей правовой природе правоотношения возникшие между истцом и ответчиком представляют собой правоотношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть водой, к которым в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

Ответчик в силу статьи 135, статьи 154, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным приобретать коммунальные услуги при предоставлении их потребителям.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации, в связи с чем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (далее - Правила N 354), а Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила N 124).

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается исполнителем коммунальных услуг посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Согласно пункту 4.1. договора исполнитель обеспечивает учет коммунальных ресурсов на основании коллективного (общедомового) прибора учета (средство измерения).

Пунктом 4.2 договора количество поставляемого коммунального ресурса определяется исполнителем на основании показаний средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.12 договора исполнитель снимает показания средств измерений, вносит их в журнал учета расхода коммунального ресурса и передает данные сведения до первого числа каждого месяца в ресурсоснабжающую организацию.

Разделом 5 вышеуказанного договора предусмотрен порядок расчетов на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно которого должник обязан своевременно оплачивать за предоставленные услуги.

Так, в соответствии с пунктами 5.2., 5.3. договора, расчетный период принимается равным календарному месяцу. Исполнитель производит оплату за поставку питьевой воды и сброс сточных вод путем перечисления до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Правила толкования договора определены статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 13.12.2017 № 556-НПА, показании приборов учета.

Объемы поставленного коммунального ресурса в спорный период подтверждаются материалами дела (л.д.55-56).

Задолженность по оплате за апрель 2018 года составляет 28611 руб. 02 коп.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в материалы дела не представлены.

Истец за просрочку оплаты в порядке п.п. 6.3. п. 6 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил неустойку исходя из ставки 7,25%, в размере 131 руб. 37 коп. за период с 16.06.2018 по 04.07.2018.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 6.3 ст. 13 Закона N 416-ФЗ в редакции Закона N 307-ФЗ товарищества собственников жилья, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с информацией Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) от 11.12.2015 N 3894-у значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования с 01.01.2016 не устанавливается.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 14.09.2018 ключевая ставка Банка России с 17.09.2018 составляет 7,50% годовых.

Следовательно, на дату объявления резолютивной части судом (14.11.2018) при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования в размере 7,50%, а не 7,25%, как посчитал истец.

В связи с изложенным, суд произвел перерасчет неустойки:

28611,02 х 7,5% / 300 х 19 = 135,90 руб.

Вместе с тем, учитывая, что размер неустойки, рассчитанный судом, фактически составляет сумму большую, чем заявил истец, а арбитражный суд в соответствии с действующим арбитражным процессуальным законодательством не вправе выйти за пределы исковых требований, удовлетворению подлежит требование о взыскании неустойки, заявленной истцом – 131,37 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 131,37 руб.

Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки в ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлено.

Кроме того, относительно доводов ответчика, указанных в отзывах, суд считает отметить следующее.

В соответствии с пунктом 64 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, собственниками помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, на общем собрании были приняты решения о прекращении исполнения условия договора управления МКД с управляющей организацией – ТСЖ № 9 в части коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения, водоснабжения и водоотведения, электроснабжения) и об оплате коммунальных услуг непосредственно в ресурсоснабжающие организации, в том числе и в АО «Водоканал-Чита», составлен и подписан протокол подсчета голосов итогов заочного голосования внеочердного общего собрания собственников помещений МКЖД, расположенного по адресу: <...>.

На ответчика как на исполнителя коммунальных услуг и обязанной стороны по договору от 15.01.2014 № 90 в отношениях с ресурсоснабжающей организацией возлагается обязанность по оплате стоимости потребленных энергоресурсов в полном объеме в установленный срок.

Неисполнение обязательств со стороны абонентов ответчика не освобождает последнего от исполнения обязательств по договору от 15.01.2014 № 90, также как не является основанием для отказа в удовлетворении требования ресурсоснабжающей организации о взыскании задолженности.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2014 N 301-ЭС14-2280, согласно которой нарушение платежной дисциплины конечных потребителей коммунальных услуг перед исполнителем не является достаточным основанием для освобождения от своевременного исполнения обязательств перед энергоснабжающей организацией и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя.

Таким образом, возражения ответчика, изложенные в отзывах на исковое заявление, отклоняются по основаниям, указанным в мотивировочной части решения.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья № 9 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 90 от 15.01.2014 по счету-фактуре № Ю17422 от 30.04.2018 в размере 28611,02 руб.; пени за период с 16.06.2018 по 04.07.2018 в размере 131,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего – 30742,39 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова