Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А40-195091/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-195091/2023-181-1104
город Москва
27 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "ПРОМТЕХКОМПЛЕКТАЦИЯ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНАЯ

ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ" о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № б/н от 17.08.2023 г., от Ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

С учетом ст. 49 АПК РФ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "ПРОМТЕХКОМПЛЕКТАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНАЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ" и просит взыскать задолженность в размере 64 478 828 руб. 76 коп. (Шестьдесят четыре миллиона четыреста семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать восемь рублей 76 копеек), неустойку в размере 20 892 154 руб. 55 коп. (Двадцать миллионов восемьсот девяносто две тысячи сто пятьдесят четыре рубля 55 копеек), неустойку начиная с 22.08.2023г. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

От ответчика поступило заявление о фальсификации спецификации № 5 от 15.12.2021; спецификации № 6 от 10.01.2022; спецификации № 7 от 04.07.2022; спецификации № 8 от 04.08.2022.

Истец возражал, исключать данные доказательства также отказался. Рассмотрев указанное заявление, суд отмечает следующее.

Судом в судебном заседании обозревались оригиналы спецификации № 5 от 15.12.2021; спецификации № 6 от 10.01.2022; спецификации № 7 от 04.07.2022; спецификации № 8 от 04.08.2022, содержащие подписи и печати со стороны ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Согласно п. 1 ст. 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Фальсификация доказательств является уголовно наказуемым деянием, ответственность за которое предусмотрена 303 УК РФ. Применительно к рассматриваемому деянию фальсификация заключается в сознательном искажении представляемых доказательств, например документов (доверенностей, расписок, договоров, актов ревизий, протоколов следственных действий и т.д.), путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, т.е. в искусственном создании доказательств в пользу истца (заявителя) или ответчика (подлог документов, уничтожение или сокрытие улик), создании искусственных (ложных) вещественных доказательств и т.д.

Таким образом, для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств, суд вправе принимать любые необходимые и достаточные меры, круг которых не ограничен назначением судебной экспертизы.

Вместе с тем, в рамках ст.161 АПК РФ под фальсификацией доказательств по делу понимается совершение в отношении материальной вещи тех или иных действий фактического характера, а, соответственно, под заявлением о фальсификации доказательства, - заявление о том, что в отношении представленной суду в качестве доказательства вещи были совершены определенные действия фактического характера (например, что выполненная на документе от имени единоличного исполнительного органа общества подпись была выполнена иным лицом; что проставленный на документе от имени общества оттиск круглой печати был выполнен печатью, данному обществу не принадлежащей).

При этом спецификации содержат в себе иные реквизиты, помимо подписи, в частности, печать ООО «ВОСТОЧНАЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ». Об утере печати Ответчик в органы полиции не заявлял, доказательства обратного не

представил, о фальсификации печати не заявил. Факт поставки товара по указанным спецификациям также не оспариваются ответчиком.

По смыслу части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан принять предусмотренные федеральным законом меры по проверке достоверности заявления о фальсификации только в том случае, если такое заявление он признает обоснованным.

Суд рассмотрев ходатайство пришел к выводу о том, что заявление о фальсификации доказательств может быть проверено посредством оценки доказательства, о фальсификации которого заявлено, в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, о фальсификации которых не заявлено.

Оценив доводы Ответчика, возражения Истца, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о фальсификации доказательств.

Истец исковые требования поддержал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец в обоснование иска, 01 июля 2020 года между ООО ТК «ПромТехКомплектация» (Истец, Продавец) и ООО «Восточная ГРЭ» (Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки № 12 (далее - Договор) путем совершения конклюдентных действий, поскольку экземпляр подписанного договора в адрес Истца не направлялся, однако стороны приступили к исполнению Договора. В подписанных накладных и спецификациях основанием является Договор № 12 от 01 июля 2020 года.

Согласно п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать Покупателю товар, наименование, количество, ассортимент которого согласовывается Сторонами в приложениях (Счетах) к настоящему Договору, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора поставка Товара в течение всего срока действия настоящего Договора осуществляется на основании письменных заявок Покупателя. З-.явки Покупателя на Товар должны содержать ссылку на Договор, наименование Товара, необходимое количество, отгрузочные реквизиты. Условия поставки, вид транспорта, посредством которого производится доставка, согласовываются Сторонами и указываются в Приложениях (Спецификациях) к настоящему Договору, где указываются сроки платежа.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что каждая отгрузка товара оформляется составлением следующих документов: -счет-фактура, -товарно-транспортная накладная; - опись на вагон или контейнер;

Условия по доставке товара согласованы в п. 2.3. Договора: При отгрузке Товара железнодорожным транспортом, отгрузка Товара осуществляется в соответствии с вагонными и контейнерными нормами отгрузки. Организацию перевозки Товара до станции назначения осуществляет Поставщик. Расходы по доставке Товара несет Покупатель. Сумма ЖД тарифа (транспортных расходов, расходов по погрузке, выгрузке, иных расходов, связанных с организацией транспортировки), оплаченного Поставщиком, подлежит возмещению Покупателем на основании выставленных счетов-фактур Поставщика, подтвержденных копиями ЖД квитанций. Датой поставки считается дата штемпеля на ЖД квитанции о приеме груза перевозчиком.

Продавцом условия договора были исполнены, что подтверждается товарными накладными на общую сумму 80 478 828 (Восемьдесят миллионов четыреста семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 76 копеек а именно: № 1 от 11.01.2022, № 2 от 11.01.2022, № 3 от 13.01.2022, № 52 от 01.03.2022, № 77 от 21.03.2022, № 108 от 07.04.2022, № 137 от 29.04.2022, № 138 от 06.05.2022, № 147 от 16.05.2022,

№ 161 от 27.05.2022, № 192 от 01.07.2022, № 200 от 12.07.2022, № 216 от 28.07.2022, № 224 от 04.08.2022, № 232 от 17.08.2022, № 237 от 22.08.2022, № 255 от 16.09.2022, № 259 от 23.09.2022, № 260 от 26.09.2022.

Товар по указанным накладным ООО «Восточная ГРЭ» был принят без замечаний по количеству, качеству, ассортименту.

Оплата по накладным № 1, № 2, № 3, № 52, № 77, № 108, № 137 на сумму 50 513 144 (Пятьдесят миллионов пятьсот тринадцать тысяч сто сорок четыре) рубля 72 копейки согласно спецификациям № 5, № 6 должна быть оплачена в следующем порядке: 30% предоплата, остальные 70% до 01.10.2022 года.

Оплата по накладной № 200 на сумму 10 909 922 (Десять миллионов девятьсот девять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 06 копеек согласно спецификации № 7 должна быть оплачена в следующем порядке: 50% предоплата, остальные 50% 01.08.2022 года.

Оплата по накладным № 224, № 237 на сумму 10 957 569 (Десять миллионов девятьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 60 копеек согласно спецификации № 8 должна быть оплачена в следующем порядке: 50% предоплата, остальные 50% до 31.08.2022 года.

На накладные № 138,147,161,192,216,232,255,259,260 спецификации не составлялись, срок оплаты не согласован.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства..

Счет-фактуры были направлены 27 января 2023 года, соответственно семидневный срок для оплаты следует считать с момента направления в адрес Ответчика счет-фактур, соответственно оплата должна была быть осуществлена до 02 февраля 2023 года.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором

поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Всего Ответчиком было оплачено 16 000 000 рублей платежными поручениями № 502 от 22.02.2022, № 1055 от 12.04.2022, № 3403 от 22.06.2022.

В настоящий момент у покупателя образовалась задолженность перед поставщиком на общую сумму 64 478 828 руб. 76 коп.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 64 478 828 руб. 76 коп.

При этом доводы отзыва ответчика отклоняются, поскольку подписи должностного лица на УПД заверены печатью ООО "ВОСТОЧНАЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ", о выбытии из владения ответчика печати, оттиск которой содержится на спорных товарных накладных, заявлено не было, таким образом, полномочия подписавшего товарные накладные лица явствовали из обстановки, в которой он действовал (п. 1 ст. 182 ГК РФ). При этом в вышеуказанных накладных имеется ссылка на договор № 12 от 01 июля 2020 года.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2.Договора За просрочку оплаты Товара по настоящему Договору Поставщик вправе взыскать с Покупателя штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставленного, но неоплаченного Товара, за каждый день просрочки, если иной размер неустойки не установлен в Приложениях (Счетах) к настоящему Договору.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 20 892 154 руб. 55 коп. за период с 01.09.2022 г. по 21.08.2023 г.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Довод ответчика о несогласованности неустойки судом отклоняется, поскольку конклюдентными действиями ответчик подтвердил действие договора.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт,

вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся судом на ответчика.

На основании статей 1, 8, 10, 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНАЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "ПРОМТЕХКОМПЛЕКТАЦИЯ" (ИНН <***>) задолженность в размере 64 478 828 руб. 76 коп. (Шестьдесят четыре миллиона четыреста семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать восемь рублей 76 копеек), неустойку в размере 20 892 154 руб. 55 коп. (Двадцать миллионов восемьсот девяносто две тысячи сто пятьдесят четыре рубля 55 копеек), неустойку начиная с 22.08.2023г. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, а также 200 000 руб.00коп. (двести тысяч рублей 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: К.М. Хабарова