Постановление от 12 марта 2021 г. по делу № А21-2733/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-2733/2020
12 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Григорьевым Н.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2751/2021) ООО «Подкова 29» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.12.2020 по делу № А21-2733/2020, принятое

по иску МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»

к ООО «Подкова 29»

о взыскании

и по встречному иску ООО «Подкова 29»

к МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»

3-е лицо: ООО «РИВЦ Симплекс»

о признании

установил:

муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее – истец, Предприятие, Ресурсоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Подкова 29» (далее – ответчик, Общество, Исполнитель), уточнённому в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию в период с июня по сентябрь 2019 года в размере 129 231,55 рублей и пеней в размере 2 236,71 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил встречный иск о признании счетов-фактур, выставленных истцом в период с июня по сентябрь 2019 года на оплату тепловой энергии, незаконными.

Определением суда от 01.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Расчётный информационно-вычислительный центр «Симплекс» (далее – третье лицо).

Решением суда от 08.12.2020 с общества в пользу предприятия взыскано 129 231,55 руб. задолженности за период с июня по сентябрь 2019 года, пени в сумме 2 236,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 944 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, отказать в удовлетворении иска Предприятия в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению ответчика, требования предъявлены истцом необоснованно, поскольку между предприятием и собственниками помещений в МКД, управление которыми осуществляет ответчик, продолжают действовать прямые договоры оказания услуг отопления и горячего водоснабжения, заключенные до вступления в силу Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ, поскольку ни собственниками, ни предприятием не были совершены необходимые действия по отказу от исполнения договоров. Решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска ответчик не оспаривает.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2015 по делу № А21-6882/2014 Общество (исполнитель коммунальных услуг) понуждено к заключению с Предприятием (ресурсоснабжающей организацией) договора № 2100/НУО (далее – договор) по снабжению коммунальным ресурсом и теплоносителем через присоединенную сеть многоквартирных домов, находящихся в управлении у Исполнителя коммунальной услуги и указанных в Приложении № II к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять для исполнителя коммунальной услуги, до определенной сторонами границы балансовой принадлежности каждого МКД, через присоединенную сеть, теплоресурс в объёмах, согласованных сторонами, который по качеству и иным показателям соответствует требованиям, определенным в соответствии с действующим в РФ законодательством и условиями договора и позволяющим исполнителю обеспечить надлежащее предоставление потребителям коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, а исполнитель обязался обеспечить предоставление потребителям коммунальной услуги в необходимом им количестве и качестве, через установленные в МКД энергопринимающие устройства, а также обязался обеспечить в отношении предоставляемых коммунальных услуг контроль объёма, качества и иных параметров, которые установлены действующим в РФ законодательством и настоящим договором, обеспечить надлежащее состояние энергопринимающих установок (энергопринимающего оборудования), входящих в состав общего имущества МКД, и предпринимать необходимые меры по обеспечению оплаты потребителями за оказанные им коммунальные услуги - на условиях и в порядке, которые определены в соответствии с правилами действующего в РФ законодательства и договора (включая дополнительные соглашения к нему).

В силу пункта 2.4.1 договора исполнитель ежемесячно производит расчеты и начисления потребителям коммунальной услуги, и до 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, предоставляет реестр начислений по каждому МКД, необходимых для определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124. Либо вносит необходимые данные или изменения по лицевым счетам в базе платежного агента.

При наличии в МКД ОПУ, допущенных ресурсоснабжающей организацией в эксплуатацию в качестве коммерческих в порядке, установленном действующим в РФ законодательством и настоящим договором (коммерческие ОПУ), количество (объем) принятого потребителями теплоресурса ежемесячно определяется по их показаниям (пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 2.6. при расчетах по коммерческим ОПУ исполнитель обязан в срок до 25-го числа каждого расчетного месяца предоставить в РСО отчет о регистрирующих параметрах теплоносителя по состоянию на 20-ое число расчетного месяца с приложением распечатки показаний коммерческих ОПУ, а также копию Журнала учета показаний ОПУ.

Порядок расчета количества (объема) поставленной РСО исполнителю для снабжения потребителей в МКД энергии устанавливается действующим в РФ законодательством и не противоречащими ему положениями настоящего договора. Случаи, когда порядок расчета количества (объема) поставленной РСО Исполнителю для снабжения Потребителей в МКД энергии осуществляется расчетным способом, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг или на основании данных по МКД о тепловых нагрузках, указаны в пункте 2.8 договора.

Права и обязанности ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг указаны в разделах 3 и 4 договора соответственно.

Расчёты по договору осуществляются в соответствии с действующим в РФ законодательством, на основании платёжных документов, выставляемых Ресурсоснабжающей организацией в адрес Исполнителя (пункт 5.3 договора).

Ссылаясь на то, что Предприятие в период с июня по сентябрь 2019 года отпустило Обществу тепловую энергию, выставив для ее оплаты соответствующие счета-фактуры, которая в части 297 336,72 руб. не была оплачена, претензия Предприятия от 16.12.2019 №36245 с требованием об уплате задолженности оставлена Обществом без удовлетворения, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования, размер задолженности Общества по оплате потребленной энергии за указанный период с учетом произведенных корректировок и оплат составил 129 231,55 рублей.

Общество, в свою очередь, заявило встречный иск, в котором просило признать действия по выставлению Предприятием счетов-фактур в период с июня по сентябрь 2019 года незаконными.

Суды первой инстанции, удовлетворил первоначальный иск в полном объеме, признав требования Предприятия обоснованными по праву и по размеру, в удовлетворении встречного иска отказал исходя из того, что Обществом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Доводов о несогласии с решением суда в части отказа в удовлетворении встречного иска апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки Предприятием в спорный период тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении Общества, подтвержден материалами дела и Обществом не оспорен.

Вступившее в законную решение от 25.06.2015 по делу № А21-6882/2014, содержащее все условия договора № 2100/НУО, является достаточным основанием для признания договора заключенным на указанных условиях и не требует каких-либо дополнительных действий от сторон (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 № 302-ЭС16-4516).

Доказательства расторжения договора № 2100/НУО в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 31 Правил № 354, управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 64 Правил № 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.

Предприятие наличие прямых договоров энергоснабжения с собственниками помещений отрицает.

Ответчик в материалы дела не представил доказательства принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решений о переходе на прямые договоры энергоснабжения. Соответствующие протоколы общего собрания собственников помещений в деле отсутствуют. Доказательства заключения собственниками жилых помещений договоров с ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в деле не имеются.

Исходя из статьи 162 ЖК РФ, пункта 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, подпункта 24, 26 Правил № 491, управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей организацией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями.

Ответчик является управляющей организацией, для целей предоставления коммунальных услуг приобретающей тепловую энергию и теплоноситель по условиям заключенного договора с ресурсоснабжающей организацией. На ответчике как на исполнителе коммунальных услуг и обязанной стороне по договору в отношениях с ресурсоснабжающей организацией лежит обязанность по оплате стоимости потребленных коммунальных ресурсов в установленный законом срок, независимо от размера фактически собранных с потребителей денежных средств.

Обязанность по оплате управляющей организацией коммунальных ресурсов не ставится в зависимость от факта поступления денежных средств от населения, поскольку ответчик, приняв на себя обязательства управляющей организации, несет обязанность по своевременной оплате поставленных энергоресурсов и должен предпринимать все действия по их взысканию с потребителей. Неисполнение конечными потребителями своих обязательств не освобождает управляющую организацию от обязательств, возложенных на нее законом по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей компании.

В представленных истцом в материалы дела документах содержится вся информация и сведения об объеме и стоимости коммунального ресурса. Предприятие подтвердило, что поступившая от собственников помещений в жилых многоквартирных домах плата за коммунальные услуги, учтена им при расчете задолженности ответчика.

Доказательств того, что собственники квартир оплатили большую сумму задолженности либо наличие иных платежей, не учтенных ресурсоснабжающей организацией, не представлено.

Доказательства двойного взыскания суммы задолженности отсутствуют при том, что правоотношения по теплоснабжению являются длящимися и платежи собственников в отсутствие иных препятствий могут учитываться в текущих платежах и при перерасчете задолженности.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 2 707,03 руб. начисленных за период с 30.12.2019 по 01.04.2020 на задолженность, возникшую 30.12.2019 (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

Произведенный истцом, исходя из суммы задолженности, срока оплаты, периодов просрочки, размера пени, предусмотренного пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, уточненный расчет пени в сумме 2 707,03 руб. повторно проверен судом апелляционной инстанции, является арифметически верным, подлежащим применению. Арифметическая правильность расчета не оспорена ответчиком.

При таких обстоятельствах следует признать, что исковые требования Предприятия о взыскании с Общества задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 129 231,55 рублей и пени в сумме 2 707,03 руб. обоснованы как по праву, так и по размеру, в связи с чем правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Ссылка ответчика на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2021 по делу №А21-15525/2019 отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанный судебный акт принят при других фактических обстоятельствах.

Так, суд Округа, направляя дело №А21-15525/2019 на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в постановлении указал на отсутствие в материалах дела (и в тексте судебных актов по делу А21-4538/2017) полного текста заключенного между сторонами договора, в связи с чем невозможно установить объем обязанностей каждой из его сторон.

В рамках же рассматриваемого спора в материалах дела имеется полный текст договора № 2100/НУО, заключенного между Предприятием и Обществом на основании решения от 25.06.2015 по делу № А21-6882/2014, резолютивная часть судебного акта содержит все пункты договора и все приложения к нему, а потому является установленным объем обязанностей истца, как ресурсоснабжающей организации и ответчика, как исполнителя коммунальных услуг. Также в материалы настоящего дела истцом представлены необходимые документы и доказательства, подтверждающие объем и стоимость поставленного коммунального ресурса, правильность произведенных расчетов долга и неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.12.2020 по делу № А21-2733/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Мельникова



Судьи


Е.В. Савина


А.Ю. Слоневская