Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А45-34899/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34899/2023
г. Новосибирск
13 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), г. Карасук

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская эколого-сервисная компания» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании неустойки в размере 520 812 рублей,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская эколого-сервисная компания» (далее – ответчик, ООО «СИБЭСКО», общество) о взыскании неустойки в размере 520 812,00руб..

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам направлен код доступа для доступа к материалам дела.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела, представил мотивированный отзыв на исковое заявление, контррасчет, просит снизить размер взыскиваемой неустойки.

Истцом в материалы дела представлен отзыв, в соответствии с которым поддерживает исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.01.2024 судом вынесено решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований, размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа.

В связи с поступлением заявления об изготовлении мотивированного решения, судом 13.02.2024 изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Спорное требование истца к ответчику в размере 520 812,00руб. включает в себя неустойки в размере 79 031,00руб. и 441 781,00руб., начисленные на суммы несвоевременно оплаченной задолженности за оказанные истцом услуги. Общая сумма задолженности по состоянию на 27.09.2023 составляла 2 250 512,50 руб., которую конкурсный управляющий ответчика признал и полностью погасил 28.09.2023 платежным поручением №29

Указанная задолженность возникла в результате несвоевременной оплаты ответчиком истцу оказанных услуг по двум договорам:

- по Договору на вывоз ТКО №9 от 01.04.2020г. (далее - Договор №9) по акту №120 от 31.12.2020г. несвоевременно оплачена задолженность в размере 350 512,50руб.; сумма начисленной пени -79 031,00руб.

- по Договору аренды транспортных средств с экипажем №21/04 от 01.01.2021г. (далее - Договор №21/04) по актам №1 от 31.01.2021г., №2 от 28.02.2021г., №3 от 31.03.2021г. несвоевременно оплачена задолженность в размере 3 000 000,00руб.; сумма начисленной пени 441 781,00руб.

Определением от 21.12.2020 по делу №А45-31860/2020 Арбитражный суд Новосибирской области принял заявление ООО «АвтоФлай» о признании должника ООО «СИБЭСКО» (ответчика) банкротом.

Решением суда от 05.10.2021г. (резолютивная часть) в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с условиями Договора №9 истец (Исполнитель) обязался оказывать ответчику (Заказчику) услуги по сбору и транспортировке до места утилизации коммунальных отходов (ТКО) по поручению Заказчика согласно графику вывоза отходов в с. Батан, селах Баганского и Карасукского районах (п. 1.1).

Истец осуществлял вывоз ТКО в период с 01.04.2020 по 31.12.2020.

Ответчик несвоевременно оплатил услуги истца по вывозу ТКО за декабрь 2020 по акту №120 от 31.12.2020 на сумму 1 309 425,00руб.

Часть указанной суммы в размере 958 912,5 руб. является реестровым требованием (возникло до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом – с 01.12.2020 по 21.12.2020), которое определением суда от 20.03.2023г. в деле о банкротстве должника №А45- 31860/2020 включено в реестр требований кредиторов. Другая часть требования в размере 350 512,50руб. является текущим, поскольку возникло в период с 22.12.2020 по 31.12.2020, т.е. после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Так, в абз.4 страницы 6 Определения указано: В соответствии с отчетами за период с 01.12.2020г. по 21.12.2020г. транспортными средствами ИП ФИО1 вывезено ТКО на сумму 958 912,50 руб.

В абз. 3 снизу страницы 6 Определения указано: «В соответствии с отчетами в период с 22.12.2020 по 31.12.2020 транспортными средствами ИП ФИО1 вывезено ТКО на сумму 350 512,50 руб.: из Баганского района 260,25 куб. м по цене 750 руб./куб. м на сумму 195 187,50руб.; из Карасукского района 517,75 куб. м по цене 300 руб./куб. м на сумму 155 325,руб.».

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как выше было указано, конкурсный управляющий признал задолженность в размере 350 512,50руб. и оплатил ее платежным поручением №29 от 28.09.2023.

Указанным Определением в рамках обособленного спора о включении требований ИП ФИО1 в реестр требований кредиторов должника установлены обстоятельства возникновения и размер требования истца к ответчику в размере 350 512,50руб.

По Договору аренды транспортных средств с экипажем №21/04 от 01.01.2021г. (далее - Договор №21/04):

-Арендодатель (Истец) предоставляет Арендатору (Ответчику) транспортные средства за плату во временное владение, пользование и оказывает своими силами услуги по управлению ими, их технической эксплуатации, а Арендатор обязуется уплачивать арендную плату. Целью аренды является транспортирование ТКО 4-5 классов опасности на территории Карасукского района. Перечень и стоимость аренды транспортных средств, предоставляемых в аренду (далее - ТС) определяется в Приложении №1. Перечень ТС может изменяться по мере необходимости (п. 1.1);

-срок аренды ТС устанавливается с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. (п. 1.6);

-арендная плата за календарный месяц составляет 1 000 000,00руб. (п.3.1);

-Арендодатель в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, выставляет акт(п.2.1.7);

-Арендатор в течение 15 рабочих дней подписывает акт (п.2.2.6);

-Арендатор в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта производит оплату

(п.3.2).

Собственность Истца на сдаваемые в аренду ТС подтверждается ПТС

Истец сдавал ТС в аренду в период с 01.01.2021г. по 31.03.2021г., за что начислена арендная плата в размере 3 000 000,00руб.

Ответчик произвел оплату после истечения сроков оплаты.

В связи с просрочкой оплаты задолженности предпринимателем начислена неустойка в размере 520 812 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства явились причиной обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.3 Договора №9 Исполнитель выставляет акт в течение 5 дней после отчетного месяца; по п.3.4 Заказчик обязан рассмотреть и подписать акт об оказании услуг в течение 5 рабочих дней; в соответствии с п. 3.5 оплата осуществляется в течение 10 календарных дней со дня приема оказанных услуг.

Вместе с тем по условиям договора за неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством (п.4.1 Договора №21/04).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требование о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

На основании абз. 3 п.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2021г. (резолютивная часть) по делу №А45-31860/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирская эколого-сервисная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630091, <...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.21г. по делу А45-31860/2020 ООО «СИБЭСКО» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лебедев С..В.

02.12.2022 ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении требования в размере 11 861 528 руб. 50 коп., в реестр требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 20.03.2023 требования ИП ФИО1 в размере 9 283 016 руб. признаны обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - ООО «СИБЭСКО».

Указанный судебный акт вступил в законную силу 04.04.2023 г.

При рассмотрении указанного спора ИП ФИО1 уточнял размер предъявленных требований до суммы 9 283 016, спор рассмотрен в данной части.

25.04.2023 конкурсному управляющему поступило заявление ИП ФИО1 о включении его в реестр текущих обязательств на сумму 2 250 512,50 руб., задолженность предъявлена за период с 22.12.2020 г. по март 2021 г.

Таким образом, конкурсный управляющий узнал о наличии требования текущего кредиторов только 25.04.2023. Ранее указанной даты текущие требования ИП ФИО1 конкурсному управляющему не предъявлялись, доказательств наличия обязательств должника перед заявителем у конкурсного управляющего не имелось, основания для проведения расчетов отсутствовали.

Кредитор в период с марта 2021 г. не предпринимал никаких мер по востребованию долга, в связи с чем суд приходит к выводу, что к настоящему спору применима ст.404 ГК РФ, согласно которой если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

При этом на дату получения требования кредитора конкурсный управляющий не располагал доказательствами бесспорности предъявленных к ООО «СИБЭСКО» требований, в связи с данным обстоятельством кредитору было направлено уведомление о необходимости разрешения разногласий в судебном порядке, представлении дополнительных доказательств наличия долга.

15.06.2023 ИП ФИО1 обратился в рамках дела о банкротстве в суд с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим. В рамках рассмотрения указанного спора в материалы дела были представлены документы, в полной мере подтверждающие наличие обязательств ООО «СИБЭСКО» перед ИП ФИО1, в связи с чем 28.09.2023 конкурсным управляющим произведен полный расчет с заявителем на сумму 2 250 512,50 руб.

В настоящем случае, при своевременном обращения истца к конкурсному управляющему с надлежащим заявлением о включении в реестр текущих обязательств неустойка за период с октября 2021 по 25.04.2023 не образовалась бы.

При таких обстоятельствах, начисление неустойки по настоящему спору возможно не ранее 25.04.2023.

По расчету ответчика размер неустойки, за период с 26.04.2023 по 27.09.2023 подлежащей взысканию составляет 85 300 рублей 67 копеек.

Судом расчет ответчика проверен и признан верным.

Согласно п.81 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ.

Возражения истца, изложенные в письменном отзыве от 18.01.2024 судом отклоняются за необоснованностью.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании неустойки в размере 85 300 рублей 67 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворению исковых требований.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская эколого-сервисная компания» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) неустойку в размере 85 300 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 197 рублей.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Б. Надежкина