Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А23-10737/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело А23-10737/2022


22 марта 2023 года г. Калуга


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 22 марта 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Устинова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (дата рождения: 11.10.1950 года, место рождения: г. Калуга, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о несостоятельности (банкротстве),


при участии в судебном заседании:

представителя должника ФИО3 по доверенности от 06.07.2022, паспорт,



У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.01.2023 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебное заседание.

В материалы дела 07.02.2023 от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

От ООО "Акрос" 10.02.2023 поступило заявление о вступлении в дело в качестве заинтересованного лица.

Определением суда от 13.02.2023 судебное заседание отложено на 15.02.2023.

Заявителем представлен чек-ордер от 11.08.2022 на сумму 25 000 руб. о перечислении на депозитный счёт денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве.

Представитель должника в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения, ответил на вопросы суда.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как указывает заявитель, его кредиторами в настоящее время являются ФИО5, требования которой составляют 1 400 000 руб. и подтверждаются вступившим в законную силу решением Калужского районного суда по делу 2-778/2022 от 10.03.2022 года и апелляционным определением Калужского областного суда по делу № 2-1-778/2022 от 23 августа 2022 года, а также ООО «Акрос» с требованием в размере 9 459 996 руб. 59 коп., которые подтверждены решениями Арбитражного суда Калужской области по делам № А23-7897/2018, № А23-7898/2018 и Калужского районного суда по делу №2-1-1673/2019.

Как указывает должник, он не ведет трудовую деятельность, является пенсионером, задолженность не обслуживает.

Должник не состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей.

У должника на праве собственности имеется недвижимое имущество.

У должника на праве собственности не имеется транспортных средств.

При этом как следует из материалов дела, должнику принадлежит 100% доли в уставных капиталах: ООО «ДЭП» (ИНН <***>) и ООО «ВЕСТЕОН» (ИНН <***>), доход от деятельности которых за 2021-2022 годы должник получил в размере 762 108,98 руб.

Образование неплатежеспособности связывает с невозможностью надлежащего регулярного исполнения обязательств перед всеми кредиторами, указывая, что единственным доходом является пенсия. Наличие и размер кредиторской задолженности подтверждаются представленными в дело судебными актами.

В соответствии со ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных п. 1 ст. 213. 13 Закона РФ о банкротстве, по причине отсутствия источника дохода, отвечающего критерию достаточности удовлетворения требований кредиторов в отведенный для реструктуризации срок.

Имущества должника недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов, однако достаточно для покрытия судебных расходов по делу.

С учетом изложенного суд использует право, предоставленное ему п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства, - реализации имущества гражданина.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, указан Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Указанной саморегулируемой организацией в соответствии со ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, давшего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы ООО «Акрос», изложенные в поступившем в суд заявлении от 10.02.2023 года судом не принимаются.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу норм статьи 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются:

- заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях;

- третьи лица;

- прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Законом о банкротстве, являющимся специальным по отношению к общим процессуальным нормам, закрепленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также особенности процессуального статуса таких лиц (статьи 34, 35 Закона о банкротстве).

Так, лицами, участвующими в деле о банкротстве, согласно статье 34 Закона о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно пункту 2 статьи 48 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом в деле участвуют лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должник, собственник имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника (при наличии информации о его избрании).

В арбитражном процессе по делу о банкротстве, согласно статье 35 Закона о банкротстве, участвуют такие лица, как представитель работников должника; представитель собственника имущества должника-унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте 1 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее по тексту - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35) непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.

Из приведенной позиции Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 следует, что заинтересованными лицами, на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаются те лица, которые также обратились в суд с заявлениями о признании должника банкротом и чьи заявления приняты судом к рассмотрению в качестве заявлений о вступлении в дело. Права этих лиц, также имеющих право на рассмотрение заявлений в порядке календарной очередности поступления в суд, затрагиваются судебным актом, принимаемым по итогам проверки обоснованности каждого из заявлений, в связи с чем они и признаются заинтересованными, несмотря на то, что их требования еще не проверены судом, не признаны обоснованными и не включены в реестр.

Из материалов дела следует, что ООО «Акрос» не является заявителем по делу о банкротстве и не подавало заявление о признании должника банкротом, которое было бы принято как заявление о вступлении в дело.

Свою заинтересованность в деле ООО «Акрос» связывает исключительно с его статусом как кредитора, а доводы, которые изложены в заявлении подлежат проверке в ходе проведения процедуры банкротства должника. Кроме того, указанные доводы заявителем не подтверждены соответствующими доказательствами.

Суд отмечает, что на стадии проверки обоснованности заявления должника, который числит за собой задолженность, которую он не в состоянии погасить, рассмотрение вопросов, связанных с добросовестностью должника не производится, а данные обстоятельства могут являться предметом рассмотрения на стадии разрешения вопроса об освобождении ил инее освобождении гражданина от обязательств с учетом положений ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Таким образом, введение процедуры реализации имущества в отношении должника не нарушает прав и интересов потенциального кредитора ООО «Акрос», которое может защищать из в рамках процедуры банкротства.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 34, 35, 45, 48, 213.6, 213.9, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства ООО «Акрос» о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Признать ФИО2 (дата рождения: 11.10.1950 года, место рождения: г. Калуга, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 15 сентября 2023 года.

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20627, адрес для направления корреспонденции: 143360, Московская область, Наро-Фоминский р-н, г. Апрелевка, а/я 58).

Установить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 08 сентября 2023 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал №12.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья В.А. Устинов