Постановление от 13 декабря 2019 г. по делу № А83-6741/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-6741/2019
13 декабря 2019 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 13.12.2019

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Яковлева А.С.,

судей Карева А.Ю.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ждера А.Р.,

с участием ФИО2, личность подтверждена по паспорту,

представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю – ФИО3 по доверенности от 13.12.2018,

в отсутствие представителей Государственного унитарного предприятия «Центр эффективного использования собственности города», общества с ограниченной ответственностью «Крымская электронная торговая площадка», общества с ограниченной ответственностью «Сибирь», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.10.2019 по делу № А83-6741/2019 (судья Осоченко И.К.), принятое по заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г.Севастополю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное унитарное предприятие «Центр эффективного использования собственности города», общество с ограниченной ответственностью «Крымская электронная торговая площадка», общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» о признании незаконными и отмене решения и предписания,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просил признать незаконными и отменить решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю от 15.04.2019 по делу №08/0156-19.

Определением от 07.05.2019 суд привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Государственное унитарное предприятие «Центр эффективного использования собственности города», общество с ограниченной ответственностью «Крымская электронная торговая площадка».

Определением от 10.06.2019 суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Сибирь».

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.10.2019 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО2 обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В судебное заседание Государственное унитарное предприятие «Центр эффективного использования собственности города», общество с ограниченной ответственностью «Крымская электронная торговая площадка», общество с ограниченной ответственностью «Сибирь», явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения Государственного унитарного предприятия «Центр эффективного использования собственности города», общества с ограниченной ответственностью «Крымская электронная торговая площадка», общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

09.12.2019 от ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Глава 24 АПК РФ не содержит запрета на применение части 2 статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дел о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ФИО2 от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 150, 151 АПК РФ. ФИО2 указал, что указанные последствия ему известны.

В соответствии с пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ от заявленных требований принят Двадцать первым арбитражным апелляционным судом, на основании пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.10.2019 по делу № А83-6741/2019 подлежит отмене, а производство по делу № А83-6741/2019 - прекращению.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривался, поскольку заявителем государственная пошлина не оплачивалась.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Принять отказ ФИО2 от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.10.2019 по делу № А83-6741/2019 отменить.

Производство по делу № А83-6741/2019 прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПредседательствующийА.С. Яковлев

СудьиА.Ю. Карев

ФИО1