Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А40-292622/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-292622/23-145-2236
г. Москва
12 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «ЭЛ-РИНО» (107113, <...>, эт 1 пом IV ком 60, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2005, ИНН: <***>)

к 1) Судебному приставу-исполнителю УИОИП ГМУ ФССП России ФИО2 (129085, <...>),

2) Главному межрегиональному (специализированное) управлению Федеральной службы судебных приставов (125009, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Пресненский, Газетный пер., д. 7, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2022, ИНН: <***>)

3) Специализированному отделу судебных приставов № 2 ГМУ ФССП России по г. Москве (129085, <...>),

Третье лицо: ИФНС России № 18 по г. Москве,

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя УИОИП ГМУ ФССП России ФИО2 от 29.11.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства №6602/23/98099-ИП от 20.09.2023, об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником по договору аренды №Д/КОТ/ЦТП от 23.08.2018 г., дата государственной регистрации 31.08.2018 г., номер государственной регистрации: 71:30:070216:81-71/001/2018-2 сроком действия с 31.08.2018 по 31.12.2027, на нежилое здание (центральный тепловой пункт, водонапорная насосная станция) пл. 91,2 кв. м., расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный р-н, проезд Крутоовражный, кадастровый номер: 71:30:070216:81, арендатор: ООО «ТЕРРА71» и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО3 (по дов. от 08.12.2023 г. № б/н, паспорт);

от ответчика 1: ФИО2 (удостоверение);

от ответчика 2: неявка (изв.);

от ответчика 3: ФИО4 (по дов. от 09.01.2024 г. № б/н, удостоверение);

от третьего лица: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛ-РИНО» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю УИОИП ГМУ ФССП России ФИО2, Главному межрегиональному (специализированное) управлению Федеральной службы судебных приставов, Специализированному отделу судебных приставов № 2 ГМУ ФССП России по г. Москве о признании недействительным постановления от 29.11.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства №6602/23/98099-ИП от 20.09.2023, об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником по договору аренды №Д/КОТ/ЦТП от 23.08.2018 г., дата государственной регистрации 31.08.2018 г., номер государственной регистрации: 71:30:070216:81-71/001/2018-2 сроком действия с 31.08.2018 по 31.12.2027, на нежилое здание (центральный тепловой пункт, водонапорная насосная станция) пл. 91,2 кв. м., расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный р-н, проезд Крутоовражный, кадастровый номер: 71:30:070216:81, арендатор: ООО «ТЕРРА71».

Заявитель поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Представители Ответчика 1 и 3 возражает против удовлетворения заявленных требований. Представили материалы исполнительного производства.

Ответчик 2 и третье лицо, надлежаще извещенные о дате и времени судебного разбирательства в суд не прибыли. Дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, судебный пристав-исполнитель УИОИП ГМУ ФССП России ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства от 29.09.2023 №6602/23/98099-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление №39 от 17.09.2023, выданного органом: Инспекция Федеральной налоговой службы №18 по г. Москве по делу №39, вступившему в законную силу 18.09.2023, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 116 362 654,92 руб., в отношении должника: ООО «ЭЛ-РИНО», вынес постановление от 29.11.2023 об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником по договору аренды №Д/КОТ/ЦТП от 23.08.2018 г., дата государственной регистрации 31.08.2018 г., номер государственной регистрации: 71:30:070216:81-71/001/2018-2 сроком действия с 31.08.2018 по 31.12.2027, на нежилое здание (центральный тепловой пункт, водонапорная насосная станция) пл. 91,2 кв. м., расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный р-н, проезд Крутоовражный, кадастровый номер: 71:30:070216:81, арендатор: ООО «ТЕРРА71»

Заявитель полагает, что постановление от 29.11.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника является незаконным и нарушает его права, в связи с чем обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Следовательно, для признания незаконным решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых действий требованиям законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

При этом, бремя доказывания соответствия решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту в рассматриваемом случае возлагается на судебного пристава, а нарушение прав и законных интересов - на заявителя.

Наличие совокупности вышеуказанных условий должно иметь место на момент принятия оспариваемого акта (совершения оспариваемого действия, допущения оспариваемого бездействия).

В соответствии с п.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу пункта 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в СОСП № 2 ГМУ ФССП России по г. Москве в отношении должника-организации ООО «ЭЛ-РИНО» (Должник) было передано из УИОИП ГМУ ФССП России исполнительное производство № 6602/23/98099-ИП (далее - 363476/23/98097-ИП), возбужденное на основании исполнительного документа: Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 39 от 17.09.2023, выданный органом: Инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по г. Москве на общую сумму 116 047 487,38 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 5 Закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом. Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения" и иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства 20.09.2023 получено должником посредством системы электронного документооборота ЕПГУ. Срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований истек 27.09.2023.

В связи с истечением срока для добровольного исполнения и неисполнением должником требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем 31.10.2023 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 8 145 385, 84 руб.

В соответствии с частью 1 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 3 ст. 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1. в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2. во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3. в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона № 229-ФЗ в случае неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего должнику, предварительная стоимость которого составляет 10 000 000 руб., что является недостаточным для погашения задолженности.

Судебным приставом-исполнителем получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, в соответствии с которой у должника имеется доход в виде денежных средств, получаемых по договору аренды № Д/КОТ/СТ от 23.08.2018 г., дата государственной регистрации 31.08.2018 г., номер государственной регистрации: 71:30:070216:81-71/001/2018-2 сроком действия с 31.08.2018 до 31.12.2027, на сооружение коммунального хозяйства (сети теплоснабжения) протяженностью 91,2 м., расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, проезд Крутоовражный, кадастровый номер: 71:30:070216:81.

29.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 98099/23/11561 об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды на сумму основного долга в размере 116 362 654, 92 руб. и сумму исполнительского сбора в размере 8 145 385,84 руб.

Ссылки Заявителя о том, что обращено взыскание на денежные средства в размере превышающем сумму задолженности по исполнительному производству не соответствует материалам исполнительного производства и фактическим обстоятельствам.

Кроме того, заявитель не оспаривает наличие задолженности, однако, на вопрос суда о причинах непогашения задолженности указывает, что не усматривает оснований для погашения задолженности денежными средствами, поступающими в качестве прибыли от сдачи имущества в аренду.

Согласно ст. 68 Закона № 229-ФЗ также мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

Статья 75 Закона № 229-ФЗ допускает возможность судебного пристава-исполнителя обратить взыскание в рамках исполнительного производства на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (дебиторская задолженность), а также на иные принадлежащие должнику имущественные права.

Обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 названного закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность (ч.2.1 ст.75 Закона № 229-ФЗ).

Судебным приставом-исполнителем соблюден порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность в соответствии со статьей 76 Закона № 229-ФЗ и получено согласие взыскателя о погашении задолженности за счет поступающих денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Ссылка должника об отсутствии у судебного пристава-исполнителя документов, подтверждающих наличие задолженности ООО «ТЕРРА71» перед должником по исполнительному производству не состоятельна, поскольку в данном случае судебный пристав-исполнитель руководствовался частью 2.1 статьи 75 Закона № 229-ФЗ, что не предполагает подтверждения суммы задолженности по договору.

В настоящем случае меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем, не противоречат требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судом не установлено нарушений норм действующего законодательства, в том числе Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при вынесении судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления в рамках исполнительного производства.

В рассматриваемом случае заявителем не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о нарушении оспариваемым постановлением его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, напротив, поведение должника нарушает баланс интересов должника и взыскателя.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, так как заявителем не представлены доказательства нарушения его прав в соответствии со ст. 4, ч. 1 ст. 65 АПК РФ, с учетом отсутствия нарушений ответчиком положений действующего законодательства РФ.

Поскольку совокупность обстоятельств, необходимых для признания ненормативного правового акта недействительным (противоречие закону и нарушение прав и законных интересов) судом не установлена, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч.3 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.29, 65, 67, 68, 71, 75, 167-170, 198-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных требований ООО «ЭЛ-РИНО» в полном объеме.

Проверено на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.Т. Кипель