Решение от 9 января 2020 г. по делу № А56-95531/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95531/2019
09 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 09 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖКХ Г.НИКОЛЬСКОЕ" (адрес: Россия 187026, г НИКОЛЬСКОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул САДОВАЯ 1А, ОГРН: 1164704059431);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАШ ГОРОД" (адрес: Россия 187026, г НИКОЛЬСКОЕ, Ленинградская обл., Тосненский р-н, Зелёная 4 кв.3, ОГРН: 1084716001006);

о взыскании 1724938 руб. 91 коп.

при участии: от истца - ФИО2 (генеральный директор); от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.07.2019. ФИО4 по доверенности от 01.12.2017,

установил:

ООО «ЖКХ Г.НИКОЛЬСКОЕ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «НАШ ГОРОД» (ответчик) о взыскании 1724938 руб. 91 коп. задолженности.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал, по доводам отзыва.

В судебном заседании 19.12.2019 был объявлен перерыв. После перерыва 26.12.2019 судебное заседание продолжено.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению частично.

На протяжении 2018 года истец поставил ответчику товар. Ответчик обязанность по оплате за товар не исполнил.

По утверждению истца размер задолженности за ответчиком составляет 1724938,91 рублей.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности на сумму 855139,90 рублей, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств кроме названных истец представил: универсально-передаточные документы, акт сверки расчетов.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным поставку ответчику по универсальным передаточным документам товара на общую сумму 1563560,93 рублей.

Доказательств оплаты за товар ответчик не представил, признал задолженность в акте сверки расчетов на сумму 855139 руб. 90 коп.

На основании изложенного суд нашел доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 855139,90 рублей.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В материалы дела истцом представлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности на сумму 855139,90 рублей.

Претензия к ответчику с требованием о погашении задолженности на сумму 708421,03 рублей (1563560,93 – 855139,90) в материалы дела не представлена.

В соответствии с частью 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд нашел иск подлежащим удовлетворению на сумму 855139,90 рублей. Исковое заявление в части требования о взыскании 708421,03 рублей задолженности надлежит оставить без рассмотрения за несоблюдением досудебного порядка разрешения спора.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины на сумму 20103 руб., пропорционально размеру удовлетворенного иска относятся на ответчика.

Госпошлину в размере 10146 руб. 39 коп., пропорционального 708421,03 рублей надлежит возвратить истцу, в связи с оставлением иска на указанную сумму без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖКХ Г.НИКОЛЬСКОЕ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАШ ГОРОД» 855139 руб. 90 коп. задолженности, 20103 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖКХ Г.НИКОЛЬСКОЕ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАШ ГОРОД» в части требования о взыскании 708421 руб. 03 коп. задолженности оставить без рассмотрения за несоблюдением досудебного порядка разрешения спора.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖКХ Г.НИКОЛЬСКОЕ» из федерального бюджета 10146 руб. 39 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.