Решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А07-15624/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15624/2020
г. Уфа
07 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2020

Полный текст решения изготовлен 07.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Администрации муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СП ЮРМАТЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 201 961 руб. 16 коп. и расторжении договоров аренды,

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Администрация муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "СП ЮРМАТЫ" о взыскании 201 961 руб. 16 коп. и расторжении договоров аренды.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом ходатайство рассмотрено, удовлетворено, приобщено.

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое заявление не предоставлял, свою правовую позицию по делу не обозначал.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Право на судебную защиту и состязательность процесса истцу и ответчику обеспечены. С 17.07.2020 – даты принятия искового заявления к производству до настоящего времени, с учетом введения режима повышенной готовности с принятием ограничительных мер, направленных на недопущение распространения коронавирусной инфекции, включая введение режимов самоизоляции граждан, у ответчика имелась правовая и фактическая возможность всеми возможными способами связи представить все необходимые, по его мнению, пояснения по исковым требованиям.

Ответчиком мер для участия в разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на сайте суда.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен судом о рассмотрении спора.

Кроме того, определения суда опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Соответственно, информация о начавшемся судебном разбирательстве являлась общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Администрацией муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Юрматы» (далее - ответчик), заключены договоры аренды земельных участков соответственно от «05» августа 2019 г. № 26-19-38 зем и от «05» августа 2019 г. № 27-19-38 зем.

На основании договора от «05» августа 2019 г. № 26-19-38 зем истец предоставил ответчику в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 02:49:130403:11, разрешенноеиспользование- дляведения сельскохозяйственного производства, площадью 1597315 кв.м., адрес (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - населенный пункт. Участок находится примерно в 7 км от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, Федоровский р-н, с/с Пугачевский, с. Юрматы. На Участке нет объектов недвижимости.

На основании договора от 05 августа 2019 г. № 27-19-38 зем истец предоставил ответчику в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым № 02:49:130401:19, разрешенноеиспользование- дляведениясельскохозяйственного производства, площадью 5831637 кв.м. Адрес (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - населенный пункт. Участок находится примерно в 5,1 км от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, Федоровский р-н, с/с Пугачевский, с. Юрматы. На Участке нет объектов недвижимости.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и передал Ответчику по актам приема-передачи от 05 августа 2019 г. земельные участки, указанные в договорах аренды от 05 августа 2019 г. № 26-19-38 зем и от «05» августа 2019 г. № 27-19-38 зем.

Согласно п. 3.1 договоров срок их действия установлен с 05 августа 2019 г. по 04 августа 2034 г.

Согласно пунктам 4.2. и 4.3. договора от «05» августа 2019 г. № 27-19- 38 зем размер годовой арендной платы составляет 214312,66 руб., сумма задатка в размере 107156,33 руб. (оплаченная при подаче заявки на участие в аукционе) подлежит зачету в счет годовой арендной платы.

Как указанно в пункте 4.4. сумма в размере годовой арендной платы за вычетом суммы задатка оплачивается в течение десяти календарных дней с момента заключения договора. Ответчиком данное обязательство выполнено не было. В результате чего на 16.08.2019 г. образовалась задолженность по арендной плате в размере 107156,33 руб.

Также, согласно п. 4.5 договоров аренды, арендатор обязан вносить равными долями ежеквартально, в срок до 15 числа последнего месяца квартала. В период с 16.08.2019 г. по 25.06.2020 г. арендная плата по договорам не вносилась, т.е. задолженность не выплачивалась в течение двух сроков подряд (15 февраля и 15 мая).

Общая задолженность ответчика по двум договорам на 25 июня 2020 года составляет 201961,16 руб., в том числе: арендная плата - 192079,61 руб., пени - 9881,55 руб.

В связи с наличием задолженности по арендной плате истец направлял ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку правоотношения сторон возникли в связи с наличием обязательства по внесению платы за предоставление в пользование земельного участка, их следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из пунктов 1, 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в аренду могут быть переданы, в том числе земельные участки и другие обособленные природные объекты, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Земельные участки, являющиеся предметом договора аренды, имеют индивидуально-определенные признаки и границы, прошли государственный кадастровый учет, им присвоены кадастровые номера.

Проанализировав содержание условий договоров, суд приходит к выводу об их заключенности, ввиду согласования сторонами существенных условий договоров аренды.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» к договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.

В п. 19 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 также указано, что арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, а также с действовавшими до 01.03.2015 положениями п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: 1) Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; 2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; 3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Порядок определения размера арендной платы установлен Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 22.12.2009 № 480 "Об определении размера арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Республики Башкортостан и земли, государственная собственность на которые не разграничена. Размер арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Республики Башкортостан, и земли, государственная собственность на которые не разграничена, в расчете на год (далее - арендная плата) определяется следующим образом: на основании кадастровой стоимости земельных участков, рассчитываемой по формуле: АП = П x Кс x К/100, где: АП - размер арендной платы; П - площадь земельного участка (устанавливается в целом без выделения застроенной и незастроенной частей); Кс - удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка; К - ставка арендной платы в процентах от кадастровой стоимости земельного участка.

Согласно пунктам 4.2. и 4.3. договора от «05» августа 2019 г. № 27-19- 38 зем размер годовой арендной платы составляет 214312,66 руб., сумма задатка в размере 107156,33 руб. (оплаченная при подаче заявки на участие в аукционе) подлежит зачету в счет годовой арендной платы.

Общая задолженность ответчика по двум договорам на 25 июня 2020 года составляет 201961,16 руб., в том числе: арендная плата - 192079,61 руб., пени - 9881,55 руб.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, согласно представленному расчету суммы исковых требований задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 26-19-38 зем от 05.08.2019 составляет 41299,43 руб., по договору аренды земельного участка №27-19-38зем от 05.08.2019г. составляет 150780,08 руб.

Доказательства уплаты арендной платы в полном объеме ответчиком также не представлены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 26-19-38 зем от 05.08.2019 в размере 41299,43 руб., по договору аренды земельного участка №27-19-38зем от 05.08.2019г. в размере 150780,08 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору аренды земельного участка № 26-19-38 зем от 05.08.2019 в размере 2124,65 руб. за период с 16.08.2019г. по 25.06.2020 и по договору аренды земельного участка №27-19-38зем от 05.08.2019г. в размере 7756,89 рублей за период с 16.08.2019г. по 25.06.2020г.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 7.2 договоров аренды за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки, действующей на дату выполнения денежных обязательств.

Учитывая содержание актов приема-передачи к договорам аренды земельных участков, в которых прямо указаны все реквизиты договоров, суд приходит к выводу о том, что арендатор знаком и согласен с их условиями. Иной подход, при котором арендатор, получив земельный участок и подписав акт приема-передачи со ссылкой на договор, уклоняется от подписания самого договора, с учетом также того, что арендодатель как публичный собственник не имеет возможности предъявить требование о понуждении к заключению договора аренды, свидетельствует о злоупотреблении правом и может привести к необоснованному освобождению арендатора от гражданско-правовой ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

Расчет неустойки и период, за который она заявлена, судом проверены. Ответчик каких-либо возражений по расчету, равно как и контррасчет, не представил, никаких ходатайств суду не заявил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом также заявлено требование о расторжении договоров аренды земельного участка № 26-19-38зем от 05.08.2019г. и №27-19-38зем от 05.08.2019г.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии с п. 5.1.4. договоров арендодатель имеет право на основании решения суда досрочно расторгнуть договор при существенном нарушении условий договор аренды, в том числе, если задолженность арендатора по внесению арендной платы за землю не выплачивалась в течение двух сроков подряд, предусмотренных договором. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

24.03.2020 г. истцом ответчику была направлена претензия о расторжении договора в связи с невыполнением арендатором своих обязательств по внесению платы за аренду земельных участков. На 25.06.2020 г. арендатором не предприняты встречные меры по расторжению договоров мирным путем.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что за ответчиком числится задолженность по арендной плате с августа 2019 года, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, требование истца о расторжении договоров аренды земельного участка № 26-19-38зем от 05.08.2019г. и №27-19-38зем от 05.08.2019г. является правомерным, документально обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Таким образом, суд считает необходимым обязать ООО «СП Юрматы» возвратить земельные участки с кадастровыми номерами 02:49:130403:11, 02:49:130401:19, по акту приема передачи в течении десяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Поскольку истец на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13039 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды земельного участка № 26-19-38зем от 05.08.2019г. и №27-19-38зем от 05.08.2019г.

Обязать ООО "СП ЮРМАТЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить земельные участки с кадастровыми номерами 02:49:130403:11, 02:49:130401:19, по акту приема передачи в течении десяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с ООО "СП ЮРМАТЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ФЕДОРОВСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 26-19-38 зем от 05.08.2019 в размере 41299,43, пени в размере 2124,65 рублей за период с 16.08.2019г. по 25.06.2020г., сумму задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка №27-19-38зем от 05.08.2019г. в размере 150780,08, пени в размере 7756,89 рублей за период с 16.08.2019г. по 25.06.2020г.

Взыскать с ООО "СП ЮРМАТЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход казны Российской Федерации 13039 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина