Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А57-7624/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7624/2023
25 декабря 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 19.12.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 25.12.2023 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Саратовский Коммунальный комплекс» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» (ОГРН <***>), город Саратов

третьи лица: ООО «Теплоремонт», г. Саратов,

ООО «Стройтехкомп», г. Саратов,

Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству города Саратова, г. Саратов,

Комитет по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов,

Администрация МО города Саратова, г. Саратов,

Государственное учреждение здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница №8», г. Саратов


о взыскании задолженности за период апрель-май 2022 года по договору передачи тепловой энергии в размере 107028,83 руб.,


при участии в судебном заседании представителей: ответчика – ФИО2, по доверенности от 10.07.2023 г.,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Саратовский Коммунальный комплекс» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоцентр», третьи лица: ООО «Теплоремонт», ООО «Стройтехкомп», Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству города Саратова, Комитет по управлению имуществом города Саратова, Администрация МО города Саратова, Государственное учреждение здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница №8», о взыскании задолженности за период апрель-май 2022 года по договору передачи тепловой энергии в размере 107028,83 руб.

В судебное заседание, назначенное на 12.12.2023 г. в 14 час. 40 мин., явился представитель ответчика, истец, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ, судом был объявлен перерыв до 11 час. 20 мин. 19.12.2023.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Энергоцентр» (Теплоснабжающая организация) и МУП «СКК» (Теплосетевая организация) заключен договор оказания услуг по тепловой энергии от 01.10.2020, согласно которому МУП «СКК» обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентам требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки приема тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых договором (п.1.1. договора от 01.10.2020 г.).

Вместе с тем, как поясняет истец, ответчик оплату за потребленную тепловую энергию за период апрель-май 2022 г в полном объеме не произвел.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, указав, что в течение периода с 01.01.2022 по 31.07.2023 МУП СКК не оплачены потери тепловой энергии в размере, превышающем сумму исковых требований, им (ответчиком) в адрес истца направлены соответствующие заявления о зачете встречных однородных обязательств, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4.3 вышеуказанного договора расчетным периодом является календарный месяц. Стоимость услуг теплосетевой организации по данному договору определяется как произведение фактически переданной тепловой энергии и (или) теплоносителя и утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Основанием для расчетов является акт оказания услуг по передаче и счет. Цена оказанных МУП «СКК» услуг определяется исходя из тарифа, утвержденного в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке для МУП «СКК». Оплата услуг истца по передаче тепловой энергии производится Заказчиком не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (пп 4.1.,4.2 и 4.4 договора).

Согласно п.1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора оказания услуг по тепловой энергии от 01.10.2020, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, договор считается заключенным.

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в апреле - мае 2022 года оказаны услуги по передаче тепловой энергии, а третьим лицом (ГУЗ СГКБ №8) принята тепловая энергия в заявленном объеме, что не оспаривается ответчиком, подтверждается универсальным передаточным документом, ведомостями учета параметров теплоносителя за период с 01.04.2022 по 28.04.2022 (176,88+39,46 Гкал (стационар); 28,19 +7,61 Гкал (гараж), 127,42+37,93 (роддом), за период с 29.04.2022 по 30.04.2022 30,299 Гкал (стационар); 1,48+3,28 +0,35 Гкал (гараж), за период с 29.04.2022 г. по 31.05.2022 - 30,299 (стационар), 21,418 + 44,407 Гкал (роддом), с 01.05.2022 по 31.05.2022 – 3,28 (гараж), 17, 07 Гкал (роддом)).

На отпущенную тепловую энергию истцом осуществлен расчет по установленным тарифам на сумму за апрель 2022 г. – 77505,68 руб. за 401,792 Гкал, за май 2022 г. – 29523,15 руб. за 153,049 Гкал. (представлены счета, контррасчет ответчиком представлен).

Истцом возражения не заявлены, расчет не оспорен. Расчет судом проверен, признается обоснованным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ ).

Таким образом, суд признает доказанным заявленный истцом объем переданного теплоресурса в апреле-мае 2022 года., объем и стоимость поставленного ресурса ответчиком не оспаривается.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в силу следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 539, 543, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Соответствующая граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808). С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними.

Обязанность по оплате потерь, возникающих в тепловых сетях, предопределяется принадлежностью этих сетей (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил N 808, пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016). Субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства. Обязательства по оплате соответствующих потерь могут быть оформлены договором теплоснабжения.

Таким образом, потери тепловой энергии, возникающие в трубопроводах, расположенных за внешней стеной потребителя и теплоснабжающей организации, не могут быть возложены на собственников помещений, а относятся на лицо, принявшее на себя бремя содержания соответствующих тепловых сетей.

Из системного толкования норм части 2 статьи 15 части 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил N 808, обязанность по оплате количества тепловой энергии и потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей. С учетом специфики законодательства об энергоснабжении, энергооборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности. Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве, а, следовательно, и для отнесения соответствующего объема энергии к обязательству лица по его оплате, не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 N 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 N 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 N 305-ЭС16-974).

Доказательств передачи сетей в спорный период теплоснабжающей организации либо в муниципальную собственность (в казну), либо ГУЗ СГКБ №8 в материалах дела не представлено. С учетом приведенных выше положений действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств на истца, как законного владельца тепловых сетей, возложена обязанность по компенсации тепловых потерь, возникающих в сети при передаче тепловой энергии потребителям истца.

Доводы истца о том, что указанные расходы должны включаться в тариф и оплачиваются потребителями тепловой энергии, отклоняются судом в силу следующего. Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе.

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

В случае, если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (пункт 55 Правил № 808).

Таким образом, теплосетевая организация, каковой является истец МУП «СКК», в силу прямого указания закона несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией (ООО «Энергоцентр»), через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование. На основании вышеизложенного, суд считает, что истец, как владелец объектов теплотрассы, несет обязанность по оплате стоимости тепловых потерь ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (п. 2 ст. 17 Закона о теплоснабжении).

В силу п. 5 ст. 17 Закона о теплоснабжении оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

Как следует из п. 2,3. договора от 01.10.2020 г, заключенного между МУП «СКК» и ООО «Энергоцентр», «Теплосетевая организация обязана: 2.3.1. Обеспечивать передачу тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям от точек приема до точек передачи, указанных в Приложении № 2 к настоящему Договору, в соответствии с объемами мощности тепловых сетей и с тепловой нагрузкой, распределенной по каждой точке поставки, согласно Приложению № 1 к настоящему Договору...».

Согласно п. 2.3.2 договора Теплосетевая организация обязана «Обеспечивать в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Теплосетевой организации надлежащее техническое состояние средств передачи тепловой энергии в тепловых сетях Теплосетевой организации, производить необходимые испытания согласно требованиям действующего законодательства». Данная обязанность исполнителем (истцом) не исполнена.

Сторонами согласован п.2.3.17 договора (с учетом протокола урегулирования разногласий от 18.02.2021 г.), что «Теплосетевая организация обязана «Приобретать у Теплоснабжающей организации тепловую энергию (мощность), теплоноситель для целей компенсации потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях Теплосетевой организации в объеме фактических потерь, определенных как разница показаний узлов учета в точках передачи и приема (Приложение № 2). До исполнения обязательств по оборудованию точек передачи и приема тепловой энергии применяется согласованный расчетный способ».

Пункт 2.3.19 Договора: «Теплосетевая организация обязана «Компенсировать Теплоснабжающей организации стоимость тепловых потерь при передаче тепловой энергии в тепловых сетях Теплосетевой организации». То есть, с учетом изложенного, исходя из приведенных положений действующего законодательства, фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе.

Стороны договора установили объем потерь тепловой энергии, приобретаемый исполнителем в целях компенсации потерь в сетях, определяемые как разница показаний средств учета на котельной и показаний средств учета на тепловом вводе Потребителя, согласно Приложению № 2.

В случае неисправности или отсутствия приборов учета, количество тепловой энергии, приобретаемое Исполнителем в целях компенсации потерь тепловой энергии определяется расчетным путем (п. 3.4. Договора).

Истцом и ответчиком подписано Приложение № 2 к договору (Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.10.2020 г.).

Согласно пункту 1 Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Теплоснабжающей организации является: наружная поверхность стены котельной по адресу: ул. Одесская, 46 (точка приема).

Пункту 2.: Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Теплосетевой организации является: наружные поверхности стен зданий ГУЗ «СГКБ № 8»: лечебного корпуса, роддома, морга, гаражей прачечной, хоз.блока (точка передачи).

Пункт 3 гласит, что «точка поставки располагается: наружные поверхности стен зданий ГУЗ «СГКБ № 8»: гараж – литер Н, роддом № 4 лит. ББ1, здание больницы № 8 литер АА1А2А3, расположенные по адресу: ул. Одесская, 46А».

Судом установлено, что истец обязался предать тепловую энергию от точки приема (котельной) до точки передачи (наружные поверхности стен зданий ГУЗ «СГКБ № 8»).

В точке передачи смонтированы и приняты в эксплуатацию узлы учета на гараже, литер Н, на роддоме, литер ББ1, на здании больнице – АА1А2А3.

Узел учета введен в эксплуатацию на здании котельной (в точке отпуска) 30.12.2021 по 30.12.2022 г.

Из представленных ведомостей, договора следует, что показания на узле учета в котельной, принадлежащей ответчику, снимает и фиксирует ООО «Теплоремонт» (договор №ТО-С-225-22 от 01.01.2022), узел учета ГУЗ «СГКБ №8» обслуживает (снимает и фиксирует) ООО «Стройтехкомп», что подтверждается договорами на оказание услуг, ведомостями, представленными в материалы дела. Факт нахождения узлов учета в нерабочем состоянии материалами дела не подтверждаются, стороны руководствуются в представленных суду расчетах показаниями приборов учета.

Ответчиком представлено в материалы дела экспертное исследование №157/2023 от 04.07.2023, выполненное ООО «ФЭСО», которым осуществлен расчет объема отпущенной ответчиком истцу теплоэнергии в Гкал, в том числе за спорный период и период, за который ответчик просит принять зачет встречных однородных обязательств, объем переданной тепловой энергии потребителю (ГУЗ СГКБ №8), размер потерь.

Судом проверено данное заключение на предмет относимости и допустимости, считает его допустимым.

Суд оценивает данное доказательство на ряду с иными доказательствами, в том числе ведомостями учета, фиксировавшими объемы переданной и полученной тепловой энергии, составленными комиссионно, специалистами ООО «Теплоремонт» и ООО «Стротехкомп» с участием ООО «Энергоцентр» и ГУЗ «СГКБ №8».

Суд считает установленным размер потерь за период с 01.11.2022 по 31.05.2023 в количестве 639,968 Гкал.

Размер потерь за период с 01.06.2023 по 31.07.2023 г. составил 13,7820 Гкал, что подтверждается представленными в материалы дела посуточными протоколами учета тепловой энергии период с 01.06.2023 по 31.07.2023 г., ведомостями учета параметров теплоносителя за период с 01.06.2023 по 31.07.2023 г. и УПД №28 от 31.07.2023 и №23 от 30.06.2023 г.

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, ответчиком в мае 2022 г., в январе 2023 г. и октябре 2023 г. направлены в адрес истца заявления о зачете встречных однородных обязательств на стоимость фактических потерь тепловой энергии, что подтверждается заявлением от 12.05.2022 г. (за период с 01.01.2022 г. по 28.02.2022 г. на общую сумму 133467 руб. 48 коп.; 17.01.2023 г. за период с 01.03.2022 г. по 30.04.2022 г. на сумму 382338,72 руб., за период с 01.05.2022 по 31.10.2022 на сумму 148 026,65 руб., что подтверждается чеком об отправке с трек номером 41003079005027. Факт получения зачетов подтверждается ответами МУП СКК, приобщенными истцом в материалы дела (письмо МУП СКК №123 от 10.02.2023 и №716/1 от 09.06.2022 г.)., факт получения зачетов не оспаривается. Суд считает обоснованным довод ответчика о зачете обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии за период с 01.04.2022 г. по 31.05.2022 г. в размере 107028,83 руб. в силу следующего.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из положения п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.

В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В пункте 14 указанного Постановления Верховного Суда РФ в Постановлении от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» указывается, что для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела ответчиком представлены расчеты размера потерь тепловой энергии. Истец контррасчет не представил, суд считает данный расчет обоснованным. Ответчиком факт понесенных истцом потерь тепловой энергии за спорный период не оспорен, в связи с чем, суд признает заявленный ответчиком объем фактических потерь за указанный период подтвержденным, с учетом представленных в материалы дела доказательств количество отпущенной теплоэнергии в Гкал, количество принятой потребителем теплоэнергии в Гкал, товарных накладных на газ за период с 01.01.2022 г. по 31.07.2023 г.

Поскольку первоначальные исковые требования и требования по оплате потерь имеют однородный характер, суд на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным произвести между сторонами зачет на сумму 307381,62 руб.

Принимая во внимание, что истец не справился с возложенным на него бременем доказывания, при условии, что он не только имеет возможность, но и обязан предоставить все необходимые доказательства для установления фактов, входящих в предмет доказывания по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца. Первоначальные требования судом признаны не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с иском истец государственную пошлину не уплачивал; судом удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Саратовский Коммунальный комплекс" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в доход бюджета РФ государственную пошлину в сумме 4211руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова